|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 草庵居士: 我开一个杀戒 |
 |
邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
毕时圆 看到高寒君关于魏京生基金会问题之后所想到的 2006-4-12 18:20 [Click:82]
高寒君说到魏京生基金会的问题，主要说了两点：
一、“魏京生基金会”及其背后所支撑着的某种文化。是毁灭性的臭棋，其失败更是战略性的。
二、如果基金会以“中国民主”冠名，比自个儿的宗姓冠其名有好处。因为别人（包括美国人）主要是支持中国民主运动，而不是支持某个个人。否则，经济来源必将成为问题。
我觉得说得没有错。
高寒君在分析此事成因的时候，提到“魏京生基金会”的出台背后是有某种文化所支撑着的。遗憾的是高寒君语焉不详，并不有说清楚这背后的文化具体是什么。虽然在字里行间也说了一些，但是不能令人满意。因此，我打算在这里提供一些线索给诸位，以作为引玉之砖。
这中国人的民主运动越搞越小，为啥就没有人想出个办法来把这多如牛毛般的大小组织以及成百上千个散兵游勇们搞到一起来呐？何必要搞象魏京生基金会这样以个人冠名的、越搞越窄的玩意出来呐？不仅仅聪明如高寒君，这样的道理，就连我这样的笨人也一眼就能看出来的。但是，咱们如果不去回顾历史，就这样稀里糊涂的抱怨咱们中国人笨，是无助于咱们深刻地理解这背后到底是什么文化在支撑着人们出臭棋的。
我这里先说说九三年的故事。这故事著名的程度和法國作家雨果的名著《九三年》有一比的。从这故事中，咱们能大致上看到咱们中国人的文化到底有什么特点。
九三年，中国海外最大的两个民运组织民阵、民联联合了。联合成了民联阵。这意图和高寒君所能想到的是一致的：把五个指头变成一个拳头。可见中国的聪明人是多的是啊。
按照游戏规则，如果一旦有了民联阵，从那一天起，这世界上似乎就不可能再有什么中国民阵、中国民联这一说了。我想，这个游戏规则的合理性应该是连傻瓜都能理解的。但是，诸位注意到没有：这世界上不仅仅多出了一个民联阵，而且人家民阵还是民阵、民联仍然是民联。为啥？这不仅仅中国人有宁为鸡首、不为牛后的光荣传统，按照游戏规则办事似乎不是咱们中国人的作风。按理，这民阵、民联毫无疑问的是非法组织，但是，那些组织的头头们反省过吗？网上在说话的万润南、杜智富君就是民阵的主席，胡平君是民联的主席。大家也可以问问他们为什么在联合之后，还要搞这样的非法组织呐？我估计，他们打心里面就从来没有认识到自己这样做是非法的。其原因/理由是：可以找到一万个理由说明这样搞不仅仅不是非法，而且是非常英明、正确地选择。但是，理由总是人编出来的。这些理由怎么说，是他们自己的事情，断不能服众的。
九三年之后，不仅仅有民联、民阵、民联阵。中国人不甘心失败。履败履战嘛！在一阵子准备之后，又来了一个民联阵和自由民主党其中一派之间的联合。新的名字叫民联阵－自民党。就是说，按照游戏规则，从他们联合的那一天起，这世界上就不应该再有民联阵以及那个已经联合了的自民党，是不是这个道理？但是，这民联阵不是好好的吗？怪不怪呐？
担任民联阵－自民党主席的王策先生，不去当主席，而是代表了咱们全体中国人民（除了共产党之外的13亿人）和共产党谈判－－允许共产党继续当政、压迫中国人30年，之后再把政权交给人民。共产党没有领情。为啥？嘿嘿，您是谁呀？还代表13亿？再说，咱们共产党要执政10000年的。咱们是否执政，要您批准吗？坐牢去吧您！坐牢四年之后，认死理的严家其先生认为，他既然已经是民联阵－自民党的成员了，就不能以别的组织的名义参与其他被认为是非法组织的活动了。于是就一直等着王策先生回来，再找组织（党组织）回报工作。结果，严家其打电话给王策，王策不了了之。其实，有很多所谓的民运分子，其身份不下5、6个“国籍”（远远不止“双重国籍”的），而这些人几乎没有人感到脸红。只有严家其一个书呆子替别人感到脸红。所以，他老人家目前的“国籍”只有一个：民联阵－自民党的成员。即便这个组织目前或许已经名存实亡了，但是人家严家其有坚决认死理的、不做二臣的、不做非法举动的决心。
高寒君说到的魏京生基金会的问题，是很值得咱们大家思考的。这当然要包括咱们大家以及高寒君自己在内。
先说这些。请诸位开杀戒！
o 我开一个杀戒 -草庵居士- [1422 bytes] -2006-4-12 20:20 [Click:48]
中国民运的分裂,实质上是民运领袖的分裂.而不是民运群众的分裂.
联合的困难是领袖们或者说是大佬们的困难,与民运群众没有任何联系.
联合一直是基层民运群众的心声,欧洲目前的联合是在没有原来大佬的情况下联合的,澳洲和新西兰的联合是在民运大佬的情况下联合的.加拿大的联合也是在没有民运大佬的情况下联合的.落杉矶的联合和团结也是在没有民运大佬的情况进行的.
问题在哪里?
是某些民运大佬的内心世界的问题,高调谁都会唱.但联合的时候谁的座位排在哪里,这可是问题.
本居士暗中牵线联合不是被人称之为"别有用心,挑动民运内斗"了吗?不是有人说:"谁鼓动联合,谁就是共特".
某些大佬不也是附和这些说法吗?
有点智力的大佬都应该明白,我们推你们联合不正是把你们当领袖,希望能团结在各位大佬身边,支持各位大佬吗?难道单独拉个山头就是支持民运?就是支持各位大佬?
我一直想问哪些说"谁鼓动联合就是别有用心,是挑动民运内斗"的人一句话:"分裂就是支持民运吗?反对民运领袖联合就是共特,你是什么人,你的目的是什么?"
领袖们不能识别,不能撕掉面子,不能敞开心胸,谈什么联合,等真正的群众联合起来了,大佬还能有什么?这个时代就是不断地浪淘沙.现在的民运形势不正是如此?基层联合风起云涌,大佬们却还在缅怀旧日豪情.
给各位大佬提个醒,时间对名人的淘汰要比想象的快.不信,去问一问海外的年轻人,有几个知道王秉章的?包括魏京生,王丹,你去问问海外的年轻人,三十岁左右的人,有几个知道他们的事迹和经历,更不要提思想.
再陷入小圈子,不把格局搞大,大佬们就会自我淘汰.
说实话，我到现在都没有看出来草庵先生是不真诚的人。 -毕时圆- [148 bytes] -2006-4-12 20:32 [Click:26]
请注意草庵先生说出的事实。如果说话不能以理服人，光光用谁是特务来说话，就没有理性论坛的余地了。我不支持用谁是不是特务来看人，要看，看内容。你居然相信他为法轮功筹款亿元的弥天大谎，可见你too simple, sometimes naive -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:47 [Click:1]
你的幼稚，超出人们想象。 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:42 [Click:3]
您说的也许对。我是属于严家其那样的认死理的人。不见棺材不掉泪…… -毕时圆- [48 bytes] -2006-4-12 20:46 [Click:14]
幼稚 的是你，别拉人家严老师垫底。人家起码不会像你这样没有基本的鉴别力。毕竟在社会上混过。 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:52 [Click:2]
表吵 -浴缸- [4 bytes] -2006-4-12 21:03 [Click:4]
看您老人家说的。我一直认为严家其比我更加笨、更加幼稚呐？ -毕时圆- [98 bytes] -2006-4-12 21:00 [Click:7]
我私下认为我比严家其他老人家辨别能力强的。唉，自我认识有的时候也可能不太准确。有可能的。
高明的骗子，99句假，掺一句假话，老草的段位低得多，10/90假真比 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:49 [Click:1]
哈哈 -浴缸- [6 bytes] -2006-4-12 21:01 [Click:4]
纠错。高明的骗子，99句真话，掺一句假话。 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:50 [Click:0]
该淘汰的淘汰，听台湾使唤的踢开，剩下的联合不会有钱，能坚持独立的联合 -石磊- [70 bytes] -2006-4-12 20:25 [Click:20]
－－暂时不会大得起来，还是“小圈子”，但这是独立的中国大陆民运的希望。
现在也是‘不听台湾使唤’的联合起来了啊。你还求啥呢？ -季逵- [0 bytes] -2006-4-12 20:32 [Click:1]
o 老毕，你这样说王策太不厚道。各人有各人的主张，都是为了民主事业 -断臂武松- [0 bytes] -2006-4-12 20:10 [Click:4]
老武，念咱都在山寨上混 -季逵- [168 bytes] -2006-4-12 20:29 [Click:23]
你挥禅仗戒刀，我舞板斧，都是为了梁山事业。
我看老毕也是直言批评，没什么太不厚道。况且，他说的也是事实。
领袖嘛，都应该面对百姓评头论足。
要不，你不要当那头去。
老兄，我这也是不得已的。王策人是厚道人，但是这件事实在是他的不对。 -毕时圆- [420 bytes] -2006-4-12 20:26 [Click:20]
当了主席，就要负主席的责任。厚道人在这个位置上，就应该用责任来要求他。我这样胡说八道的人，我自己最清楚最多就是一个敢于说话的独立知识分子而已。如果别人害我：让我也去当王策那样的主席，我第一是自己有自知之明－－不干；其次是如果有人说我没有负责任，我一定感谢别人的指控。
做领导人，最重要的是要敢于担当！
不过，我仍然感谢您老人家的提醒，我以后不会再提王策的不是。到此为止、下不为例。请老兄原谅我一次。
没什么没什么。我也觉得王策的那个计划有点可笑，但他是一忠厚角色，而且在某种条件下 -断臂武松- [110 bytes] -2006-4-12 20:35 [Click:14]
他这样的信仰型知识分子可以扮演非常关键的角色。
他有点像林义雄，不适合做组织领袖，一个人做孤独长者挺好。
o 九三年，华盛顿会议没开成‘遵义’会议 -季逵- [238 bytes] -2006-4-12 19:44 [Click:40]
想着钱的“联合”不可能联合得起来。 -石磊- [0 bytes] -2006-4-12 20:27 [Click:2]
不想着钱的‘联合’，也绝无可能 -季逵- [18 bytes] -2006-4-12 20:37 [Click:8]
海外从来就没有整合成功的例子。都是一整合更加完蛋的局面。所以有了这些教训，对整合心有余悸、心惊肉跳的生理反应是可以理解的……可以理解，哈哈哈哈……
所以啊，这就是为啥那草庵一提到民运整合的设想，徐大叔就认定他是坏人呐？ -毕时圆- [156 bytes] -2006-4-12 20:02 [Click:29]
如能有任何民运领袖能为此承担责任，民运也不至于走到今天如此‘地步’。
不过，老毕，反过来想想，这种结果也是必然。
分成‘七块’儿，也许都能分到‘些许’‘饼’渣儿。
‘大一统’，当惯鸡头的领袖，哪里愿意当风尾，处处看人眼色，寄人篱下？
草庵是如假包换的一个小混混而已，他最好别提民运整合，否则就更搞笑了。 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:10 [Click:4]
有一件事求教：草庵为啥能为法轮功筹款上亿美元呐？ -毕时圆- [136 bytes] -2006-4-12 20:16 [Click:32]
我不知道这是真是假？如果是真的，说明这个人不是小混混呀？另外，我看他说到整合的事情，态度很真诚地是不是？怎么能说一定是坏人呐？
呵呵 -浴缸- [12 bytes] -2006-4-12 21:00 [Click:5] 出来辩个明白
只有说别人小混混方能显示出他是大混混,我一直追问他的几个问题.但他一直逃避 -草庵居士- [924 bytes] -2006-4-12 20:41 [Click:24]
我一直在追问李洪宽:
他说莫逢杰说我如何如何,但我与刘因全等人一起问莫逢杰的时候,莫逢杰一口否定,而且说自电话被发明以来都没有和他通过电话,自出生也只和李洪宽见过一面.还是四年报前的事情.
所以,我就奇怪,李洪宽借他人之口攻击我的语言来自何处?他为什么编造谎言?目的何在?
另外,我一直想搞清楚,他为什么声称生病,没有钱看病,寻求援助,我们LA多人给他汇款援助,他为什么对外声称没有接到任何援助.最后被LA的人拿出汇款单据,他才不得不承认.而且声明援助是支持他办大参考,为什么他没有继续办,而在同时期去买住宅了?
我一直想问,这是不是欺骗,LA这里的人谁还敢给这些人捐款援助?民运丧失信用,与李洪宽有多少关系?
我已经追问李洪宽数次,他一直回避问题,而是一直在攻击本居士.本居士对给民运的援助从来没有后悔过,但对这种明显欺诈的行为就是想搞清楚.
今天特别委托老毕向李洪宽询问一下,帮本居士和LA的数位朋友讨个说法.也省得别人怀疑他投共.另也请李洪宽解释一下和他人合伙在国内投资的"流言".
你为别人吹嘘你为法轮功募捐超过一亿美元辩护，法轮功朋友说你没有捐过一分钱，你到底捐过几分钱？ -徐水良- [0 bytes] -2006-4-12 21:23 [Click:0]
你有什么资格问这些问题?你先说说看 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:44 [Click:4]
对于个人隐私谁都没有资格,但你冒称莫逢杰攻击本居士.本人就有资格质询你. -草庵居士- [276 bytes] -2006-4-12 20:58 [Click:13]
你愿意怎么做是你个人的事情,本居士从来没有强迫任何人对自己饿行为进行辩解和澄清.但我讲的是事实.是事实,大家就可以明辨是非.这不用我多说.
同样,你毫无根据的攻击本人.你有什么资格?
我相信莫逢杰的话,但我不相信你的话,你在说谎,是掩盖不了的事实.
老草。5年前我请你餐聚Alhambra以来，你我可有私仇吗？我揭穿你骗子面具是从最近吧？为什么呢？ -dck- [0 bytes] -2006-4-12 21:02 [Click:3]
草庵居士 我们聚过餐吗?不过是喝过一次咖啡.你我无私仇,但是
你最近停了大参考,又买了房子,还接受了LA数人的捐款和援助.同样,据"流言"说,你在大陆还与人合伙投资了一家企业.
尽管我从不要求别人透露自己的隐私,也不强迫别人接受我的观点,同样也不会强迫别人改变自己的观点.你我没有私仇,你买了房子之后,我找不到你,听说你还生病,所以我委托盛雪女士找你,向你转达问候,并告诉你,我们这里可以在金钱上支持你.难道这是我与你的私仇?更何况,我所讲的情况是LA十余人都在场的餐会上讲的,有多人可以证明.
我与你没有私仇,但你的现状反常.
你凭什么假冒莫逢杰的名义说谎攻击本人?难道不是挑拨离间?不是恶意造谣.这个论坛上已经有数位网友打电话给莫逢杰核实此事,包括欧洲的一些朋友也打电话给老莫核实.谁在说谎,谁在恶意攻击,大家都很明白.
本居士一向光明磊落,LA的朋友也一向团结.你能做到吗?你能公开解释我们对你的疑问吗?
本居士从不逼你,你走什么样的路,你如何做事,有什么改变是你个人的事情,但你恶意用谎言挑拨离间,攻击本居士,本人就有质疑的权利.
我并不想给任何人难堪,也不想把"流言"的证据公布出来.我与你没有私仇,但你最近的变化,正说明了,我们或许有"公仇",谁在转变,谁在投共,谁在恶意攻击,谁在说谎,大家有目共睹.
haha, 您真信啊？告诉你，那是骗局 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 20:35 [Click:3]
不用‘认定’，肯定是坏人：) -季逵- [66 bytes] -2006-4-12 20:09 [Click:24]
整合，理论上可行。
实践上，则则。都想当头，最后，都变成布条子。
o 毕兄这是给我等“科普”啊。你倒好像知道不少 -waiter- [0 bytes] -2006-4-12 19:35 [Click:3]
哈哈老兄。这是我的业余专业之一。 -毕时圆- [116 bytes] -2006-4-12 19:40 [Click:25]
我一直有写一部中国海外民运思想史的打算。所以，知道得很多很多……我说出来的这些只是我是知道的冰山一角而已。
o 九三年的事情，要怪应该怪到台湾头上去。或者，怪我也可以。 -石磊- [0 bytes] -2006-4-12 18:45 [Click:6]
就是因为台湾给钱，中国大陆民运才一直不能独立。
九三年民运合并的闹剧，给整体民运信誉的打击是致命性的。从此，这个行业集资能力缩减了90%。这些鸟人们 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 19:13 [Click:8]
台湾统一控制大陆民运的目的没有达到，不给钱了，没什么可惜。 -石磊- [46 bytes] -2006-4-12 20:14 [Click:15]
洪宽，您说的“这些鸟人们”，他们至今不是仍然还在大义凛然的嘛？ -毕时圆- [188 bytes] -2006-4-12 19:23 [Click:34]
从民运英雄，一夜之间，在民众的心目中变成了小丑。随便您则呢么解释也是没有用的。从此，追逐金钱指导一切 -dck- [0 bytes] -2006-4-12 19:16 [Click:2]
石磊君，怪哪一个人是不能解决问题的。 -毕时圆- [128 bytes] -2006-4-12 18:59 [Click:38]
说的头头是道的。我看有些人如果您不让他出名、占利，他是什么都干得出来的。有些人什么民运分子，在做人方面，连流氓都不如的。我最佩服的是老魏的为人。这样的人，作为朋友真的是难得。
我那样说，是因为怪我的人不少。我说，如果台湾不用金钱诱惑搞统一，就不会那样。 -石磊- [0 bytes] -2006-4-12 20:20 [Click:1]
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
