|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 毛泽东的“知识分子思想改造论 ”问题在哪里？ |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老林说了毛论的一些高明之处，举了些所谓事实和现象，用自己对那些事实和现象颇为独特的理解来说明毛论的正确，却毫不察觉这只能说明林先生和毛的理解相同，并不说明那理解就是正确的。林先生的文章总是把自己的理解当作论证的出发点，而不是作为论证的目标，他这习惯我见的很有一些了，不是这短贴里要说的主要主要事情。要说的还是老毛，也不是说老毛“说”的对不对，是凭什么他认为自己就对，而且凭什么因为自己认为了自己正确就可以去改造整个“知识分子”阶层？
人们对老毛“改造知识分子”不以为然是因为他“说”的有无道理吗？是因为老毛看到了别人没有看到的问题吗？他的那些所谓观点是很独到高深并且事先就必须被认为是英明而必须去被执行的伟大教导吗？
稍微度过点五四时候文章的人都知道，老毛的论调不过是当时几乎每一个“知识分子”都可能在自我反省或者对社会作反思的时候说的一些最普通的话而已。这种普遍当然并不能说明它不深刻，但至少不独到。毛的浅薄无聊在于他用这普通的东西长篇大论地对所有“知识分子”进行教训，一幅只有他自己高明的架势，硬说别人没有类似的看法必须被他这个自命的伟大导师醍醐灌顶一番才能有救，事实上他不过是重复当时知识界普遍的一种思潮而已，这是当时还不老的老毛在辩论的规范上非常无耻的一点。
然而，毛的问题还不是他的明明浅薄却无耻地自充伟大导师以为自己有那种权威。类似的这种自恋狂尽管让人反感，本不足道哉，过去和现在也不少见，社会存在问题不过是他们自己显示自以为高明的机会而已。毛的极端反动在于，他自以为伟大就以为自己就有了真的去“改造”别人的权利，而且是对整个“知识分子”阶层进行普遍的改造。且不说发现的问题对不对，至少应该知道发现问题的所在和解决问题的方法不是一回事吧，知识分子就算普遍有胳臂上长了个包上的问题，老毛的办法难保不是去给人们涂抹脚气膏吧？毛即使真的强迫所有的知识分子涂三年脚气膏也不至于比他利用国家机器强迫知识分子做“思想改造”更荒唐吧更令人发指吧？
霍霍，毛的“知识分子改造论”里不过是有一部分话“说”的在林先生的独特理解下是正确的，大概还不能因此说明毛的那个思想体系是正确地吧，这道理不难理解吧，就全当那些思想是他老毛一个人的，别的知识分子都是没有而必须从他那里输入的。毛凭什么认为自己一个苏联在中国的武装闹事的头子偶尔获得想法就该不被加思考地作为终极真理用来去指导和强迫别人用那么一种侮辱性的方式对所有知识分子作什么改造？
亏林先生还自以为又看到了别人没看到的东西，弄点这些没一处说得通的东西也拿来当作罕见奇谈，还续上一番，无聊倒也罢了，却也带了点那导师的口气，怎么说好呢。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
