海纳百川 :: 阅读主题 - 法官大人：本陪审员有点晕菜了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 法官大人：本陪审员有点晕菜了

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法官大人：本陪审员有点晕菜了

实话实说！！！
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 法官大人：本陪审员有点晕菜了 (1509 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 下午9:13

作者：Anonymous 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

陪审员究竟要判的是“争议贴是否当删的问题”(法官）或是原告要告的“斑竹04的裁定是错误的”，“我控告斑竹04违规操作”？我认为这是两个独立的，不相干的案子，请法官大人明确裁示。

"本案原告是网友贝苏尼，被告是版主０４，待裁决的议题是：争议贴是否

应当删除？本案将不涉及任何以前的纠纷，审议范围将仅限于。原被告陈述和各项调查取证，应当仅限于说明事情经过，阐

述争议贴的内容和性质，提出该贴应当删除或不应当删除的理由。凡超出

此范围的陈述，均不予考虑，不能作为裁决的依据。"

法官公告】关于启动陪审团审理贝苏尼v.版主04案的决定

“因此，我认为斑竹04的裁定是错误的，应与纠正。

请尊敬的法官，公正的陪审团成员明察。”

原告陈词之一

“我控告斑竹04违规操作”

原告陈词之三

作者：Anonymous 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我也深有同感 -- 广成子 - (970 Byte) 2003-10-24 周五, 下午9:59 (908 reads)

根据原告“原告陈词之三（补充版）”的陈述 -- 实话实说！！！ - (482 Byte) 2003-10-24 周五, 下午9:47 (899 reads)

我也有同样的疑问 -- 人之初 - (156 Byte) 2003-10-24 周五, 下午9:22 (897 reads)

慢着，我又跟不上形势了，又有新情况 -- 实话实说！！！ - (502 Byte) 2003-10-24 周五, 下午9:19 (947 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04324 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]