|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT:中国如何走出西方模式？ |
 |
羊倌儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
超过美国，中国成为世界第一消费大国？
2006年2月3日6:17:5(京港台时间)
多维社记者万毅忠报导/美国地球政策研究所日前发布的一份报告，指中国已成为世界第一消费大国，引发中国和美国学者的质疑。
这份报告指出：在五大基本商品中，除了石油，中国的粮食、肉类、煤和钢铁的消费均超过美国，另外，在电视机、电冰箱和手机消费方面，中国也是遥遥领先。中国已经超过美国成为世界第一消费大国，正在威胁地球的生态。 美国地球政策研究所所长布朗发出警告，如果中国继续向美国的消费方式靠拢，从现在到2031年，14亿5千万中国人将消费相当于现在世界谷类生产总量的三分之二，世界纸张的消费量也将翻倍，到那时，地球上的森林将会消失。
美国华裔经济学家文贯中在接受多维记者采访时认为，中国目前走的是西方的老路，但人均消费仍然很低，出路是走向全球合作，而不是限制中国的发展。
布朗说世界面临资源枯竭的生态灾难
据瑞士媒体报导，美国地球政策研究所所长莱斯特－布朗在华盛顿发出警告，中国的经济增长模式使全球再一次审视自己的生产和消费方式，否则地球将难以避免巨大的生态灾难。布朗在2003年9月1日出版了他获得联合国人口基金会资助的着作《B模式：拯救地球延续文明》。
布朗在书中说，在诸多消费领域，中国已经超过了美国，美国只在石油消费方面还保持着世界第一的位置。
中国正在发生的一切已经使经济学家相信，改变这种生产和消费模式十分必要。布朗曾在2006年1月25日到29日召开的达沃斯世界经济论坛上阐述书中观点。
根据该研究所收集的数据，中国在肉类和钢铁消费方面早已超越美国，例如肉类，美国消费量是三千九百万顿，而中国的消费量已达六千七百万顿，中国钢铁消费量则是美国的两倍多。
布朗的研究在世界范围影响广泛，英国广播公司早在2005年2月17日的节目中就以「中国超美国成全球最大消费国」为题，引述他的观点：中国超越美国成为最大消费国，这又是一里程碑，同中国迅速演变为世界经济火车头的奇迹是一样的。」「中国不再仅仅是一个发展中国家了，中国是成长中的经济超级大国，它正在书写着世界经济历史。」
布朗认为西方的经济模式建立在汽车工业和不可回收产品生产上，这种模式不适合在人口庞大的中国和印度等发展中国家翻版。而且，由于全球经济日益相互关联，西方现有的经济模式也不适合工业化国家。由此，布朗提出，为了保持经济增长，要采用新的经济模式，即基于可再生能源、多样化的运输工具以及产品重复使用、再循环的模式。布朗说：「这种经济模式已在一些国家初露曙光。如欧洲建立大量的风电场，让4000万人用上了风电；日本很多家庭的屋顶上安装有太阳能电池板；美国人采用的汽电混合车日益增多，这节省了大量的汽油；韩国在山地开展大规模造林运动；荷兰阿姆斯特丹市建成适合自行车行驶的街道。也就是说，很多国家已经在按照基于可再生能源、再循环经济的模式来发展经济了。」
布朗在2001年5月创办美国地球政策研究所，总部设在华盛顿。研究所致力于经济可持续发展和环境保护的观察和研究，是一家有影响力的非营利性的跨学科研究组织，其宗旨是提供环境上可持续发展的经济──生态经济的构想，从目前经济模式转向生态经济的途径，并且不断地对我们是否朝着这个方向发展进行评估。
所长布朗近几十年来一直活跃在环保运动前沿，他的思想轨迹在一定程度上可视作现代环保运动演变的缩影。他早在１９７４年就创立了世界观察研究所，１９８４年开始推出《世界状况》报告，为全球环境状况提供年度分析。该系列报告被有些人称为环保运动的"圣经"。2001年11月，出版了《生态经济：有利于地球的经济构想》，哈佛大学教授、两次普利策奖得主威尔逊称赞此书「一出版就成为经典」。
布朗因为对环境问题提出了一些危言耸听的观点而招致争议，但还是被《华盛顿邮报》列为"世界最具影响力的思想家之一"。他在1994年9月发表的长达141页的《谁来养活中国----来自一个小行星的醒世报告》，更引起世人关注。
2006年1月13日，在美东一家电台的脱口秀节目"科学星期五"节目中，布朗和主持人佛拉顿一起谈论自己的着作《B模式：拯救地球延续文明》以及中国的经济发展对全球环境的影响。
在同一天,布朗还接受了中国科技日报的采访，对中国召开科技大会表示祝贺，希望中国的科技工作者紧贴循环经济战略，为中国的可持续发展作出自己的贡献。他说为了走循环经济之路，中国很多科技开发项目，应围绕循环经济来进行，节约能源、节约原材料、节约用水的研究项目大有可为。
如何走出西方模式？
早在2003年，美国地球政策研究所所长莱斯特－布朗在着作《B模式：拯救地球延续文明》写道：西方的经济模式建立在汽车工业和不可回收产品生产上，这种模式不适合在人口庞大的中国和印度等发展中国家翻版。而且，由于全球经济日益相互关联，西方现有的经济模式也不适合工业化国家。
如果西方模式在未来的东西方都无法行得通，那么出路何在？
美国三一学院经济系副教授，原中国留美经济学会会长文贯中在2006年2月2日下午接受了多维记者的电话采访。文贯中，1983年到美国芝加哥大学做访问学者，89年获经济学博士，94年起在美国着名的文理学院经济系任教。多年来，文教授潜心研究中国的农村土地制度、人民公社下的公共食堂与大饥荒的关系、中国的城市化问题，以及经济全球化对中国的影响等问题。
多维：布朗也认为西方现有的模式在未来的困难，您如何看待现在的中国经济发展方向？
文：首先走出西方现有的文明模式极为不易，美国这么一个发达国家，并且早就意识到了这个问题，都难以走出去。最近的例子是美国总统布什在国情咨文中强调要摆脱对中东国家的石油依赖，并要求国会增加经费投入，寻找新的能源。 中国是一个人均收入很低的国家，要在发展中找到一条新路更加困难，中国目前走西方的老路，套用老模式，解决一些实际的问题。
多维：您如何看人类资源的前景？
文：前景不可悲观，人类的潜力不可低估。在市场经济中，价格会对人类的消费作出调节。一种产品价格过高，人们就会去寻找替代品。如在巴西，石油资源不丰富，但土地辽阔，人们便种植玉米，不是用来契，用以生产酒精，作为能源使用。同时在美国的一些阳光充沛的地区，人们更直接地使用太阳能，在屋顶装上接收装置，作能源使用。还有风能，潮汐，原子能氢能等都有待人们进一步利用。
同时，能源奇缺到一定程度，就会限制人们的消费。
多维：您如何看待中国的消费状况？
文：我认同中国学者的一些观点，不可以消费总量作为一个国家的消费标准。中国的人均消费量很低，人都是平等的，不能限制中国人的生活质量。
我认为出路在于全球通过合作的方式来解决，不可限制某一地区的发展。比如美国正在帮助中国提高煤炭的使用率，以节约能源，这就是合作。
但同时，我希望中国进一步健全制度，百姓也要提高环保意识，比如水，在中国自来水有长流水，人人都事不关己。但美国人的环保意识极强，在我所住的康州，人们在倒垃圾时，都注意循环垃圾的处理，但我在北京见到的情况就不是这样。
还有，希望中国政府更重视生态和经济规律，用规律调节城市的发展，这对城市化进程中的中国尤其重要。中国的南水北调工程耗资巨大，费用摊在各地，政府人为地做大一些生态环境恶劣的城市，比如北京，水费比上海还便宜，不合规律。
中国学者：消耗不等同于消费
在中国，针对美国地球政策研究所的观点，一些经济学者表示质疑。有人认为，中国是不是世界第一消费大国，还很值得商榷。北京出版的最新一期英文《北京周报》发表署名文章，公开质疑布朗提出的中国第一消费大国论。
文章认为个别商品消费量大并不能说明中国就是消费大国，作者引述了北京经济贸易大学教授黄伟民的观点，消费大国的主要依据是这个国家的人均消费。根据黄伟民的研究和计算,中国人均消费支出与美国相比很低，2004年中国人均消费支出大约4150元人民币，而美国1993年人均消费支出就超过了30692美元。
黄伟民认为，中国目前有13亿人口，2004年中国人均消费肉类为49公斤，而美国人均消费肉类达127公斤。"两个中国人还不如一个美国人的消费，我不知道美国地球政策研究所关于中国成为世界第一消费大国的结论有多大科学性。"中国的消费总量远远低于美国，大约只有美国的10%。"如果消费总量并不高，那么个别商品消费量大并不能说明这个国家就是消费大国。"黄伟民说。
中国社会科学院世界政治与经济研究所姚枝仲博士认为，与美国相比，中国整体消费并没有超过美国，目前中国只能算是一个低消费国家。姚枝仲认为，造成中国已经成为世界第一消费大国的结论，主要原因是美国地球政策研究所混淆了消耗与消费的概念。"目前中国在许多商品上是消耗大不是消费大。"
姚枝仲介绍，最终产品在使用后才能算消费。美国一年要消费8万多亿美元的产品，而中国只消费大约8千亿美元。「因此说中国的消费超过美国简直是天方夜谭。」
国家信息中心专家委员会委员高辉清介绍，中国的外贸依存度大幅上升，2004年达到了65%左右。这就带来一个问题，对其他国家来说，外贸发展得快通常就意味着国内的生产消耗或者居民消费增长也较快。但是，在中国，占贸易总量一半以上的加工贸易基本上没有融入中国的经济循环之中，而是处于一个相对游离的状态。加工型外贸企业主要从国际市场购买矿产、石油和一些工业基础原料，在国际统计中体现为中国对这些产品的消耗，但实际上它们只是在中国被加工了一下，加工后形成的产品基本上还是返销至国际市场，为外国所消费。比如说钢铁，中国进口了很多，但是，用钢铁生产的最终产品有些不是在中国消费，而是在美国供美国人消费掉了，比如DVD；或者是在越南被越南人消费掉了，如农用拖拉机。所以，这部分消费对中国而言就是一种虚假消费。初步估计，这部分虚假消费每年约有2000多亿元人民币。
《中国经营报》这样评论：中国已超过美国成为最大消费国的结论是用不准确的概念得出的不准确的判断。过分夸大中国经济的消费量会带来一些负面的问题，会引起世界对中国经济发展的恐慌。
中国实际消费率很低
《北京周报》进一步分析，从理论上讲，消费是拉动经济增长的手段之一，然而，在美国全球政策研究所发布中国是世界第一消费大国这一报告的时候，不管是中国的政府官员，还是经济学者以及平民百姓，他们都无法感觉到消费对经济明显的拉动，相反，中国的经济政策制定者们还在为如何推动消费而绞尽脑汁。
中国商务部副部长黄海介绍，中国总消费、城乡居民消费以及社会消费品零售总额与GDP之比都在下降。2000-2003年的最终消费率，依次为61.1%、59.8%、58.2%、55.4%。2004年有所回升，也只有58.5%。
20世纪90年代以来,世界平均消费水平为78%-79%,美国、英国等发达国家的总消费占国内生产总值的比重更高达80%以上。而在中国,1996-2004年各年的年均最终消费率仅为50%多,大大低于世界平均水平。
中国消费率还很低，而且城市与农村、东部与西部地区的消费很不均匀。
中国城市人口与农村人口的比例是4：6，但是40%的城市人口创造了65%的消费品零售额。
2004年西部地区消费品零售总额仅占全国的16.2%，西部地区人均社会消费品零售额，只相当于全国人均零售额的43%左右。
据商务部对消费品市场600种主要商品2004年下半年全国市场供求情况进行了排队分析,调查结果显示,600种主要商品中,供求基本平衡的占25.7%,供过于求的占74.3%,没有供不应求的商品。
国家统计局高级统计师严先溥认为，主要是因为现阶段我国主要商品供过于求的比例与人民生活水平相比显得过高。
中国社科院工业经济研究所研究员陈耀认为，中国现在的经济增长主要还是靠投资拉动，消费需求对GDP的贡献远远低于发达国家，中国现在居民收入差距、城乡差距和地区差距都很大，而且这种收入差距还在进一步扩大，从而制约了消费总需求的提高。
中国民间对布朗的嘲讽
在中国民间，也有一些言论挑战布朗。2005年6月21日的《人民日报》强国论坛《网友之声》中有读者行文，用揶揄的口吻表达了来自中国民间的不同的声音：
「最近偶读美国地球政策研究所所长莱斯特·布朗《向中国学习》一文，此文之意，说是如果中国要做美国之梦，带来的将是世界的噩梦。即只要中国一发展，那就是13亿人的消耗，到了2031年，就要一年吞粮13亿吨，契掉地球的2／3；一年契肉1．8亿吨，咬去世界的4／5；一年燃煤28亿吨，大气中弥漫着二氧化碳；一天用石油9900万桶，也许还超过了原油产能；一年用钢5亿吨、开着11亿辆车、出国旅游、却把稻田塞满；一年用纸3亿吨，连本带利大把花钱，挥霍自然却问森林何在。于是布朗先生疾呼，中国13亿穷人不能学习西方；30亿发展中国家的穷人更是不能学习西方。否则，生态就要破产，末日就要来临。」
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
