海纳百川 :: 阅读主题 - 对媒体进行"分类"，是保证言论自由的一种好方法。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对媒体进行"分类"，是保证言论自由的一种好方法。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对媒体进行"分类"，是保证言论自由的一种好方法。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 对媒体进行"分类"，是保证言论自由的一种好方法。 (981 reads) 时间: 2006-1-27 周五, 上午5:09

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我认为，应该找到一种规则，以区分言论自由和学术自由

袁伟时的理论，是属于学术自由的范围。应该被规范在学术刊物上刊登。
而"冰点"，则是属于大众媒体。应该刊登一些大众化的东东。
我现在还没有想好应该怎样规范这些不同的杂志。

只是觉得，应该对各种媒体，给予区别。
文学类就是文学类，新闻类就是新闻类，学术类就是学术类，大众类就是大众类。

例如，文学类的杂志，本身就代表着其中的故事是虚构的。
你当然可以刊登各种虚构的小说。例如，收租院，白毛女。等等。无论
你怎样虚构故事，都是合法的。
但是，如果你把虚构的小说，当成是新闻，那么，就显然是一种错误。
你把虚构的小说内容，当成是新闻来发表，就是一种错误。
而大众媒体，又不同与学术期刊。

大众媒体，如果把学术中，尚未成熟的理论拿来宣传，就有可能误导读者。
例如，学术中，可能正在研究某种植物具有治疗某种疾病的功能。
但是，也有可能这种植物还有其他有害的副作用。
如果大众媒体没有认识到学术过程中尚未成熟的结果，就到处宣传，
说吃这种植物就能有利健康，治疗百病，那么，就可能造成严重后果。
中国人是很容易上这种当的。如果有大量的民众，在某一媒体的宣传
下，误食有毒植物，那么，你说责任在谁呢？

可见，区别学术自由与大众媒体的职能，是很关键的。
怎样建立规则，区别各种媒体的性质，是我们都应该思考的内容。

"分类"是保证自由的一种好方法。例如，政教分离原理。

你如果不用"分离"的原理，来区分各种不同类的组织，那么，
就无法保证自由。

同样，对于言论自由来说，如果你不能用分类的原理，来区分不同
性质的言论，那么，就无法保证言论自由。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有道理。独立(分离)导致局部更大的自由度-- 就象“成人影视”一样。 -- 越南人 - (0 Byte) 2006-1-27 周五, 上午7:49 (270 reads)

袁只有观点，没有什么学术 -- 铁木 - (31 Byte) 2006-1-27 周五, 上午6:50 (270 reads)

和合说的有道理 -- 买油郎 - (330 Byte) 2006-1-27 周五, 上午6:01 (337 reads)

文革时砸墓，没看到什么人跳出来反感和抵制。砸孔庙时，也没见到。。。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2006-1-27 周五, 上午6:55 (281 reads)

那时的人们都疯狂了，属于溢出值 -- 买油郎 - (68 Byte) 2006-1-27 周五, 上午7:01 (272 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.491561 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]