|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 原告陈词之三 |
 |
贝苏尼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 虚拟法庭 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原告陈词之三
尊敬的法官，各位陪审员：
我在前面的陈词中用了大量篇幅介绍争议帖的内容，是为了让您们对于案情的来龙去脉有所了解。为了避免所占篇幅造成的误解，我要用这个最后陈词的机会说明：
我控告斑竹04违规操作的重点并不在争议帖的内容和作者写作动机，而是被告明知该帖乃是被删除过的帖子，却违背对待曾被删除帖子正常操作程序，使已被删除帖子通过不正当的手段得到不正常的恢复，推翻了前删帖斑竹的决定，显示了自己有否定其他斑竹决定的更高权力。
我认为有必要提请各位注意的是，对本人早在第一次陈词中提出的这个关键问题，被告至今仍避而不谈。
论坛规则永远是“不完善”的，在涉及争议的时候需要援引已往案例作为裁定的参考。如果我作为原告败诉，我将根据开庭时的誓词服从裁决，但是这个案例对于今后坛规的执行将产生深远的消极影响。
我的具体说明如下：
1）该争议帖乃是曾被删除的帖子，其作者芦笛先生并曾因与此帖有关的多次违规被封名。删帖和封名的执行者为斑竹07，有关证据已在《原告陈词之一》中出示，在此不作重复。
2）根据论坛规则有关封名类第4条“笔名使用者多次上违反坛规的帖子”和第5条“笔名使用者在帖子被连续删除后，仍反复上内容相同或近似的帖子”，此帖的处罚应该是“酌情封名”。“封名”是比“删帖”更重的处罚，虽然“酌情”给了当值斑竹不封的自由，但这并不意味着，重贴已被其他斑竹删过的帖子也可以不受“删帖”处罚。如果是这样理解论坛规则的话，那么，这条“酌情封名”规则不是成了推翻“删帖”处罚的“翻案条例”吗？即便不考虑前后任斑竹裁定的连续性，被告拒绝删除争议帖乃是无视论坛规则有关规定，颠倒“罪罚”尺度的表现。
3）已删帖“翻案”的正常程序是经过向陪审团申述，而不是反复张贴获得某个当值斑竹（包括身为本坛俱乐部主席的斑竹04）的特许或重新裁决。对此，斑竹04本人曾多次重申，并强调这也是他一直坚持实行陪审团制度的主要理由，也是他本人过去的做法，如下帖和相关跟帖所示，
http://www.hjclub.com/TextBody/116174.asp
在斑竹04的跟帖中，他甚至认为芦笛先生连打官司的必要都没有。
http://209.101.125.119/TextBody/116326.asp?oD=1
4）被告斑竹04改变其对陪审团制度的支持态度，对被删帖的重新出现采取姑息的做法，不但是自我否定，而且违背了自有陪审团制度以来的惯例。我们知道，有争议的被删帖绝大部分都不属于必删帖而属于酌删帖，以前所有的斑竹都尊重“删帖”斑竹的裁定和陪审团制度，还没有一例以自己的酌情权为被删帖“翻案”，事实上行使对“删帖”斑竹的“否决权”的先例，被告对争议帖的裁定使陪审团制度在此形同虚设。
5）即使斑竹04有权坚持认为他对争议帖性质的判断比我个人的感受更客观正确，他所做的裁决比斑竹07更有理有利有节，他也没有任何一条合理合法的根据否定斑竹07的原有裁决，违背“删帖翻案”必须经过陪审团审理的正常程序和惯例。
因此，根据《法官公告》所限定的“待裁决的议题是：争议帖是否应当删除？”，我请陪审团判断：
1）争议帖是否为斑竹07的已删的“内容相同或近似的帖子”？
2）争议帖是否属于“酌情封名”的帖子？
3）已删帖“翻案”的正常程序是经过向陪审团申述，还是反复张贴获得某个当值斑竹的特许或重新裁决？
4）被告是否有权不尊重“删帖”斑竹的裁定，不经过陪审团审议的程序，就可以“酌情”造成“删帖翻案”的既成事实？
5）陪审团是否支持被告造成的斑竹“酌情”进行“删帖翻案”的既成事实？
总而言之，我请求陪审团审理此案，并不是要求陪审团审理斑竹07的裁决是否合乎坛规，因为这是被删帖作者为实现“删帖翻案”应该采取的正常程序，我无意也无权代他提出这种要求；我要求陪审团裁决的是，斑竹04“酌情”处理斑竹07裁决过的删帖所造成的“删帖翻案”的既成事实，是否违背了本坛处理其他斑竹已删帖的正常程序和惯例，而由此裁决争议帖是否应当删除。
我相信，陪审团一定能够根据自己判断，裁决被告处理已删帖的程序违规以致争议帖当删不删，从而回归“删帖翻案”必须经过陪审团审议的原有正常程序。
谢谢各位！
作者：Anonymous 在 虚拟法庭 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
