海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “刁民”论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“刁民”论

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: “刁民”论 (783 reads) 时间: 2006-1-11 周三, 上午1:25

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“刁民”论

芦笛

汕尾惨案发生后，燕南人网友出来欢呼政府“怒斩刁民”，激起了网上风暴，老芦带头大打出手。最近，马悲鸣“左右互搏案”的神秘配角、关键证人贺文先生和我联系，触发了我对“斩刁民”论的再思考。我觉得马先生就是毛泽东哺育出来的典型“刁民”，这种人根本无法理喻，只能镇压。如此说来，燕先生似乎还是正确的：如果马式“刁民”占了国民的相当比例，在这些人无理取闹，逼得政府走投无路之时，似乎也只有开枪一法。

由此引起了我的信念危机，几天来我没怎么休息过，一直在想这些问题，刚才才恍然大悟，其实我这个特别提倡学习西式清晰思维，反对传统模糊思维的人，这次也居然跌进了模糊思维的陷阱，跟着众人傻傻地去起哄，却没想起来先界定一下这“刁民”究竟是什么玩意。

这里面涉及的问题其实不少，让我依次说清楚吧。

一、对“刁民该斩”论的“超法学论证”

具有西方文明常识的读者应该看出，“刁民”根本不是什么法律术语，世上没有什么“杀刁民”的法律依据，哪怕是中共制定的刑法也如此。

不仅如此，老芦无知，英文一塌糊涂，还真不知道英文里的“刁民”的等价物是什么。英文里倒是有mob这个词，通译为“暴民”，但那不过是社会学术语，并非法律用语，参加暴民行为称为mass hooliganism，并不构成杀头罪名。英国足球流氓行为举世无双，但还从未听说过政府开枪屠杀的烂事。

这且不论。９０年代初英国人民在伦敦举行大规模示威，抗议政府的人头税政策，集会最后演成暴力，暴民们打砸抢劫了集会广场附近的商店，还放火烧房子，造成几百万镑的经济损失，酿成警民大规模暴力冲突，多名警民受伤，但官方只是短暂拘留了少数被抓到的人，因为缺乏起诉证据，不久便放了。这种暴民示威，事后不但没有进行全民整肃，层层揭发深挖，反倒造成了撒切尔内阁的倒台，这在中国人看来当真难以思议。

那么，到底什么是“刁民”？“刁民该斩”论的提出者，到现在也没出来给个明确定义，大有伟大领袖发动“横扫一切牛鬼蛇神”的模糊作风。迄今为止，我见过的对该理论比较具体的阐述论证，是网友随便和马悲鸣两位先生作出的。记得阿随在一个跟帖里说，中国人民被政府惯坏了，所以就是应该杀。

这种论证，不是人类可以理解的。姑不论中国人民是否真被政府惯坏了，就算真被惯坏了吧，那就是杀头的罪名？真要杀，似乎也得去杀惯坏他们的罪魁祸首中国政府牙？

另一位现代法家马悲鸣先生的论证更精彩。据他说，因为四川出过暴民杀害执法人员的事，所以政府就有权在广东杀人。他还认为，只要武警神经紧张，就可以开枪。

这些搞笑话语似乎不用再批驳了吧？否则太跌份。难得的是，这种“超法学论证”，竟然出自开口闭口“法律”的现代法家兼党朋精神领袖之口，可见党朋们的“法制”觉悟水平。

当然也有头脑比较清醒的网友。记得老２对我说，我没仔细看燕南人先生的帖子，他主张的乃是杀进攻执法人员的刁民。这不能说有什么错。

我过后再没去看那帖子，现在也不想去特地翻旧帖，以上话语，都是凭记忆引用，如有失真之处，敬希有关论者指出。不过，我觉得，如果暴民中真有蓄意杀害或杀伤执法人员的坏人，在执法人员生命受到威胁时，当然有权还击，哪怕防卫过度也还可以原谅。但即使出现了这种情况，该杀的也只是罪犯，不能用“刁民”的笼统称呼，把所有的人一网打尽。

二、“刁民论”乃是毛共“清理阶级队伍”政策的翻版

事实上，使用“刁民”这种带有侮辱性称呼的作法，本身就有毛共阶级歧视、阶级迫害之嫌，亦即把人民的一部分戴上与众不同的标签，加以政治歧视和迫害，动辄加以毫不讲理的血腥镇压。毛共的阶级歧视和阶级迫害，比美国曾经有过的种族歧视更恶劣百倍，它的一度昌行乃是全民族的最大耻辱，相当于纳粹党徒迫害屠杀犹太人，绝不能在今天换个面目再度复兴。

相比之下，“暴民”这个用语就完全不同，它具有鲜明的一时一地、就事论事的特指性质。例如你可以说，文革期间暴民运动成风，但你不能说“某地居民多为暴民”。这种说法之荒谬，凡智力正常者都该看得出来：即使该地居民过去确实从事过多次暴民运动，只要现在人家正在好好地过正常日子，那就任何人也无权作此诽谤性指控。

但“某地多刁民”这种说法却从传统社会一直流传到现在，它只说明了两个事实：第一，此乃专制统治者歧视侮辱人民的一种模糊用语，而模糊语言和模糊思维其实有利于专制君主，无怪乎毛泽东要在延安整风运动中痛批形式逻辑。第二，许多现代中国人，至今尚无起码的文明观念，思想境界还停留在毛时代那个中国历史上最野蛮的时代。

三、“刁民”该如何“界定”

好几个月前，燕南人先生写了《赵紫阳一怒斩刁民》，我看了后很反感，便写了《中国少的正是“刁民”》反驳，在其中，我指出，“刁民”本是传统社会官老爷侮辱人民的用语，其实这些人乃是自身权益意识比较强烈的先进分子。此文贴出后，有人批评道，我说的“刁民”和燕先生说的其实不是一回事。

可惜正如我在上面指出的，到现在燕网友也没有给出个明确的“刁民”的定义来。在这种情况下，我只好猜测燕先生口中的“刁民”，其实是指“人民中某些蛮不讲理、得寸进尺的人”。

倘若燕先生真是这么理解的，那我觉得马悲鸣先生恰好是这种“刁民”的典型。如果用西式清晰思维作更准确地界定，“刁民”的典型表现应该包括以下几点：

１、有毫无目的的闹事习惯，闹事根本不是为了解决某个具体问题，而是哗众取宠，套用伯恩斯坛的话来说就是“闹事就是一切，目的是没有的”。

２、欺软怕硬，得寸进尺，毫无双赢概念，不知道妥协，当对方退让时反倒气焰万丈。对方无情镇压时却又噤若寒蝉。

３、毫无现代契约社会的荣誉观念和信用观念，丝毫不知道尊重游戏规矩，作出的承诺转眼就能撕毁，而且毫不羞惭。

４、输不起，在同意参与分赃游戏之后，如果结果不利于自己就掀翻桌子不认账。

除了最后一条，马先生都占全了。他为左右互搏案纠缠郑义，其实根本就不是为了解决问题，两年多前问题得到合理解决后他还吵闹不休就充分证明了这一点。他对我和郑义先生截然不同的态度则反复证明了第二点。毫无契约社会应有的荣誉观念和信用观念那条就更不用说了：这网上大概也只有他，当众赌咒发誓“永不攻郑”之后两三天又再度高喊“郑义不道歉，就叫他灭亡”的暴力口号。

第四条则是本网站的痛苦经历，当初本网站同仁关起门来分赃，达成了民主协议，可人家玩到后来发现自己吃了亏，不干了，干脆掀了桌子，让你们谁也玩不成，还要使出绝后计来，把所有财产抢劫一空走人。经此痛苦经历，我才会写下《民主是绅士的游戏，专制是痞子的游戏》。这儿的“绅士”指的就是有契约意识，有荣誉感和信用感的尊重文明游戏规则的文明公民。

其实上面这四条，乃是共党国家人民的共同特点。共党统治专门把人民变成痞子，整个前社会主义阵营或多或少都有点这种味道，只是中国特别严重罢了。独联体某些国家大选后反对派输不起，去进攻总统府（国会？记不得了），就特别能说明这一点。而凡是目击８９学运的人，应该都能看出上面开列的头两条恰好是当时的学领特点。

四、“刁民”其实是文明觉悟比较低下的人民

如果我上面界定的“刁民”就是燕先生所指的人，那么很容易看出来，这些人不过是缺乏现代文明意识罢了，而这毛病正是我党以社会化大生产的规模制造出来的流行病。

上面说的那四条乃是症状，病因则是两条，都是我党造的孽。

第一个病因就是我党“斗争哲学”和“造反有理”论的教育，使得人民习惯于轰轰烈烈的假大空政治运动，根本没有明确诉求，不是为了解决某个具体问题而胡闹一气。闹起来后又毫无双赢观念，不知道该怎么和当局达成妥协。这在８９学运中暴露得最明显，我已经反复分析过了，不再重复。

但在过去１０多年间，随着“犬儒主义”昌行，人民已经变得现实具体了，往昔那种假大空政治运动已经丧失了诱惑力。近年来人民闹事，多是旨在解决实际问题，维护自己经济权益的斗争，在我看来完全是应该的。我已经在旧作中指出，西方的民主制度的建立，靠的就是这种具体的有限的经济斗争，人民的权益才逐渐得到了改善和制度性保障。

所以，需要强调的，也就只是人民应该注意依法斗争，并学会妥协的艺术而已。不分青红皂白，因为人民起来争取正当权益就主张屠杀，完全是丧心病狂者的主张，只会激化社会危机，加速我党统治崩溃。党内主张屠民治国的人完全是别有用心，曲线倒中央，建议中央痛加整肃。

第二个病因则是丝毫不知道尊重游戏规则，这更是我党亲手教育的结果。早在５年多前，我就在《论费厄泼赖应该速行》中指出，在中国想发财，靠的就是不尊重规则，违法乱纪胡来一气。谁犯的法越大，谁就越能发大财，所谓“窃钩者诛，窃国者侯”就是说这回事。“榜样的力量是无穷的”，执政党从上到下烂到提不起，成了不折不扣的“刁党”，你要人民不去跟上，那岂不是不跟我党保持一致？

因此，如果说人民真是刁民，那也是我党的错。要杀人，先得从刁官杀起，他们才是真正的教唆犯。放过罪魁祸首不问，却去捏造个刁民的名称作为杀人借口，如果这种逻辑说得通，那马悲鸣那种再典型不过的刁民也该斩首了。

说到底，“刁”不能成为一种法律上的笼统罪名，代替“牛鬼蛇神”成为国家暴力机构横扫对象。“刁民现象”的存在，反映了中国公民的普遍低下素质，反映了中国社会的严重病态，但那完全是统治阶级造成的。它顶多只能用来证明中国目前还是个野蛮国家，不具备实行民主的主客观条件，绝不能用来作为为刁官刁党滥杀人民喝采的理由，更何况要改变这种社会病态，先得从刁党刁官下手，痛加整肃。不此之图，只知残民自逞，则伟大的社会主义祖国就只会一天天烂下去，到最后13亿人民必然要统统变成“刁民”。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

《民主是绅士的游戏，专制是痞子的游戏》不对 -- 铁木 - (33 Byte) 2006-1-11 周三, 上午1:35 (191 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.300918 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]