海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 光明正大好，还是那“两位中国著名民运人士”的黑材料好？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 光明正大好，还是那“两位中国著名民运人士”的黑材料好？   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: 光明正大好，还是那“两位中国著名民运人士”的黑材料好？ (166 reads)      时间: 2006-1-10 周二, 上午10:07
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

光明正大好，还是那“两位中国著名民运人士”的黑材料好？

王希哲


在《关于“救难”原则》一文里，王希哲没有否定草庵先生透露的某
“两位中国著名民运人士”在燕鹏救援案中的表现。
王希哲说：

“我认为实事求是是第一的。假如这两位“中国著名民运人士”对
燕鹏的看法就是这么负面的，并不是出于蓄意的歪曲，他如实说出
了自己的看法，有什么错？正如我们这些不太著名的“中国民运人
士”对燕鹏的看法就是这么正面，便如实说出了自己正面的看法，
也一样的没有错一样。”

但是，他有权这样作，是一面。这样作好还是不好，是另一面。
现在，颜钧又一次处在当年燕鹏的逃亡被审查地位。我们其实可以
客观的想一想，即便站在颜钧的利益角度，究竟是王希哲的方式更
好，还是那“两位中国著名民运人士”的方式更好？

王希哲的方式是：
1、对颜钧的问题和疑问，公开说出来，希望颜钧和类似他的人，今
后知所警惕；
2、仍然肯定颜钧的基本方面，建议方圆代表民主政党联盟赴台对颜
钧作正面的救援。

那“两位中国著名民运人士”的方式是：
1、对颜钧有非常负面的看法，但不公开说出来；
2、秘密给台湾和美国有关部门写信，提供对颜钧“极为不利的书面
证词”。


我若是颜钧，我选择什么？我自然不会高兴王希哲的批评。但我宁可
喜欢王希哲的方式。因为，王希哲是明枪，那“两位中国著名民运人
士”是暗箭。王希哲光明正大的批评，你看得清楚，晓得来历。有出
入，你能够批驳，答辩（自己或通过别人）；而那“两位中国著名民
运人士”的黑材料，你根本不知道。有无事实，百口莫辩，着了道几
年，还不知哪里着道。

不能要求什么人都与希哲一样。有些人，他就愿意秘密写负面证词，
当面与你哈哈哈维持友善。这是他的权利。但是，民运需要提倡，
需要树立的风气是什么呢？是光明正大，还是三刀两面？

现在，救援颜钧的事务正在进行。我不赞成草庵式的只许说好话不许
说坏话的“救援”。这实际也是一种不负责任。我希望所有对颜钧有
疑问甚至有比希哲更严重疑问的“中国著名民运人士”或“不太著名
民运人士”，都能公开地，负责地（必须真名，以示负责）把你们的
疑问说出来，请颜钧或他的代理人答辩，澄清，而不要片面去写对颜
钧“极为不利的”黑材料（除非你疑问的公开，可能会暴露你身负的
某种机密。这种情况极少）。我希望这能成为今后类似救援活动的一
种程序性的惯例。

怕公开批评会像王希哲一样挨骂？你是“著名民运人士”，即便“不
太著名民运人士”也必定经过风浪。这点“骂”你都怕？是编造的黑
材料见不得人吧？人们有权对你提出疑问。


2006年元月9日
美西海湾
[email protected]



作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.476031 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]