海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 第一轮下来(RE)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 第一轮下来(RE)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 第一轮下来(RE)

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT: 第一轮下来(RE) (197 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午12:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

RE 第一轮下来 October 23, 2003 13:33:37 [Reads:7]

斑竹04准备仓促，表现糟糕。言语自相矛盾倒是保持了一贯特色。而且只有自我陈述，没有任何证据。如他给芦的警告，红黄牌等等。属於空口白牙的说话，取信于人还是比较困难的。

说说看说关键不在是否影射攻击，而在於是否是必删贴。说的不错。在深一步是必删贴如何判断的，标准是什么。这个应该是陪审员问自己的问题。法律没有规定的地方需要陪审员使用自己的常识和平常心，结合双方提供的证据做出判断。

除了坛规中明确规定的项目为必删贴外，陪审员一定都注意到了在斑竹们的日常管理过程中，已经形成了一套以不是十分严格的办法遵循判例的习惯。坛规现在也是修订过的版本，不是一开始的版本。新版本中和本案相关的重要修改就是增加了从严的部分。而从严的标准在一系列的管理案例中，自然形成管理和被管理双方的理解。对於这个理解内容的判断现在是关键。斑竹04把坛规中必删贴的条目现在拿出来解释其实是混淆标准，是对自己和其它斑竹的日常工作的否定。忽略了基本的事实。事实是斑竹们在管理中公告，回答，解释，以及其它形式都形成了对坛规的有效补充，并成为日常管理的执行标准。这样形成的判例种类繁多，涉及坛规的许多方面。例如最近关于多笔名的规定。如果有人因此被封被删，向陪审团投诉，根据坛规却没有现成的规定支持斑竹的行为。难道没有进入坛规的就不是管理规定么？所以必须要参考其它方面的规定模式(例如公告，新规定，判例，共识等)来补充坛规本身简陋不全面的缺陷。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

请证明类似影射贴在实际操作中是必删的。 -- 说说看 - (344 Byte) 2003-10-24 周五, 上午1:12 (73 reads)

更正：“被告上贴所在”应为“争议贴所在”。 -- 说说看 - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 上午1:14 (47 reads)

影射问题才是这次案子的关键： -- 咱老百姓(真) - (418 Byte) 2003-10-24 周五, 上午1:00 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.099547 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]