海纳百川 :: 阅读主题 - 原告陈词之一（无链接版）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 原告陈词之一（无链接版）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

原告陈词之一（无链接版）

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 原告陈词之一（无链接版） (237 reads) 时间: 2003-10-23 周四, 上午5:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原告陈词（1）

尊敬的法官，各位陪审员：

感谢法官受理本案，感谢各位陪审员的参与。

鉴于斑竹04拒绝删除我两次举报的违规帖（帖号253023），网人芦笛先生的话剧剧本《安替卡米教授和他的女高足》（又名《怪脑红颜杀人案》）；

鉴于斑竹04的违规操作客观上姑息纵容了作者，致使该网人益发肆无忌惮地践踏坛规，攻击本人；

第253023号帖直接违反论坛规则第二条封名类第4款， “多次上违反坛规的帖子” ，以及第5款，“在帖子被连续删除后，仍反复上内容相同或近似的帖”，理应封名。念该帖作者芦笛先生解封归来不久，应给予机会改过自新，仅就其违反坛规第二条酌删类第1款为理由向坛方举报，请求删帖。而斑竹04却在经两次举报后拒绝删除该帖，属于违规操作。

兹决定向网友陪审团起诉，以维护守规网人的合法权益。

（一）事情的经过

2003年10月17日，网人芦笛先生（以下简称“违规帖作者”，“该剧作者”或“作者”）在《海纳百川》众议院分坛贴出了话剧剧本《安替卡米教授和他的女高足》（又名《怪脑红颜杀人案》，帖号253023，以下简称《违规帖》）。

我看了之后认为该帖违反论坛规则酌删条第一条，“用任何语言攻击网友本人”，于是以普通网友的身份，上主帖向当值斑竹举报，要求删帖。

2小时内未得当值斑竹的处理意见，乃再次跟帖投诉。

但遭到斑竹04拒绝。斑竹04在答复中说，“只是其意思还是很清楚的，有讥刺的意思，讥刺也很歹毒，但不是通常的以性词汇辱骂人的意思。加上并未指名，按照我的标准，不予处理。否则我们这个坛子有太多的贴子是可以被当事人理解成影射的，文字狱就没完了。”

（二）为什么说斑竹04违规操作

斑竹04拒绝删帖的理由包括两点：1）没有点名；2）不是性词汇辱骂人。兹分别反驳如下。

1）认定作者影射本人的理由。

该剧共有四个人物，人名采用英文的汉字读音，分别为教授安替卡米和男生伏虏特、高斯秋匹脱和女生贝比狄奥特。

安替卡米教授＝Anticommie,

反共教授，影射网友樊弓（理由见下）；

伏虏特＝Flute,笛；

高斯秋匹脱＝高Stupid,高愚蠢，影射网友高寒（但与此案无关，略）；

贝比狄奥特＝贝Idiot,贝白痴。

剧名中的“红颜”二字暗示剧中唯一女角系作者的主攻方向，而该角色的名字显然取自本人常用笔名，应认定为影射。

2）此事为作者供认不讳。

该剧作者在2003年10月19日的《关于有条件放弃“新两地书”版权的声明》（帖号254022)中说：

写《安替卡米教授和他的女高足》之前，我一再警告你不要搅和进来，否则我要出拳痛打，是不是？可你就是置若罔闻。我忍无可忍，这才写出英文剧本，连weckyy（那时叫Wacky）都用英文跟贴说：“哈哈，我知道那Babidiot是谁。芦笛早就警告过她不要拦在路上（get in his way），可她就是不听。”

剧中人伏虏特与安替卡米教授辩论“伪善亦善”问题时，学生贝比狄奥特参加进来，影射2003年初芦笛先生与樊弓先生再次论战“伪善亦善”，本人发表意见的情节。

http://209.101.125.119/TextBody/143920.asp?od=3

同一作者在博讯论坛发表的《依狄奥特是怎样炼成的？》一文中除对“贝比狄奥特”用“尤物”、“十三点”、“班干部”、“脑子坏了”等词汇作例行攻击外，还坦承：“至于Babidiot的台词倒完全是虚构的。尽管这个人物非常真实，可我无法引用原型的原话。那倒不是有什么顾忌，而是我跟剧本中的教授和‘笛’一样，根本无法记住那些毫无意义的胡话。我敢说我代表大多数读者说出了他们的心声。我和他们的区别，不过是《皇帝的新衣》上那个孩子和大人们的区别罢了。”

更有力的证据是，作者在博讯直言：

众所周知，无庸置疑，我写那话剧的确是影射文学，里面的角色是谁大家心中有数。问题是一般人似乎忘记了，这玩意正是贝女士开的头，那就是她写的“小说”《版主荣衰录》。贝女士在开头就声明那写的是真人真事，欢迎对号入座，在后来跟我的对话中更默认了其中人物“墓七爷”就是我。

http://216.93.186.244/forum/boxun/messages2003/124662.shtml

可见作者写作《违规帖》的动机是影射，攻击对象包括我本人。

3）攻击何以成立？

作者除在剧名中将本人称为“怪脑”外，还在剧中让“贝比狄奥特”说：

1。地球在患便秘，而驴子在患语言腹泄。便秘是灵感的缺乏，而后者又缺乏大脑，因此，无脑痴呆儿是上帝的祝福。宇宙无所不在的运动可以分解为大肠的运动和抽水马桶的噪音。因此，生命的目的由响亮的屁声导出，后者可以用一部汽车的洞察力来加以分析，那汽车中有一个金发屁股在与反题相矛盾。我的话于此结束并延伸入垃圾题，视野中没有休止符，大肠和肠子的运动刺激黑洞，因此，大爆炸系紧了一条牛仔裤的皮带……

2。佛说，宇宙运动由一片冻结了的屁组成，后者进化为实体并与一勺茶水碰撞融合，茶水挥发入为黑格尔界定的世界精神，分解为一个棕色的钟，与一滩可爱的牛屎具有朦胧的形似，牛粪导致物质诞生，物质再形成一个年高德劭的蜗牛的脊梁骨分子……

3。哦，教授！我多么喜欢你那“假装什么就是什么”的理论啊！活着，还是死去，那是个问题；是假装，还是真的，那是另一个问题；合成，还是麻醉，那是第三个问题。第一个问题涉及对背景噪音的需求量；第二个问题正比于迷幻剂的用量；第三个问题关系到病人需要的是一个塑料的还是移植的阴茎……

斑竹04认为这些“不是通常的以性词汇辱骂人的意思”。“通常的以性词汇辱骂人”是“国骂”，“三字经”及其变体，作者作为“网络知名写手”在于用性词汇辱骂攻击本人的时候也发挥了“创造力”，有必要加以揭露。质言之，就是将性词汇和性动机强加于人。

本人在本坛所上之帖凡涉及恋爱、婚姻、家庭、生育等内容时从未大肆渲染过性事，而作者用臆造的台词强加于人，就是用曲折的手法对论敌进行性攻击。在生活中，不受欢迎的性（uninvited sex）属于性骚扰；在网上将性词汇，性动机强加于人，应属于性攻击。这是作者对本人以及多位网友进行性攻击的惯用手法。

仅举两例为证。

作者在违规帖之前的“网络意淫”供求关系浅谈中，就对众多网人的上网动机进行了性归纳。

有趣的是，对某些在政坛活跃的网女来说，这种意淫其实是双重的。和网男一样，她们也享受发泄政治情绪或充当他人导师的快感。除此之外，这些人还能进行一般网男无法理解的狭义上的意淫。

这就是“文化面首”的网络发生机制。所谓“网恋”，其实有许多就是这么回事。

在本人吁请启动陪审团，审理违规帖之后，该帖作者再次将本人的一句话跟帖强行赋予性涵义，引起FoxPro网友的强烈不满和抗议，并向斑竹04举报，遭到拒绝。本人作为受攻击者也亲自向斑竹04举报，再次遭到拒绝。

可见斑竹04对于违规帖作者的这种性词汇攻击手法的认识和我本人以及FoxPro网友有很大分歧。斑竹日理万机，不可能对每一条帖子都详加审读，本坛的网友举报习惯就是针对这种情况而形成的。尽管最终裁决权在仍斑竹，经有关网友举报的帖子，斑竹有责任重点审阅，并充分参考举报网友的意见。而斑竹04则在本人两次举报之后仍然坚持认定该帖不违规，拒绝将其删去，是违规操作。

（三）斑竹04违规操作的后果

违规帖作者并不是第一次上此帖。2003年5月底6月初，作者就在众议院贴出此帖。事后斑竹07采取紧急措施将其删除，直接导致对作者的第一次临时封名和第二次无期封名，并且由此引发了作者对于本坛的恶毒诅咒和发誓报复。

鉴于《违规帖》曾被删除，而作者却在获得大赦归来后不久即再上此帖，不仅是对我本人以及其他网友的攻击诽谤，而且直接违反了论坛规则第二条封名类第4款“笔名使用者多次上违反坛规的帖子”和第5款“笔名使用者在帖子被连续删除后，仍反复上内容相同或近似的帖子”。

斑竹04不但对这样蓄意攻击网人，措辞不雅的帖文置若罔闻，不根据坛规封杀《违规帖》作者的笔名，而且在本人举报后拒不删除该帖，听任作者对本人进行攻击侵害。该作者有恃无恐，继续用同样手法对本人进行骚扰侵害（见上）。

因此，我认为斑竹04的裁定是错误的，应与纠正。

请尊敬的法官，尊敬的陪审团成员明察。

谢谢大家！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.619364 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]