|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 贫富悬殊作为症状 |
 |
铁木
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3385
经验值: 23611
|
|
|
作者：铁木 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在中国，在别的国家，原因可能不一样，就像导致发烧的原因有多种多样。要是经济学家都不分清病因，光对症下药，就犯教条主义了。而实际上咱也认为他们大多是误国误民的教条主义者。
海耶克把理性分成两种，一种是设计理性，一种是进化理性。前者是一个人按照某种合理原则设计出来的，是系统的。后者是多人前前后后尝试，修修补补，逐渐产生轮廓的理性。
他老人家认为法国革命，10月革命，纳粹主义，都是属于这种设计理性（constructive rationalism或建设理性？）；而市场经济则属于后者。不用说他是赞同进化/渐进理性，反对设计理性的。
但是地但是，就拿市场经济来说，虽然在欧洲发展可以说是进化理性，是渐进出来的。包括西方的议会制度，也是修修补补，打打闹闹以后产生出来的进化理性。
可凭这就认为，中国的市场经济就一定是渐进理性，就根据不足。起码，改革开放后的市场经济，是总设计师设计出来的。按照海耶克的理论，以子之矛攻子之盾，可以得出中国市场经济是设计理性，所以不是好东西的结论。
进而还可以得出以下结论：凡是对(或者要对)中国政治搞大手术的政治经济改革，都是设计理性，是自以为是的坏东西。
同样的道理，革命和纳粹在欧洲可能是设计理性，可革命在中国，可能恰恰是对中国数千年历史的总结，是渐进的，进化的理性。
作者：铁木 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
