|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从加拿大华人惨死说到网人的民主痴梦 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从加拿大华人惨死说到网人的民主痴梦
芦笛
昨天在网上看到，到加拿大“留学”的两位衙内把在国内那套使出来欺压越南人，当场血溅当场，魂丧异域。国内网友小Ｐ立刻从此事在国内引起的反应中看出了官家奉行“狼羊律”的恶果，而别的网友则或叹“仇富心理”，或叹“中国人的冷漠”。
对此事应该如何解读？我觉得，争论各方说的都有一定道理，无非是看问题角度不同而已，小Ｐ说得更准确些。此事折射出来的社会弊病和国民心理非常值得重视与讨论，这里不揣浅陋，略抒己见。
一、“仇富心理”是官家半公开奉行“狼羊律”的必然结果
那些将“仇富心理”归结于中国传统甚或是中国人的劣根性的同志，必然要面临一个难题：为何香港台湾的中国人没有这个特殊问题？就算是大陆人也罢，区区在下受帝国主义糖衣炮弹轰击凡２０年，已经养成了深厚的人道主义情怀，但我非但不仇恨或嫉妒所在国的大款们，而且加拿大那惨案竟然毫不引起我的任何同情。相反，在潜意识中，我甚至还觉得“活该”，虽然自己知道不该幸灾乐祸，竭力想把这种念头压下去。
相比之下，如果是国内惨案，远如六四就不必说了，近如黄静女士惨死，乃至最近出的汕尾惨案，都引起我的强烈同情甚至愤怒。即使是华人赵燕无辜被打，也一样引起过我类似的情绪反应。
这在精通毛共阶级分析的同志看来，当然是我阶级感情的表现，所谓“什么阶级说什么话”。老芦是根歪苗黄的黑崽子，自然要向雷锋叔叔学习，学会了他“爱憎分明的阶级立场”。
可惜这套只适用于痞子们，并不适用于深受传统文明熏陶的士大夫。这些同志的horizons基本上来自于我党教育，非常之狭窄，所以他们看不到，草民百姓中普遍存在的所谓“仇富心理”，完全是官僚买办资产阶级仗恃权力在手，倚冰山如倚泰山，作威作福，欺压蹂躏百姓无所不为引起来的民众反弹。如果百姓连这种起码的自尊反应都没有，那当真是生贱了。
昨天我那文章已经说过了，中国的新贵们和古今中外有一个最大的区别，就是前者毫无伦理道德施加的自我约束，因此无所不用其极，丝毫没有什么“克己复礼”的概念，更不怕地狱报应。而无论是在古代中国还是西方，富人常有一种罪恶感，常常在下意识中将“财富”和“罪恶”联系在一起。就连《圣经》中都有“富人要进天堂，比骆驼穿过针眼还难”之说。正是这种社会意识约束了富人的社会行为，使得他们热心以慈善事业去“赎罪”，怜老惜贫，乐善好施，在极大的程度上缓解了因贫富不均造成的社会矛盾。
老芦痴长几岁，算是见识过老一代富人吧，相当熟悉人家这种传统心理。哪怕是在“新”社会这些人变得一贫如洗，这种慈善情怀仍然终生不变。
我终生难忘的两件事，就是在孩提时代，小姐姐率大家去湖边游玩，捡到一匹布，兴高彩烈地拿回家去，却被先母严辞斥骂了一顿，说失主不知道该怎么个着急法，逼令我们又步行几里地送回原地，在那儿等候失主来寻。另一件事则是文革期间，一日先母和我在街头遇到一个麻风病人行乞（那时文革乱七八糟，麻风病人从传染病院跑出来也没人管），吓得我们立刻逃得远远的。但母亲越走心里越不自在，最后就果断率我再返回去，但那乞丐已经不见了。我们足足找了四五条街，最后才找到那乞丐，母亲把身上的所有钱和粮票都掏空了，全部给了人家，而我却让乞丐那烂掉了鼻子和手指的可怕形像吓得灵魂出窍，一个劲地往后拉母亲，想让她老人家站在安全距离之外。
这种事，在今日中国能够想像么？请诸位到楼下看看阿随和其他党朋那些新富们的心声。在他们看来，富＝成功＝伟大＝强者＝天然具有为所欲为蹂躏弱者的权力以及权利，穷＝失败＝渺小＝弱者＝活该被强者践踏。
中国有史以来，世界有史以来，还从来没有哪个统治者敢说出阿随那些话来：什么国家是私器，是富人俱乐部，毛泽东卖国是富人之间的交易，人家爱划点什么势力范围，关你这穷棒子什么事？轮得到你说话么？等等，等等，如此嚣张猖狂放肆，视草民如无物，而且竟在国内成了准官方意识形态，你还去怪百姓有“仇富心理”，指责人家“充满深仇大恨”！
简言之，中国的新贵们和传统社会以及西方世界的富人有三个本质区别：
１、除了民间资本家外，统统是为富不仁，他们的“成功”不是比尔盖茨那种靠真本事的成功，而是是罪犯的成功，基本上是靠贪赃枉法、利用手中权力大规模掠夺民脂民膏聚敛了大量社会财富。对这些人来说，富确实等于罪恶。
２、这些人铜臭薰天，斯文扫地，毫无自我约束，骄奢淫逸，暴戾恣睢，践踏欺负草民弱者无所不用其极，哪怕在这个坛子中都看得出他们的嚣张气焰来。
３、这些人目光短浅、利令智昏到了令人目瞪口呆的地步，居然公开奉行社会达尔文主义与丛林哲学，其价值观和文明世界彻底相反，竟然以抢劫犯罪为荣，以被抢为耻。过去还只是笑贫不笑娼，如今以阿随为代表的党朋们居然歌颂起江洋大盗来，甚至说：这就是宇宙运行规律，谁让你没权力？不服气，你也来抢阿！只要你真有本事抢了天下，我便奉你为祖宗。哪怕我一再提醒他们百姓并不真是羊，欺负狠了也会变成狼，这些同志就是醒不过来。
一个社会竟然烂到了这种可怕地步，不能不让我这局外人不寒而栗，为“大灰狼”们以及“狼崽子”们捏了把汗，可惜这些人还望乡台上打莲花落，庆贺“唐虞盛世”！当真是祸福无门，唯人自招。上天欲使人灭亡，必先使人疯狂。
在这种情况下，如果国内百姓不闻祸则喜，那就毫无血性了。人家不特地写感谢信给那几个越南人就算是好的了。
二、笑看网人的糊涂“民主”春梦
小鞍子是研究“推背图”的专家，惯作惊世大预言，昨天又胡话连篇，铁嘴钢牙认定，中国２０２０年就能实现民主化，让我笑掉硕果仅存的大牙。
我到现在也不明白，我那《盲人摸象说民主》推出也有５年了，诸位何以至今还是不明白民主是怎么回事。那不是写得idiot-proof的么？连芦娘子那个对政治毫无兴趣的人都看得津津有味，而且立即就看懂了，诸位天天奢谈政治的人何以就是看不懂？
再说一遍：民主不光是个全民选举的问题，实质乃是社会各阶级、各集团和平分肥。如今我党完全变成了富人党，我军我警完全成了富人的护院家丁，人家苦心孤诣的就是要独吃独占，尔等要人家交权，退回到和羊们同一个平台去，和平竞争政权，有可能么？
我党就是有心，也不敢放这权。民间仇深如海，正应了林副统帅的话“丧失政权就丧失一切”、“千百万人头就要落地”。民主乃是绅士的游戏，前提就是大家守规矩，和平争权夺利。如果社会危机不消解，你敢敞开让人家八仙过海来争权夺利么？只怕要争得血流成河！
这里再说一次轱辘话，把写在《盲人摸象说民主》中民主社会实现的前提再开列于下：
硬前提：
１、国家必须是法治国家。
２、国家的威权暴力机构诸如军队、警察、情治系统、政府机构（包括公务员系统）必须中立化或曰国家化，超脱于党派政治之外，只服从民选政府，不得受任何党派和私人控制指挥。
软前提：
１、公民具有强烈的权利意识，知道去选出代表自己利益的政客来。
２、公民具有强烈的责任和义务观念，遵纪守法，尊重游戏规矩，知道尊重服从不利于自己的选举结果和一切立法。
这两条合起来就是所谓“公民意识”。
请问诸位革命乐观主义者，现在中国究竟具备了哪项条件？有什么希望在诸位开出来的日程表内实现？
说穿了，白让尔等在西方混了这么久，还有幸在本坛蒙受本人耳提面命多日，弄到现在也不明白什么是民主，以为那就是简单的全民选举。那又有何难？中国不是一直在搞普选么？那就叫民主？
其实诸位如果真懂点政治，就该看出我为何要提出建立法治国家的主张来了，而那就是“政治右转”的重大内容。这是在当前国情下兼顾各方利益的最佳方案，如果胡温连这条都做不到，那请诸位最好还是死心，乖乖认同老芦的“无解论”。
三、政治右转，经济左转的具体操作内容
政治右转很具体也很简单，那就是我一直在鼓吹的“开明专制”，也就是“大陆香港化”。按照香港的模式去作就行了，英国人在那儿搞的其实就是开明专制。党从司法系统中彻底退出，逐步放开舆论管制，首先放开媒体对贪污腐败的侦察监控与披露，再逐渐全面放开，实行司法和舆论独立，党国不得干涉，并效法香港廉政公署，将现有的反贪机构改为独立于党政之外的监察机构。
经济左转就是从严打击贪污犯罪，靠权力鲸吞掠夺全民私产的犯罪行为，抑制豪强，立法限制官僚资本扩张，禁止江泽民时代实行的由党官僚疯狂化公为私的“改制”，扶持民间中小企业，使得所有的企业都处于同一竞争平台，按相同规则和条件竞争，实行台湾香港式的均富。
四、可惜，这也是春梦一场
以上所说，乃是救党救国救民，化解重重社会危机，避免暴力革命的最低限度措施。但我党决计作不到，原因早就说过了。
第一，胡锦涛的世界观早在５０年代就已铸成，乃是花岗岩脑袋，高效炸药都炸不开。他的理想就是５０年代的“太平盛世”，看得见的一线光明乃是延安枣园窑洞里的油灯。
第二，现代专制社会特有的“权威逐代递减律”决定了他只能是个庸主。即使他有心，也没有能力压服我党那多头凶龙。如果他真敢采用我上述建议，只怕要身首异处，步商鞅后尘。
诸位又要怪我泼冷水了，其实人赵紫阳早在遗嘱里说过“没治了”，可见英雄所见略同。凡是对中国国情民俗历史有深刻了解而又天资颖悟者，绝对不会说出鞍子那种一厢情愿盲目乐观的话来。
诸位要责我悲观当然可以，这就请去敦促中央实现我上面开的政治右转经济左转那两条。那总比实现民主容易得多吧？如果容易者做不到，困难的反而能实现，请问那是什么道理阿？做不到这两条，则我免不得要请诸位闭嘴，少唱“英特纳雄耐尔就一定要实现”的乐观调调，这种儿歌成年人听来实在倒胃口。
那我的推背图是什么？
迄今为止，老芦在网上作的预言还没有不兑现过。诸如２０００年预言阿扁当选；侵伊战争前预言灾难结局；２００４年预言蓝军获胜（可惜枪击事件未让它兑现，幸亏我事前已经加了个前提“如无意外情况发生，蓝军将胜出”）。这里再把我的credit押上去，预言一把：
我不是“崩溃论”的信徒，我认为，在我有生之年，中国没有希望实行民主，变成西方那样文明国家。最好的出路，就是在我有生之年也就是２０－２５年内完成香港化，为最终民主化奠定基础。
但这最佳可能性并非最大可能性，相反，它的可能性相当低。最大的可能，还是中共就这么一天天烂下去，既不被革命推翻，也毫无好转希望，到我死后可能由军界强人夺权，实行某种程度上的向毛时代的回归。此外，因突发事件引起全国大乱，我党被革命加内讧推翻，全国碎成七八十块，内战持续半个世纪的可能也不能排除，虽则可能性不是很大。基本可以排除的就是实行民主的可能。在２５年内，中共既无希望和平演变实现民主，靠暴力革命求之就更是缘木求鱼，越走越远。
但愿我这推背图是伪劣假冒盗版货，苟如此，则苍生幸甚！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 实行地方自治就可能成功。 -- 徐建新 - (0 Byte) 2005-12-13 周二, 下午8:05 (171 reads)
- 中国由于投机的人太多，与大多数人相反押牌一般比较准确；） -- 我是小袋鼠 - (0 Byte) 2005-12-13 周二, 下午2:13 (181 reads)
- 伊拉克还没什么"灾难结局"吧? -- 一票友 - (111 Byte) 2005-12-13 周二, 下午1:50 (224 reads)
- 敬仰芦太夫人呐。 -- 六者 - (0 Byte) 2005-12-13 周二, 下午1:17 (191 reads)
- 随便聊聊 -- 路见不平 - (240 Byte) 2005-12-13 周二, 上午5:38 (371 reads)
- 不错，中国最好的结局就是25内达到原西方殖民地水平。 -- HanJian - (19 Byte) 2005-12-13 周二, 上午4:11 (203 reads)
- 好文。 我的预测和老卢一样 -- peacemaker - (42 Byte) 2005-12-13 周二, 上午1:44 (297 reads)
- 俺有成堆的问题，今天先问你两个： -- 南京老右 - (220 Byte) 2005-12-13 周二, 上午1:44 (485 reads)
- 俺来替老芦回答 -- 老杜 - (168 Byte) 2005-12-13 周二, 上午2:37 (401 reads)
- 很想知道胡锦涛整天板着脸，脑袋里到底想些什么？ -- 水蛮子 - (0 Byte) 2005-12-13 周二, 上午1:31 (191 reads)
- 中国实行民主制度的前提 -- 西乞术 - (168 Byte) 2005-12-13 周二, 上午1:21 (376 reads)
- 我预言的是15年后，也就是2020年左右中国能实现真正的民主，不是2015年！ -- 安魂曲 - (10 Byte) 2005-12-13 周二, 上午1:00 (256 reads)
- 想起了几十年前毛主席的话：“越南人民必胜，中国衙内必败！” -- 偷笑 - (0 Byte) 2005-12-13 周二, 上午12:58 (184 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
