海纳百川 :: 阅读主题 - 谁在背中日历史问题的包袱：质疑林治波

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谁在背中日历史问题的包袱：质疑林治波

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谁在背中日历史问题的包袱：质疑林治波

小国寡民

加入时间: 2005/12/02
文章: 48

经验值: 452

标题: 谁在背中日历史问题的包袱：质疑林治波 (422 reads) 时间: 2005-12-09 周五, 上午3:03

作者：小国寡民 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近，关于如何认识对日关系再起波澜，人民网15日以头条刊登了《人民日报》评论员林治波的《“对日关系新思维”再质疑》。在这篇文章中，林治波逐条批驳了时殷弘在《中日接近与外交革命》一文中的观点，进行了一系列牵强附会的评论与批评，再次以冷战的口吻与文革的语调进行了民族主义的发泄。这对于正处于转换期中的中日关系，对于中国的国际形象，造成了比较恶劣的影响与伤害；对中国正在进行的与时俱进、进一步解放思想的运动，对于不断拓新的中国的国际地位，不啻是个很大的倒退。

一．中国能否孤立日本

林治波先生认为，时殷弘说中日关系的改善能够增强中国对美国外交的筹码，是“天真地忽略了国际关系的复杂性”，因为“美日两国都将中国视为潜在威胁，美日同盟关系因中国的崛起而更加巩固，这是亚太地区国际关系的基本格局。在这一格局下，几乎不存在中日关系‘大为改善’的余地”。

国际关系固然有其复杂性，但是，林先生却忘记了这种复杂性必然带有相对的互动性。在当前，东亚与太平洋地区的热点无非表现在两个方面：一是朝核问题、一是台湾问题。

在朝核问题上，由于中国采取了非常积极审慎的态度，已经成为六国协商机制的关键国家。中国的作用，对急于解决朝核问题的日韩美三国，都有着积极正面的意义，这势将进一步加强中国与这三国的国际合作而不会是相反。假如说到问题的复杂性，是复杂在北韩在在什么样的条件下、什么时候愿意妥协，问题的根子完全不在日本身上。如果中国象以前那样，出于意识形态方面的考虑，不仅不制止北韩的核武化，而且还无原则地对它的各种无理诉求一概予以支持，那别国将中国视为威胁就理所当然。林先生的这种敌意，根本就没有事实依据，完全是冷战思想在作祟，这是林先生思想中的历史包袱之一。

在台湾问题上始终存在着武统与和统的两条道路。如果是和统的话，则海峡两岸皆大喜欢，外国人也自无话可说。而且，在这种情况下，美日应该欢喜才是：因为和平的台湾海峡不仅是个安全的商业通道，同时，因为和平所带来的两岸经济的进一步繁荣也将为美日两国增添难以想象的商机，他们何乐而不为？假如存在着这样的机会，哪怕台湾任何政党提出台独的主张，相信美日两国也决不会答应，也就是说，台湾独立的事情将决不会发生。我不知道，林先生究竟还有什么要担心的？

美日所担心的事情是，中国大陆对于两岸统一的进程没按自己想象的时间表进展而失去耐心，放弃和平统一的道路而实行武装进攻台湾的方略。而这个方略，不要说美日两国担心，海峡两岸的中国人都担心。由于美国与台湾的安全承诺关系与美日之间固有的军事同盟关系，日本将被迫卷入这场冲突当中。这才有潜在敌手这样的概念。但是，解决这问题说难其实也并不难。只要海峡两岸的中国人坐到一起来谈大中华的统一事项，潜在敌手的概念也自然消失。林先生大概属于非得动手玩中国人打中国人、也非得由此主动引起国际武装冲突、改变中国和平与发展外交路线的那一类，哪怕将毛周邓开拓的中日、中美和平友好关系与中国经过20多年改革开放，好不容易才建立起来的国际地位破坏殆尽也在所不惜，只要中日友好关系不能成立哪怕代价再大？在21世纪的今天，抱有林先生这种冷战思维的人可谓少至又少，中国人好象应该将林先生这类人象珍稀动物那样保护起来才是，当然，就不能再乱说乱动，以免伤害了自己又影响了周围。

撇开武装冲突这层概念不说。中国与美日两国，甚至与一切与之有经济贸易往来的国家，都有可能产生摩擦乃至冲突，这难道就是敌对关系了吗？想当年，美国不也视日本为经济蝗虫，最大的竞争对手的么？也不是唇枪舌战、官司连连的么？但是，它们之间的盟国关系不仅没有产生畸变，而且一直维护得好好的；中国既然已经加入了全球化发展的大家庭中，就不存在因为经济问题而与别国为敌，当然也不存在美日会将与中国的经济关系政治化——因为假如它们这么做，毁坏的首先将不是中国，而是国际通用的商业原则、是它们自己的商业机会与信用，而商业信用正是它们的立国之本。在这方面，其实林先生也没什么可担心的，因为你担心，美国人日本人可能比你更担心；我倒觉得林先生的思想逻辑有些混乱，既然念念不忘将自己置于美日的敌手状态之中，又为何如此急它们之所急、想它们之所想呢？这岂不是“潜在威胁论”的一个悖论？

中国与美日两国的唯一明显区别就是社会制度不同。美日两国尤其是美国爱在中国的人权问题与民族问题上说三道四，令中国相当不快。可是，中国过去不也一直是对美国的人权与种族问题说三道四的么？不是也大量输出过没有一次成功的革命的么？何况中国本来就是个长期受封建主义压迫统治的国家，在社会的思想观念乃至社会制度方面也的确存在着许多有待改革的地方，人家说了几句，就不应该觉得那么犯忌。作为一个世界大国，就应该心底坦荡、虚怀若谷。对的，我们就听；不对的，就走自己的路。大可不必视若洪水猛兽、如临大敌一样，中国人没有必要表现得那么过敏。我们应该做的是，认识自我、改变与提升自我。哪个国家说我们多了，就视以为敌，就是“亡我之心不死”，这是一种多么虚弱的心理状态？中国人要改变的恐怕首先就是这个心态。

此外，世人都看得清清楚楚，美日同盟关系的牢固也不是一天两天的事了，连中国政府自己在上世纪七十年代就肯定美国在日本的军事存在与同盟关系对稳定亚洲和平与安全方面有正面作用。时隔三十年，中国早跳出了闭关自守、自我孤立的状态，为什么忽然对美日同盟关系那么不感冒起来了？是不是综合国力提高了，想另树一帜，当一下龙头老大了？美日同盟关系，亚洲各国都没有意见，就林先生等人要代表中国有意见，这就是咄咄怪事了。

如果林先生敢于面对现实的话就不能不看到，在亚洲，包括东南亚绝大部分国家的心目中，日本的形象要好于中国；而这些国家与中国一样差不多先后都受到当年日本军国主义的侵略与残害。为什么这些国家都能够与日本友好相处而独独中国在与日本友好了将近20年后要开那么大的倒车？我只知道亚洲有“中国威胁论”而从来没听说过有什么“日本威胁论”，究其原因，不就是因为中国有这么一批类似于林先生那样争强好斗的人，因为他们不愿意妥协的不正常心态么？林先生想孤立日本，质疑中日友好，其结果最终还是孤立了中国人自己。林先生又很喜欢代表中国人说话，可是，却又不想为中国人办好事，心理的扭曲程度可想而知。

二．谁在背中日历史问题的包袱

1、林先生认为，倘若中国“不顾一切”地谋求对日接近，不仅将出现日本成为中美争相拉拢的对象，使日本身价陡增，坐收渔利，而且会强化美国对中国的警觉和敌意，强化美国对中国的遏制与围堵，甚至促使美国改变中立政策，在台湾问题上铤而走险。

这非常危言耸听，实际上却不值一驳。

众所周知，美国总统尼克松是1972年访华、并与中国签定《上海公报》的。日本为了不失对华关系的先机，在未与美国充分协商的情况下与中国在1972年9月建立了外交关系，比美国早了整整7年；随着中日关系的不断密切，双方又於1978年8月签定了《和平友好条约》，还比中美建交早了一年。双方还一口气签定了日中航空、贸易、海运、渔业、商标保护、文化交流、科技合作等十余个协定。那时候，在中国大地上只有一片热情洋溢中日友好的赞美词与不间断的大规模的民间友好交往。象林先生今日的这种言论大概只能被算作是破坏“伟大领袖的战略部署”而遭到严惩。

即便是这样，也没见到“日本身价陡增，坐收渔利，而且会强化美国对中国的警觉和敌意，强化美国对中国的遏制与围堵，甚至促使美国改变中立政策，在台湾问题上铤而走险。”相反，中日关系的不断亲密化，反而刺激美国加快了与中国建交的步伐，美国不但在台湾地区进行了全面彻底的撤军，还在诸如阿富汗、在中越战争、在军事合作领域等开展了全方位的合作。

所以，林先生的上述结论是一种毫无根据的主观臆断，是惟恐天下不乱的心理在作祟。

2、究竟是谁在背中日历史问题的包袱？林先生表示，“中国人民对日本的不良印象，主要的还不是来自长达70年的日本侵华史，而是来自现在主导着日本政坛的右翼力量对侵略战争拒不反省，甚至颠倒历史真相的恶劣态度。”日本如果不真心诚意地解决历史问题，“历史这个包袱它得永远背下去。”

首先，日本是不是对侵略战争拒不反省？从田中角荣、大平正芳一直到目前的日本首相小泉纯一郎，哪次访华没有向中国人民表示过反省战争与道歉的态度？一小撮右翼说的话是不是能够代表日本政府与人民？事实上就在15日，小泉在讲话中表示日本在战争中“尤其是给亚洲各国人民造成了严重的损害和痛苦”，日本作为加害者再次表示“深刻的反省”。小泉表示，日本要“谦虚地回顾过去，坚持永不再战的誓言”，“进一步与世界各国发展友好关系，为建立永久和平而竭尽全力地作出积极的贡献”。这算不算道歉与反省？是不是现在的日本首相必须象在东京大审判时的日本战犯那样低头认罪才算“态度不恶劣”、才算有了反省的态度？

我倒觉得，象小泉这样的人物，在对待过去的战争责任上显得相当真诚、非常挥洒真切。在小泉这样的人物面前，林先生之类的人倒象个战败国的臣民，呼天抢地、龇牙咧嘴的，已经尽失战胜国人民的风度。小泉当局与日本民众能够这样直面如此巨大的战争责任问题，能够举重若轻地加以承受；而口口声声说要让日本“永远背历史这个包袱”的林先生们却将它扛得气喘吁吁。譬如手谈，昏招连连，口里不服输，优劣实已顿见。这不是在丢中国人的脸还能是什么？

反观亚洲其他受日本侵略过的那些国家，除了韩国以外，没有一个象林先生那样发出过如此艰辛的誓言，也不见得它们肩负了多少历史包袱、更没见它们丢失了任何民族尊严。小国尚且如此，我们堂堂的泱泱大国有人居然能够发出这种江湖毒誓来，岂不英雄气短、鼠目寸光？！

一般来说，那些誓言寻仇的人，自己正是历史包袱背得最重的人。江湖如此，国家与人民又何尚不是如此？所以，我奉劝林先生，作为堂堂《人民日报》的评论员，最好能够评出中国人的体面与智慧来而不是相反。

3、尤为不正常的是，林先生玩弄中日关系问题上采用了很不正当的手法。林先生说，历史问题“关涉大是大非，也关涉民族感情。任何人都无权要求中国人民放弃对日本右翼势力否认历史、猖狂翻案进行批评谴责的正义权利，如果有人硬要这样做，也要问问13亿中国人民答应不答应，还要问问那些被日本法西斯杀害的千千万万中国死难者的冤魂答应不答应”。

我想问一下，日本右翼究竟在日本的人口中占多少比例、占据着多少政府席位？一旦有几个右翼人物作丑恶表演林先生就要调动“十三亿中国人民”，一小撮右翼难道有这么伟大、动辄可以调动十三亿中国人、还是林先生接过令箭代他们调动？假如极少数日本右翼天天闹腾，那么，中国人的日子还过不过，岂不是要神魂颠倒、围着他们团团转、天天大批判大示威？这是在谴责日本右翼还是在存心扰乱中国？五千年的文明史居然培育出了如此低劣的智商，我替林先生感到汗颜！

三．“中日对抗论”实则是一柄双刃剑

毛泽东与周恩来胡耀邦一再强调，要分清日本的主流与支流，要寄希望与日本人民。可是，林先生却要说“不”！他现在的这种口吻我甚至想起了文革时期造反派对刘少奇的声讨：“刘少奇要走资本主义道路，使劳动人民吃二遍苦，受二茬罪，俺们八亿人民一千个不答应、一万个不答应！”两种腔调何其相似乃尔？！所不同的仅仅是对内与对外的区别。可是，林先生想过没有，将中国人打扮成这般模样向全世界展示，中国人民知道吗？答应吗？！是不是想借一小撮日本右翼之口，在全世界宣扬“中国威胁论”？

至于林先生断言右翼势力掌控日本已成为现实，我想借林先生的口问一下，你这结论亚洲与全世界各国的政府与人民认同吗？我清楚地记得，就在1998年，当时的国家主席江泽民与日本总理小渊惠三亲自签署了“中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言”，林先生是不是认为中国政府打算在21世纪与日本右翼进行新的勾结？是不是这样？说实话，我真为人民日报有林先生这样的评论员感到非常的担忧。《人民日报》是党与政府的喉舌，你这么信口乱说，究竟是代表了谁？得到了来自何方的授权？

在中国共产党第十六次代表大会确定了对内要一心一意奔小康、对外要全力争取一个和平的国际环境以保证国内的和平建设、在中日中美关系正取得逐步发展的时候，林先生抛出了这份类似冷战宣言的文章，所代表的思潮与动向是值得人们深思的，尤其是这种言论对国内局势可能产生的反馈更值得人们警惕。我们将拭目以待之。

2003-8-17

作者：小国寡民 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

大无畏么。 -- 乏味 - (156 Byte) 2005-12-09 周五, 上午7:58 (120 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.618375 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]