|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国实行什么制度最好 |
 |
南京老右
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在讨论这个问题前先要说明３点：
１、这里的制度指的是政治制度。而对于经济制度，俺是
历来主张实行资本主义制度的。
２、中国实行民主政治制度，仅仅是个时间问题。
３、本想法仅仅出于一家之言。恳请主张言论自由的朋友
网开一面。因为不少人在痛斥言论不自由的时候，也在为
别人的言论自由设置障碍。比如骂人，人身攻击等。
中国实行什么制度最好尼？以俺看，根据中国的具体情况，
最好是民主和专制在一段时间内同时存在，同时治理这个
国家。
为什么？因为中国国情的确特殊的很。
比如在取消户口制，自由迁徙上：在中国现阶段，必须采
用中央政府行政命令方式强行推广、执行。因为在民主情
况下，地方政府势必为了讨好当地选民而采取消极对抗与
抵制。或至少在一定时间内造成当地人和外地人的各种矛
盾。诸如就业、子女入学等等。
比如在人口控制上：民主制度未必会比专制制度做得更好。
而如果中国在人口上放松控制，那么亚洲第二个印度的产
生，将对整个亚洲，乃至世界经济造成巨大冲击。
民主制度在控制人口上究竟有没有成功的范例，俺目前没
有看到。俺看到仅仅是由于经济发达导致的教育普及、提
高，人们自觉计划生育。而对于印度、菲律宾这样的民主
国家，在控制人口上都不如专制的中国。
比如中日争端：中国和日本无论在历史上还是在现在，彼
此积怨太深。尤其在中国经济发展的今天，在能源问题日
益发挥主导作用的明天，中日关系都会愈加棘手。东海石
油的开发就将是个证例。
石油集团的利益，军火商的利益、中国百姓的心理、情绪，
使得对日态度，很可能成为民主领袖拉选票和政党之间相
互诋毁的主要王牌之一。
在民主制度下，如果政府处理强硬，虽然符合民意，但是
未必有利于中日的互惠互利，而且由僵持导致战争冲突的
可能绝对大于专制制度管理；相反如果政府处理软弱，则
在民众有集会游行的权利下所进行的民间抗争，政府未必
能有效控制混乱局面。
况且任何强烈举措，包括如６４出兵的情形都绝不可能重
演。而大规模的罢市、罢工、罢学，对中国经济和社会造
成的破坏和损失都很难估算。
还有领土争端、民族矛盾、阶层矛盾、地方和政府的矛盾
等等，在完全民主制度下，可能在处理时，会对民众利益，
中国经济起到消极作用，甚至造成重大伤害。
印度就是独立建立民主制度后的当年，便和巴基斯坦为了
克什米尔打起来了，而且前前后后打了２０多年，不能说
对印度的经济无丝毫影响。
还有台湾问题对如何处理？如果台湾仍不愿统一的话，是
允许台湾独立尼，还是武力解决问题？
少数民族问题尼？诸如新疆、西藏、回族穆斯林。是象俄
罗斯那样，宣布其为恐怖主义，然后武力平息尼？还是放
纵，允许其独立？
在这种情形下，俺赶脚中央集权专制，比民主更能减小动
荡以及动荡造成的损失。
总之，中国由于人口数量、心理素质、短时期的无法治意
识等，在中国马上全面实行民主，都会产生很大弊害。
因此，俺主张两种制度在一定时间内并存。就像久病初愈
的人不适合大补一样。“虚不胜补”，祖国医学说的还是
有一定道理的。
但是具体如何并存，俺没想过。其实也没必要想，因为根
本就不可能发生两种制度并存的局面。
俺今天之所以这么说，完全是出于一种担忧。因为在或迟
或早早晚要发生的制度转变后，中国会进入一种什么状态，
俺并不看好。
当然这种“并不看好”的状态也迟早会结束，中国一定会
有个光明的未来。不过俺估计至少在３０－５０年以后。
这就又回到了俺一再指出的：中国要搞政治民主制度，也
许象美国人形容苏联一样：one night can change every
thing。但是中国要实行资本主义经济制度，搞出个像样的
资本主义发达国家，那至少需要一个世纪。搞不好就和现
在的印度一样，民主６０年后，依然摆脱不了贫困。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 洒家被老右捣鼓糊涂了。不知道老右所说的民主是个什么东西。能否 -- 别提 - (122 Byte) 2005-11-30 周三, 上午7:17 (205 reads)
- 中国实行什么制度都行，只是看皇帝好不好，老百姓无所谓。 -- 波洛 - (0 Byte) 2005-11-30 周三, 上午5:59 (161 reads)
- 科举制。这不用探讨。世界上只有中国的科举制和西方的现代民主制被证明是长期成功的。 -- kai-kai - (28 Byte) 2005-11-30 周三, 上午5:55 (172 reads)
- 你的根本问题是你压根儿歧视中国人，所以中国在你眼里怎么的也没前途。 -- 八佰伴 - (0 Byte) 2005-11-30 周三, 上午5:32 (179 reads)
- 您老认为中国的人口政策很成功是吗? 可本倌看到的恰好相反: -- 羊倌儿 - (218 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:29 (244 reads)
- 凡事都有利弊 -- 南京老右 - (209 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:45 (232 reads)
- 老右 -- 广东农民 - (49 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:49 (200 reads)
- 这个论坛最需要的正是针对中国政治制度的 -- 邋遢道士 - (178 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:56 (269 reads)
- 知音难求呀！ -- 南京老右 - (94 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:02 (210 reads)
- 中国是什么制度不重要，中国要“依法治国”很重要。 -- 广东农民 - (244 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:40 (232 reads)
- 说到容易做到难 -- 南京老右 - (200 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:56 (218 reads)
- 最必要避免的正是 -- 邋遢道士 - (137 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:14 (174 reads)
- 关于三峡，老右请进 -- 广东农民 - (278 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:14 (245 reads)
- 愿闻其详。 -- 邋遢道士 - (17 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:17 (231 reads)
- 控制人口流动，就是参选人和投票者必须回自己的家乡才有效。前提是信息产业跟上 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:30 (139 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
