|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主是绅士的游戏，专制是痞子的游戏 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主是绅士的游戏，专制是痞子的游戏
芦笛
昨天没空，只是两次匆匆进来了一下，跟了阿随一个帖，这小子过了足有１小时又１５分，才艰难地作答如下：
“坚决反对拍马屁的庸俗作风
对于观点，同意就同意，反对就反对，说一堆颂辞，只能让
大家呕吐或者喷饭，两者都不利于人民身体健康。”
这话我再同意不过了，老实说，党朋让我比较讨厌的一条，就是人人是神功惊人的马屁精。我为此特地在５年前写了经典著作《马屁之邦》，在该系列第四篇，我给“马屁”作了如下定义：
“所谓马屁，就是为了迎合被拍对象的虚荣心而编造出来的毫无根据的假话或略有影子但无限夸大的‘实话’。”
并指出：
“然而马屁毕竟是马屁，哪怕是拍民族的马屁，它仍然是马屁，并不因被拍的对象而改变了性质。”
可惜那文字完全白写了，至今党朋们丝毫没有从中学会任何东西，仍在忠实执行我党发明出来的无耻公式：“阿谀奉承就是忠诚，吹牛拍马等于爱国”。请诸位去看看阿随贴在本坛的文字，除了骂美国和民朋外，但凡涉及我党，哪一篇不是马屁？什么肉麻恶心话都能面不改色地说出来：“太平盛世”还算不了什么，就连岳武写了篇什么《赵紫阳一怒斩刁民》，歌颂老赵屠民罪行，阿随也有本事拍道：“霹雳手段，菩萨心肠”，您说恶心不恶心？
最搞笑的就是连爆牙痞子李外长那种内惭高堂、外辱国格的提不起来的猪大肠（对不起，此乃民间成语，不算犯规，何况李外长乃公众人物政治家，并非网友），阿随都有本事闭着眼睛胡拍死吹，居然把那痞子诗转贴来，击节赞赏。如此恶心事，只怕是阮大铖都没本事干出来，历史上大概只有在南宋宰相韩（亻宅）胄家花园里的那位口技大师干过。
上次我说，应该建议李外长去为国整形美容，阿随又大赞了“诗人”一通。就算他“诗才”真的超过了蒋品超或东海一枭或洪秀全，难道那就是他作外长的资格和政绩？只怕是他写三家村冬烘弱智“诗”写多了，才本末倒置，以为侮辱友邦、恶化中外关系就是外长的职责吧？
好在阿随如今总算迷途知返，醒悟过来了，率先号召反对拍马屁，我举四肢赞成，希望以后诸位党朋克制做马屁精的天然冲动，学着作个老成谋国，为党国分忧的真正爱国者，不要再把２４史上那些奸臣的传统伎俩使出来，以为那就是爱党爱国，成不成？
诸位当然不大可能做到这点，那也没关系，反正本人从小就见惯马屁精们的无耻表演了。我早说过，拥共不是罪，奴颜婢膝阿谀奉承也是天赋人权，不过这种事最好留给自己，未便用自己的耻荣观去改造世界，逼迫人家也跟着自己吹牛拍马。倘若谁敢不如此，就斥之为“汉奸”“卖国贼”“洋奴”。本人之所以花心思、写雄文，一劳永逸地拆除了诸位的道德制高点，就是请诸位劳驾降到地面上来，和倒共网友平起平坐，这样也才有点求同存异、共存共荣的共同交流平台不是？
老芦从小就讨厌积极分子马屁精，过去民朋在此痛拍“民主”特别是美国马屁，老芦看不下去，很是拆了几次他们的戏台。说句良心话，那些人拍的马屁，毕竟比诸位的要逼近事实得多，我尚且看不下去，何况诸位这种离事实十万八千里的低劣马屁？
在此，我再次向两大阵营的同志呼吁，放弃自己的盘踞的道德制高点，向芦某学习，从事实出发，使用逻辑推理，进行客观功利分析，这才是政治立场不同的论者唯一可以使用的共同语言。离开这去各自抢占“道德大屋顶”，无非是出乖露丑而已。
那无聊游客现在扔下超然深沉面具，赤膊上阵了。尊驾脸皮何以如此之厚？我上次请教你我到底是什么样的民朋，如何把观点当成了事实，您到现在还没敢答话尼？我要是造谣诽谤让人这么当场抓住，如果不道歉，此生再没脸面对受害人，您倒是端的勇冠三军哪！
在下只看了尊帖标题，就让您那挑拨离间、煽动网战下作伎俩恶心得几欲呕吐。你指责我使用“刺激对方的惯用招数”，请问那是什么阿？我一直在请求阿随扣紧“狼羊律”的主题进行理性辩论，不要使出惯伎来，去扯那些与彼此观点毫不相干的东西，用网战代替他没有能力进行的理性论争。
不幸的是他一直在这么做：从头到尾没本事回答我的批判，却生方想法试图激怒我，话题全是针对我本人而不是我的观点的，例如我是网霸，现在下岗，有殴打网女丑史……等等，等等。就连我实事求是地由衷表示我对云儿的赞赏，他也要拿来做文章，硬要说我像奉承毛泽东那些无耻奸臣一样拍云儿马屁。就算我拍了云儿马屁吧，那又便如何？难道云儿不是我正与之讨论的论敌，普通蒙面写手，而是毛泽东？拍了她的马屁，能给国家民族带来什么深重灾难？又与阿随有什么鸟相干？难道因为云儿是他奈何不得的死仇，就不许旁人说她的好话，必须和随中央保持感情上的一致，同仇敌忾？
任何实事求是的同志都能看出来，阿随一直在想方设法刺激我，让我生气，和他大打出手，好让他发挥玩家的特长，回避不善于理性争论的弱点，把他无法应付的理性论争化为他驾轻就熟的网战。我那个帖子无非是告诉他我不会上当，因为我早在此坛看够他和那些民朋交锋了，就是再笨也知道那是他唯一的取胜之道，岂会重蹈那些人的覆辙？所以一再敦请他扣紧原来的争论主题，对我那天的跟帖作个回答。
不料这种正当要求，竟然在你这惯会颠倒是非的无聊分子眼中成了“刺激对方的惯用招数”！请问是谁在刺激谁阿？你这个一贯把自己的观点当作事实的无耻东西，要不要我把双方的帖子一一贴出来作个证明？
正因为网上有游客这种流氓无产阶级，所以正经写手就连写正经文字都得岔题。我今天时间有限，却被迫去花许多篇幅击退这种无聊骚扰者，当真晦气。下面接着简捷说一下正事吧。
难得露面的老非老东西第一次开了黄腔，说什么“民主是富人的游戏，穷人的游戏是抢饼”。亏你说出这种胡话来。
民主本身就是抢饼游戏，这我早在《盲人摸象说民主》里讲述得清清楚楚了。无论是穷人是富人统统参加一道抢。专制和民主的区别，就是专制制度实行狼羊－点菜律，剥夺穷人的抢饼权利。民主只能在富国玩的谬论我也批判过了，反证就是实行民主制度的英国和美国早期比现在的中国穷多了。但我也多次强调，中国现在不具备实行民主的必要条件，那倒不完全是社会富裕程度决定的，而是国情民俗特别是人的素质决定的。
说简单点，应该改成“民主是绅士的游戏，专制是痞子的游戏”。绅士和痞子的区别，在于前者按规矩来，承认自己在抢饼，也承认对方具有抢饼权利，争论的只在份额大小，更不以抢饼为耻辱。而痞子根本就不按规矩来，不承认别人有抢饼权利，巴不得自己一口吃尽，还要装出大公无私的臭模样来，假惺惺地谴责抢饼可耻，说那饼是被人民逼迫着愣塞到自己嘴里去的。
正因为中国人多是痞子，所以到了西方还是无法学会绅士游戏，这和他们的经济状况没什么相干，其实是毛共党文化劣根性使然。最反映这一点的，就是凡是“民主”势力盘踞的中文网站，必然实行舆论一律，必然要剥夺“共特话语权”，甚至剥夺同一阵营的抢饼权，云儿的异议文字被《议报》无耻封杀就最说明这一点（这可不是说云儿参加了抢饼阿，嘻嘻）。
中国人权的纠纷，我看就是这个问题，无非是一群痞子打架，抢到手的死也不肯分肥，也不许订出个明明白白的公开规矩来，让大家照同一游戏规则公平竞争。最可笑的是，明明是争饼，却要效法我党作出大公无私模样来，似乎那是道义之争。
道义当然有，那就是我上面说的那么几条绅士原则：第一，承认大家都有抢饼权利。第二，制订公平规则，大家按规则来，化暗斗为明争，大家为自己的利益光明正大地争权夺利，不要打着道义的幌子干通吃独占的把戏。我过去写了几篇文字，就是专门劝告中国人权的，记得有篇还让老洪赞好，但记不住是哪篇了，只记得其中一篇是《千里为官只为财》（http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=578000）。
这其实就是网站分裂前的分歧所在，老东西怎么忘记了？可惜阿，事实反复证明，在可以预见将来，痞子不会变成绅士，哪怕是到了西方的民主痞子也这样。说到底，民主的功利价值或许是普适的，但它的可行性是否普适，已经被海外“民主”痞子们的表现严重质疑。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 请教 -- 八佰伴 - (38 Byte) 2005-11-30 周三, 下午4:35 (195 reads)
- 把痞子变成绅士犹如把野鸡变成凤凰,实在是太难了. -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2005-11-30 周三, 上午3:15 (165 reads)
- 上世纪四十年代《新华日报》有关民主的政论体现了痞子们猥亵玩弄民主的面目. -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:18 (175 reads)
- 楼下人之初以你的理论，得出你不是弱智就是马屁精的结论，怎么你自己也不敢反驳了？ -- ~浴火凤凰 - (83 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:12 (196 reads)
- 听这话喳，不同的人就得玩不同的游戏。至于谁是痞子谁是民主那就各人看法了 -- 葵花宝典 - (43 Byte) 2005-11-30 周三, 上午2:00 (186 reads)
- 脏嘴绅士这一阵子智商低下，日见笨拙，离开了脏话就显的有气无力了。哈哈尔滨。 -- 昭昭若昏 - (34 Byte) 2005-11-30 周三, 上午1:37 (210 reads)
- 老卢， 看了这篇报道没？ -- peacemaker - (57 Byte) 2005-11-30 周三, 上午1:33 (209 reads)
- 呵呵, 刚回来就看见老芦又开始证明自己是马屁精 -- 人之初 - (445 Byte) 2005-11-30 周三, 上午1:09 (266 reads)
- 绅士不就是伪君子嘛。比 -- freiheitwilder - (31 Byte) 2005-11-30 周三, 上午12:54 (226 reads)
- 另一说法是： -- 邋遢道士 - (166 Byte) 2005-11-30 周三, 上午12:53 (249 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
