余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
台海问题,就不同的主体着眼,就有"杠杆"或"着力点"之别.
王希哲的"新杠杆论",究竟是"主体转移"(如专看国民党?),还是措词不当?
这可以讨论--当然也要看王希哲自己如何诠释,但与之讨论的,都是认民运
为主体的.以此而观,就是说的"支点",不过沿袭王氏的最初习惯说法而已.
但却有X立即跳出,说这是"转移主要着力点和斗争大方向的阴谋。"
(其实,也可问一句"批杠杆论者":杠杆是要靠人撬的,贵论的"人"又在哪里?)
是谁一直在鼓吹守株待兔的"大庆典"论,而导致实际取消国内民运的斗争?
是谁否定马英九,大吹连宋夜奔和亲,
又因此恶毒咒骂国内民运的组国民党省党部要求,
甚至把国内新组国民党领袖打成"共特"?
又是谁,七八年来孜孜不休,把民运激进温和两派骨干一网都打成"共特",
并把回国的诬为"述职",被捕被判的打成"培训"?!
那么,此X实际已把主体转移到连宋身上了?但若按他的那一套伪支点真杠杆去办,
结果大有可能是"台湾亲共势力带台湾投降中共".因为:
该X既不承认中华民国是国家,动辄诅为"台独"(甚至称"支独即共特"),
则国府又何能生存,哪里还说得上"维持现状"?!
该X又混淆国家与祖国之别,把党国说成"祖国".
这明明是价值是非判断,哪里还谈得上甚么"策略选择"?!
由此可见,此X心目中的杠杆,其实就是中共!
确实要防备大奸似忠的X之流"转移主要着力点和斗争大方向的阴谋"。
有网民曾以为,当年的麦卡X动机是好的.
其实MCX是做到了苏联克格勃做不到的事情!
否则,从杜鲁门到艾森豪,为何都对之痛心疾首?
现在,有网民草庵/季逵/面包等都在呼吁民运求同存异团结对敌.
可大家想一想,倘有人一意学麦卡X,成为现代MCX来孤立民运,
鼓吹"组织愈小愈好,人员愈少愈好"/"宁推毋拉",又在行动上不断"解散/搞垮组织",
大家又受其奸骗,这民运的"大联合"能不水中捞月吗?!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
从民运"着力点"反思"伪杠杆"及"大联合水中捞月"
