|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 傻大少学写字──笑谈恩格斯的错乱思维 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
傻大少学写字
──笑谈恩格斯的错乱思维
芦笛
写了那篇批判质量互变的文字，意犹未尽，觉得错过了重点──重要的不是展示所谓“质量互变规律”的荒谬，而该是指出恩格斯的错乱直线思维方式，而这正是“唯物辩证法”至今尚在中国“知识分子”群中颇有市场的基本原因。早就说过无数次了，咱们没有清晰思维的习惯，所以不管何等荒谬的弱智笑话都照单全收。
有个中国老笑话：某土财主生了位傻大少，还特别喜欢自作聪明。到了启蒙年龄，他文盲老爹特地请了位先生，教大少学文化。先生头天教了个“一”字，次日教了个“二”字，第三天教了个“三”字。大少至此便发现了“宇宙运行规律”，跟他爹说：不用教了，我全学会了，什么字都能写。他爹目不识丁，一听大喜：我这孩子如此聪明，才教了三天就学会写所有的字，倒是给我省了不少钱。当下就辞退了西席老夫子，让孩子闲在家里作待业青年。
忽一日，土老财要请某位姓万的人来作客，命大少写个请帖。大少满口答应，次日黎明即起，在书房里忙活开了，废寝忘食，一直写到三星归西，还在书房里没出来。老财觉得奇怪，便到书房里去看，只见满地都是纸，画满了道道，大少手持木梳一把，蘸了墨往白纸上画道道，见他爹进来便抱怨道：
“这客人姓什么不好？偏要姓‘万’！我响应伟大领袖毛主席号召，开展群众性技术革新和技术革命，苦干加巧干，用木梳蘸墨画道道，可忙到现在才画了三千多道！”
这不就是诸位的伟大导师恩格斯干的事么？他自己不是科学家，毫未受过科研训练，连起码的科研思维方法都没掌握，在大学学的又是哲学，整一个自然科学门外汉，连知青水平都没有，可一旦身上那建立包容整个宇宙的体系的“德意志民族病”发作起来，竟然就敢凭自己看见的那点粗浅表面现象，出来总结“自然科学的根本规律”，以为物质的量的增加能引出性质的改变！
请问这和那位学会写“一二三”就以为学会全部汉字的傻大少有何区别？那位同志犯的不正好是一模一样的隧道眼毛病么？他以为汉字运载的不同信息全由简单的笔划数量决定，恩格斯难道不也是这么想的？他在“证明”“质量互变规律”中举的那两个有机化学例子，绝对是白痴用梳子画道道。他以为有机化合物的性质就由碳链长度决定，根本不知道世上还有功能基这回事，光加长碳链，不引入那些功能基，就绝对得不到其他族的化合物，就如同画足一万条道道也写不出个“恩”字来一般。
这就是恩格斯犯的第一个思维错误：看到简单表象就归纳出“根本规律”来。如果他生在本世纪，就会知道“数量决定质量”是何等可笑，那智力水平绝对是小儿科，而且还是精神病院的小儿科。复杂的生命高分子的性质，根本就不是什么分子量决定的。这些高分子如同文章一样，重要的不光是“文章长度”，更是其中含有的“字母”和“词汇”。
研究此类复杂化合物之时，最不重要的就是分子量。知道分子量而不知道遗传信息，就等于什么都不知道。正如咱们在坛里光看帖子的字数，便什么信息都不知道一般。哪怕知道了化学组成都没用，这就像只知道某个帖子用了哪些汉字，不知道它们的排列，便照样无法知道该帖说的是什么事一样。
其实只要随便看本科普，立刻就能知道，在复杂的生命物质中，“结构决定性质，结构决定功能”乃是最重要的规律，根本就不是个简单的“量变引起质变”的直线关系。是ＤＮＡ的双螺旋结构决定了它作为遗传信息载体的高保真性与稳定性，是它编码的信息决定了蛋白质的结构与功能。
这种“信息──结构──性能”的关系精密到了这种地步，以致有所谓“点突变”导致的“分子病”：整个基因只要错了一个“字母”，则编码出来的蛋白质就失去了正常性质与功能，甚至可以因此引起死亡。这种点突变引起的分子量变化微乎其微，可以忽略不计，可它引出的生理效应却是生死攸关的。
所以，大千世界如此复杂，岂是恩格斯那只知道用木梳画道道的村夫能够想像的？可恨的是至今中国科学界还要让那老村夫骑在头上，被绝对外行领导着。而可笑的是如此劣等智力笑话，至今还奉在海外华人神龛上。
老匹夫犯的第二个智力错误在中国人中也最常见，那就是使用毫未界定，弹性无穷的模糊概念进行模糊思维。那“质量互变规律”完全是诉诸劳动人民的朴素直觉，使用的根本不是清晰的学术语言，其关键概念“量变”、“质变”毫无界定，一看就知道是外行人而非受过严格训练的学者说出来的外行话。
这问题在水的物相变化上最突出。如果按学者的正常理解方式，所谓“量变引起质变”似乎应该表述为：“某物质的量的改变会导致该物质的物理或化学性质改变”，这才能算是及格的学术表达方式。
但若作此理解，则水的“量变”就绝对不能用“温度变化”来偷换。哪怕是老村夫那１９世纪的外行也该知道，温度反映的是物体分子热运动之动能，其升高乃是表示分子运动的激烈程度增加，跟物质的量（mass，即物理学上的“质量”）有何鸟相干？真要比较水的量，最好是去比较游泳池和湖泊，看看水量从金色池塘的水平增加到洞庭湖水平后，会有什么鸟“质变”出来。
如果恩格斯那老匹夫资本家不光知道投机倒把，还稍微有点化工常识的话，那他就绝对不会闹出这笑话来。须知化工厂都是在试管的基础上，作量的千百倍放大（鬼话所谓scale up）：化学家们先在试管里发现了某个化学反应，再把试管里的反应放大到工厂的反应釜里去。那量的级别不知道增加了多少，可反应还不是同一个，又有什么鸟“质变”可言？
在我知识范围之内，物理、化学中唯一可以和“质量互变规律”勉强拉扯上关系的，只有门捷列夫元素周期表：随着原子量增加，元素的化学性质呈周期性变化，越是位于周期表左下端的元素，其金属性越强，反之则非金属性越强。所以，可以说“原子量的改变导致了元素性质改变”。可笑的是那老匹夫居然想不到这最顺手的“例证”，却去用有机化合物的例子搞笑。
但这只是现象，真正的原因，乃是原子的外层电子数：外层电子数少于４的元素倾向于失去所有外层电子，呈现所谓“金属性”，而多于４者倾向于俘获电子凑足８个，呈现所谓“非金属性”。外层电子是４个，则倾向于形成所谓“共价键”，由此导致了以碳为核心的大量有机化合物出现。如果外层电子是８个，就达到了饱和，没有和其他元素反应的能力，称为“惰性元素”。所以，准确的表达是“主族元素的外层电子数目决定了该元素的性质”才对。
可问题马上就来了：上面说的是“某物质的量（mass）”，也就是那物质种类不变，改变的乃是该物质的份量，并不是比较不同元素的原子量（或外层电子数）阿？照这么说，咱们应该比较１克碳和１吨碳的性质才是，可凡是住在煤场附近的白痴都知道，您就是把碳的数量从１克增加到１万吨，它仍然还是碳，并不会变成别的东西。
普通化学还有个“质量作用定律”，那是说，化学反应的速度和反应物的质量乘积成正比（这儿假定反应物都是一价，如果不是，则为以价数为指数的幂的乘积）。这倒确实说的是物质的量（mass，在物理、化学里翻译为“质量”，此乃汉语词汇贫乏引起的混乱），但不幸的是，反应物的量只影响反应速度，并没有改变化学反应的性质，更不会改变反应物或产物的性质。说到底，那还是量的关系上的变化，谈不上什么“质变”。
因此，如果采用及格的学术表达方式，将这鸟“规律”表述为“某物质的量的改变会导致该物质的物理或化学性质改变”，则该“规律”根本无法成立，连普罗大众的常识都无法通过。但如果不界定“量变”“质变”这些核心概念，这规律又还有什么确定性，还能有什么指导作用？请问那“量”到底该算谁的量？是什么量阿？莫非隔壁吃酒您也会醉？（这倒是个绝佳的“量变质变规律”──酒喝多了，就“质变”成了醉鬼，嘻嘻）
由此可见，根本就不可能把这“规律”整理成严格的学术定律，哪怕是最凑手的门捷列夫元素周期表也如此。
在下才疏学浅，不过是个自学老年，除了上面这些，我可是再想不起其他例子能勉强跟这伟大“规律”拉上关系了。所以，看来恩老匹夫连那傻大少都不如，人家至少写“一、二、三”是决计不会错的，而恩格斯连一条道道都画不出来就扬言他学会了天下所有的汉字。
哈哈！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 好论! 不过水量从金色池塘的水平增加到洞庭湖水平后，就由水塘变成湖了. -- trout - (13 Byte) 2005-11-25 周五, 下午4:29 (144 reads)
- 哈哈,太精彩了,看来赵同学不敢再言"我的恩导...辩证法",赵的辩证法探讨(3) -- 不想多说 - (6 Byte) 2005-11-25 周五, 上午11:46 (168 reads)
- 水的温度在一定范围之量变,引起该范围物理性质(固/液/汽态)之相应变化. -- 余大郎 - (48 Byte) 2005-11-25 周五, 上午11:21 (184 reads)
- 马,恩,列,斯,毛,这几位都要给老芦给批倒批臭了.这下子什么共产主义,社会主义 -- 诚灵 - (7 Byte) 2005-11-25 周五, 上午11:19 (189 reads)
- 本来就是 -- 广东农民 - (142 Byte) 2005-11-26 周六, 上午4:31 (150 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
