zhangmingzhao
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦的数学功底也让我大吃一惊，老芦竟然懂得现代数论是以集合为基础定义实数的。老芦于是自豪地宣称，芝诺悖论是不存在的。老芦知道无穷多点相加等于有限的实数。老芦知其所以然吗？老芦显然是用数学代替逻辑。我清老芦回去读一读基础数论的第十三个公理。这个公理说，一个实数集合的最大上限是存在的。老芦一定明白什么叫公理。所谓公理就是不需要证明的定理。老芦学了几天微积分，就发现芝老先生的愚钝。真是了不起。用现代数学就把老先生驳倒了。老芦知道现代数学的基础是什么吗？是公理！是根本就不要求能够证明的东西。如果第十三公理不对怎么办？如果不存在这个最大上限怎么办？老芦似乎根本没想过。我再一次请老芦到哲学的层面，而不是在数学和其它应用科学的层面来思考问题。两个零相加是零，十个零相加也是零，凭什么说无穷个零相加就不是零？这不是惊天动地的白痴吗？
我绝没有反对微积分的意思。我反对的正是束缚微积分发展的形式逻辑。形式逻辑的对立面，认为有限中可以包含无限的思想，正是粗浅的辩证思维。
老芦在刨垃圾之前，需要读一读原始文献。老芦知道我们一起用过的教科书从哪里来的吗？是我的斯导。我相信老芦没有看过我的斯导的P话。老芦于是直奔抄袭我的斯导的教科书，大声宣布，我驳倒了辩证法！而且是马恩列的辩证法！我的列导本来是在同一些社会民主工党的马赫主义者辩论中写下了“唯批”，是坚持物质第一性的著作，老芦却看成了对我的恩导论述的重复。
The main defect of all hitherto-existing materialism — that of Feuerbach included — is that the Object, actuality, sensuousness, are conceived only in the form of the object, or of contemplation, but not as human sensuous activity, practice, not subjectively.
以上这段来自我的马导。老芦说，没什么么玄的。老芦不仅熟悉这个说法，而且似乎也没有把物当成为思维的外在对象。好了，老芦又说了，猪都是黑的，只要一个反例就能推翻，不是把猪误当成了外在对象吗？这里，正因为猪这个概念不必然地包括黑的属性，老芦才那样得意于自己的归纳法吗？为什么猪的概念中黑只是或然的属性？人的实践中抽象出来的。老芦自己的归纳建立在前人的基础上，却自豪地宣称归纳的伟大。如果问为什么白猪也是猪？答案是：前人已经预言了白猪的可能性。真是伟大的发现。
其它问题，由于老芦需要十年的时间消化一下本文，就在下一篇再写吧。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
老芦让我又大吃一惊
