海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
能更精确,更大范围,更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
能更精确,更大范围,更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。
越南人
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
标题:
能更精确,更大范围,更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。
(340 reads)
时间:
2005-11-24 周四, 上午8:41
作者:
越南人
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
任何一部电影中的事物其实都是静止不动的,动的是放映机,
所以世界上没有动的东西?
粒子越小波动性越大,到底是粒子呈现出量子性,还是空间
呈现出量子性?
一“利剑”劈下去,一个“小而轻”的“质子”,转化成几个
“大而重”的垮克,是“利剑”上的能量变成物质?还是
一个“小而轻”的“质子”由几个“大而重”的垮克构成?
.....
这种问题无穷无尽。
--------------------------------------------------------
科学的意义在于预测,对预测的结果而言说明科学的有效性,
起码,在宏观领域内,使用极限理论预测“飞箭”的轨迹足够了。
能更精确,更大范围,更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。
至于世界本来是什么样的--这不是实证科学的能说明得了的,
当然更不是“哲学”能解决得了的问题,当然有人非要说自己
解决这些问题,由他去吧。
作者:
越南人
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
我支持这种观点。
--
草根
- (0 Byte) 2005-11-24 周四, 上午9:33
(153 reads)
直到我读了最近的一些“科学哲学”之前,我一直以为这些结论是我自己总结出来的
--
越南人
- (50 Byte) 2005-11-24 周四, 上午8:57
(177 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.684004 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]