海纳百川 :: 阅读主题 - 能更精确，更大范围，更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 能更精确，更大范围，更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

能更精确，更大范围，更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 能更精确，更大范围，更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。 (339 reads) 时间: 2005-11-24 周四, 上午8:41

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

任何一部电影中的事物其实都是静止不动的，动的是放映机，
所以世界上没有动的东西？

粒子越小波动性越大，到底是粒子呈现出量子性，还是空间
呈现出量子性？

一“利剑”劈下去，一个“小而轻”的“质子”，转化成几个
“大而重”的垮克，是“利剑”上的能量变成物质？还是
一个“小而轻”的“质子”由几个“大而重”的垮克构成？
.....

这种问题无穷无尽。

--------------------------------------------------------
科学的意义在于预测，对预测的结果而言说明科学的有效性，
起码，在宏观领域内，使用极限理论预测“飞箭”的轨迹足够了。

能更精确，更大范围，更简洁地预测的“理论”就是更好的科学。

至于世界本来是什么样的--这不是实证科学的能说明得了的，
当然更不是“哲学”能解决得了的问题，当然有人非要说自己
解决这些问题，由他去吧。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我支持这种观点。 -- 草根 - (0 Byte) 2005-11-24 周四, 上午9:33 (153 reads)

直到我读了最近的一些“科学哲学”之前，我一直以为这些结论是我自己总结出来的 -- 越南人 - (50 Byte) 2005-11-24 周四, 上午8:57 (177 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.403216 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]