越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
辩证法有三大规律：
第一，质量互变规律，来自黑格尔《逻辑学》第一部“存在论”。
第二，矛盾统一规律，来自《逻辑学》第二部“本质论”。
第三，否定之否定规律，来自《逻辑学》第三部“理念论”。
---------------------------------------------------
我认为量变质变规律有一定客观的数学的基础，比较有用。
现在在研究“非突变理论”时，都假定在小范围内的数
量变化呈现线性关系，而大范围内的数量变化一般为
非线性关系。而“突变理论”是讲：有一点微量变化，
就会引起事物的宏观变化，也跟量变质变规律无冲突。
比如芦笛先生的例子：
如果把铁块堆在一起，不管你堆多少，也绝对不会达到临界质量，
引出核反应来。这是不是说，如果把数量增加引起的化学性质改
变看成是“量变引起质变”，那么，这规律只适用于某些特殊元素，并不能适用于所有物质？
越南人：
其实把铁块堆在一起，只要足够多(天体物理量级)，
由于引力而产生的高压，就会挤垮铁的原子结构，
导致原子结构坍塌，下一步就成中子星，黑洞之类的东西了。
量变质变规律的问题在于：此规律根本不能预测具体的“度”，
所以过于相信它的话，也会把人引向死胡同,空耗人的精力,
因为人的精力和能力及寿命都是有限的.
矛盾统一规律的二分法实际是一种可无限分下去分类法,
我认为可以作为科学研究的“大背景”。
为了排除人的先入为主的观念，在研究问题的开始阶段：
可假定在这个大背景中,变元是无限的，每个变元的
“重要度”“发生概率”等都是相等的。
即：先给出各种变元的定义，但不给出各种变元
的具体关系,这时反映具体关系的“信息量”取最小值。
也即: S=-sum(log2(p))为最小值.
而矛盾统一规律的"主要矛盾方面"属于模糊的
“价值判断”，难以实用, 需要在具体科学中
给出具体阐述。
本来“主要矛盾方面”一词就基本上是主观判断，
没有明确的客观的事先的判据， 再加上主要矛
盾方面和次要矛盾方面可以相互转化一说，就显得
更加混乱和人言人殊了。
否定之否定规律的"否定说"假定事物随时间的变化而发生变化,
那怕是极微弱，总是有。而其中的"螺旋上升说"则属于模糊的
“价值判断” 没多大用途。
---------------------------------------
总结： 单用辩证法几乎没有客观实际意义；
但辩证法强调的抽象的“无限可分”，
能给研究新事物的人在精神上“打点气”。
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
辩证法及其作用
