|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt百年回首看增长 - 从《旁观毛泽东时代》说起 |
 |
云儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
百年回首看增长 - 从《旁观毛泽东时代》说起
秋实
莫里斯·迈斯纳 Maurice Meisner，那篇大力褒扬毛泽东时代建设成就，因而被崇毛派们热烈欢呼疯狂转贴的《旁观毛泽东时代》的作者，乃是美国威斯康星大学麦迪逊分校的历史教授，汉名叫“马思乐”。他写有一本中华人民共和国史，现在是美国大学里的标准参考书。此书初版于1977年，再版于1986年，三版于1999年。初版书名叫作《毛泽东的中国 Mao's China》，二版和三版大幅增加了毛后时代的内容，所以改名叫《毛泽东的中国及以后：Mao's China and After》。我最近正在读这本书的第三版，顺手写些感想。
《旁观毛泽东时代》，本是马思乐所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章的一节，其内容几乎原封不动地出现在《毛泽东的中国及以后》第21章“毛主义时代的遗产 The legacies of the Maoist Era” 中。马思乐说，毛时代虽然农业发展速度不快，虽然人民生活水平提高缓慢，但工业化却取得了长足的进展。他接下来说的两段话，看得我砰然心动，谨翻译如下：
伟大的英国历史学家卡尔(E. H. Carr)在完成其不朽的苏联史
著作时，曾告诚说：“危险不在于我们会拉上一道帷幕，去掩盖十
月革命史实上的巨大污点，掩盖人们付出的痛苦代价，掩盖那些以
革命的名义所犯下的罪行。危险在于我们忍不住想整个儿忘记并且
在缄默中忽视那场革命的巨大成就。”
卡尔的话值得深思，不仅俄国史研究者应当如此，现代中国史
研究者亦然。对革命作出公正平衡的评价，诚非易事。社会大变动
总会激发出伟大然而达不到的期望，一旦希望破灭，接踵而来必然
是长长的充满幻灭感的时期，人们变的什么都不信，以至于忽略或
遗忘了真正的历史成就。等到历史画面重新聚焦，常常是几代人之
后，革命年代的政治和意识形态斗争已变得遥远的时候。现在正深
深铭刻在我们的政治和历史意识中的，正是毛主义记录上的污点，
特别是大跃进和文化大革命。这些企图都是绝大失败，导致了巨大
的人命损失，对此我们不能也不应该遗忘。但未来的历史学家们，
必将在不忽略这些失败和罪恶的情况下，把中华人民共和国历史上
的毛泽东时代(无论他们可能对这一时代作出其他什么判断)，作为
世界历史上伟大的现代化时代之一，作为给中国人民带来巨大社会
利益和人类进步的时代之一，载入史册。
这两段话看起来很有道理。象这样看起来有道理的东西，说出来好象不难，实行起来却很不容易。我读马思乐，总觉得他在一力维护他所钟爱的毛泽东时代的同时，对于中华人民共和国之前民国时代的经济成就，以及这成就为毛时代所打下的基础，往往轻蔑地不屑一顾，正好违背了他在这两段话中所提倡的公正的历史态度。这一方面也许是因为他不是民国史专家，另一方面也因为，民国的经济成就，一直被这个时代的动乱、战争、苦难和革命所掩盖，也为各种各样的政治宣传所扭曲。
直到今天，我们离民国时代已经过了好几代人的时间，历史的真实画面仍未聚焦。一些狂热歌颂毛时代的崇毛派们，仍然不厌其烦重复着毛时代所刻意营造的谎言：解放前中国连火柴、铁钉都不会造，只有毛泽东才改变了这一切。为了颂扬毛泽东，当年火柴大王刘鸿生等人的业绩，统统都被一笔勾销了。当他们胡说旧中国连铁钉都不会造的时候，大概也不知道第一机械工业部部长赵尔陆在1958年说的话：“我们工厂生产的冲锋枪，只打了十几发子弹，击针尖就断了，还不如阎锡山兵工厂生产的好。”
然而，对一个时代的客观评价，绝不可能建立在刻意贬低前朝的基础上。在这一点上，马思乐似乎未能免俗。他过于轻视毛以前的中国，损害了他的长程历史眼光。试想，如果我们连民国时代的经济轨迹都不能公正了解，又如何给毛泽东时代一个正确的历史定位呢？
在新世纪开始的时候，回顾一下上一个百年的中国经济发展记录，探讨一下毛时代在这百年增长中的地位，应当是蛮有意思的。
表一列出了抗战前的民国时代(1912-36年)、毛时代(1952-76)以及改革开放时期(1978年以后)中国的经济发展记录。从人均GDP的增长看，民国时代仅1.1%，增长极慢；毛时代不过3-4%，仍属于中低增长，只有到了改革开放时期，人均GDP才达到了7.8%的高增长速度。由此看来，民国时代似乎毫无足道。是这样吗？
其实不然。民国时代分部门的增长速度，特别是其工业增长速度，一点也不比后来慢多少。它的农业增长为每年1.4-1.7%，大致与毛时代的1957-76年相差不大。它的工业增长达到每年9.4%的高速度，丝毫不亚于毛泽东掌控经济后的1957-76。电力、钢铁、纱、布等工业产品的发展速度，甚至还大大超过了以后的时期。
那么，为什么民国时期GDP增长慢呢？原因仅在于刚刚起步的现代工业部门所占比重极低(表二)。我们知道，在经济发展初期,传统农业部门增长潜力极低， 经济发展速度取决于现代工业部门的发展速度和所占比重。民国时期，虽然工业发展速度很快，但由于工业占GDP的比重非常小，1912年民国肇始时仅8%左右，因而其对GDP增长的影响不大。 随着工业比重上升影响扩大，GDP增长势必加速。 民国时代的经济发展，将工业比重提高了一倍有余。毛时代的分部门增长速度，其实并不比民国时期快多少，其GDP增长提高，主要是这个工业比重提高的结果。
美国普林斯顿大学的邹至庄教授，是位十分有成就的经济学家。在他即将出版的新著《醒过来的亚洲巨人：中国经济转型(Asia's Awaken Giant: The Transformation of China's Economy，Blackwell Publishers, January 2002)中，邹教授观察到上个世纪中国的经济现代化努力基本上是成功的。所遗憾的是，由于战争、政治不稳定和错误的发展策略，本来可以在40年左右实现的目标，我们却花费了整整百年时光，才能达成。
下面这张工业增长图，清楚地显示了邹教授的遗憾所在。中国现代经济史上两大灾难，其一是抗日战争及其后的内战，其二就是毛泽东发动的大跃进和文革，这两者将中国经济的加速增长，推迟了将近三四十年！
从这个图也可以看出，在毛泽东时代，工业化确实取得了进展，但这些进展，似乎并未超出民国时代发展趋势自然延伸的范围。可以说，在上一个百年的增长记录中，毛时代的表现并不能说是特别突出。相反，这时期所发生的大跃进和文革，更是造成了只有日本入侵和惨烈内战才能比拟的大灾难、大衰退。我相信，后人们在指出这个时代所达到的经济成就的同时，也会客观地指出，与它所应有的进步相比，这些成就其实是相当有限的。
2001年6月，原载新观察论坛
参考资料：
1949年以后数据来自《中国统计年鉴2000》，
民国数据取自罗斯基《抗战前中国经济增长》(Thomas G. Rawski, Economic Growth in Prewar China, University of California Press, Berkeley, 1989) 第70、354页。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
