|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 辩论的基础 --- 看毛大救星是不是治国白痴的辩论 |
 |
苗仁
[个人文集]
加入时间: 2004/03/01
文章: 1081
经验值: 914
|
|
|
作者：苗仁 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
读老芦头的文章，觉得没有多大新意
--- 毛大救星(可比拟金大小太阳)的那点事都明摆在那里，没有什么好再翻案的。
看到如此多的反响(是不是有个歇后语“XY里扔石头激起民(？)fen”一说)倒是很惊讶。这么简单明撩的事居然会扯得这么复杂不堪。
芦老头设下擂台在那，见招拆招把这老儿打下口吐鲜血倒撞下擂台便是。
立论的成立在于论据和连接结论于论据之间的逻辑关系是否成立。
说芦老头的立论不对，只有2各方面来证明：1证据不对；2逻辑关系不成立
比如说大概是毛大救星发动的危害最小的运动---包括捕杀麻雀在内的除四害运动，是不是白痴行为。
先看当年有没有这样的行为 --- 动员全国n亿人民杀麻雀。再看动员全国人民捕杀麻雀的行为是不是白痴行为。
“号召全国n亿人民杀麻雀“的行为存在，而且是毛大救星所提倡，这1点该没有什么异议把
“动员全国人民捕杀麻雀的行为是不是白痴行为“，这也不该有什么疑问吧。不需要有多高深的现代科学知识才会知道这事蠢到何等地步
没有科学知识，从经验来看古今中外除了毛大救星外，没有任何1个帝王作类似的蠢事。事实也证明，是件空前的蠢事。
--- 就凭这，毛大救星的治国能力如何就很明显。
东拉西扯，泛泛而谈只能用于低水平的狡辩。
要辩论就得有针对性。针对性才是辩论的基础和前提。
针对对方的论据，和逻辑关系
脱离这个基础和前提来东拉西扯，可能部分人认为是所谓客观理性
其实没有任何实际意义。
芦老头的“毛是古往今来空前绝后的治国白痴”立论，固然有想当然的成分在内，“绝后“说的太绝对。但是这不是严格的论文。如果干巴巴的学术论文，大概没有几个人愿意阅读把。
作者：苗仁 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
