|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回小P的话：毛是不是伟大的军事家？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答案是：我不知道，不敢乱说。
写史论必须依据可靠史料，必须在占有大量材料后加以梳理分析，剔除不可信的材料，这才能作评论。可惜关于毛的军事才能的材料全来自于我党的宣传机器，那些东西的可靠性谁都知道，只有海外孤臣孽子才会信之不疑。
所以，我只能效法其他网上高手，说说自己的朴素感觉。这可算不得什么严肃文字，所以随手打在格子里，不假思索。
第一要肯定的是，老蒋和老毛相反，打仗一塌糊涂，治国确有长才，正好是中国需要的领袖。可惜他运气不好，碰到乱世。所以，老毛赢了，很大程度上靠的是老蒋不行，据此判断毛的军事才能，恐怕有点可笑。
老蒋最大的缺点是，他没有战略指挥才能，却受过军校教育，这种学校培养的不是将领而是低级军官，所以他特别注意细节，下命令甚至连部队在何处宿营的P事都要操心，跟明朝那个杨嗣昌似的。当然这也是他的个性使然。老蒋生活极有规律，做事非常认真，跟老毛性格完全相反。这性格决定他毫无敢于赌博的大手笔，谨小慎微，绝对不可能是军事奇才，但治国则最需要这种人，绝对不会引出大祸来。
另外一个缺点是他师心自用，经常越级指挥，身为最高统帅，竟然常把某个团甚至某个营调到某处，而连上级都不知道。此外，他没有容人的气度，对嫡系和杂牌不能一碗水端平，以致部下离心。
老毛则完全跟他反了过来，他性格狂放，不拘小节，也没有具体办事能力，但有战略眼光，决定了大局以后便放手让下级去执行，自己不再干涉，更不会去操心那些战术问题。
第二个可以肯定的是，我党从苏联学来的那套控制人(包括控制党员、部队、人民)的手段非常有效，特别适合于战时。本来列宁创建的共党就是个兼有军队与黑社会两重特点的战斗组织，以此来对付国民党那种一盘散沙，孰优孰劣自不待言。所以阎老西才会说，共党的本事是把部队分散了，还能收起来，我们要敢这么做，则那部队就此蒸发不见了。
类似地，我党揣摩民心、“宣传群众，教育群众，组织群众”那套，国民党也丝毫不会，决非我党之敌，而这在战争中非常重要。
但上面这些优点都是中共从老大哥那儿学来的，并不是毛的私人贡献而是列宁同志的发明，所以不能算到毛头上去。如果没有毛，换其他人作党魁，这些优点照样存在。
第三可以肯定的就是，我党从苏联那儿学来的谍报工作非常有效，如杜聿明说的，他们打仗用的军事计划是副本，共军用的才是正本。偏偏老蒋制订的计划又非常僵死，不许将领自由发挥，于是便永远让我党知己知彼，棋先一着。如此打仗还打不赢，那当真是白吃了。而老蒋反复吃亏还悟不出自己内部有间谍，当真是白痴。
第四可以肯定的就是，毛打仗有一套，乃是连苏联海龟们(即28个半)都承认的，那些人和他尿不到一个壶里去还不得不承认，可见他军事确实有长处。
但是必须指出三点：
A、海龟们都是书生，精通的是马列主义而不是军事问题，他们到苏区时毛已经打了好几年仗了，当然要形成相对优势。所以，海龟们的评价也未见得是权威评价。
B、党内并不是只有他才会指挥。第四次反围剿前，毛被解除了指挥职务，由周恩来代替。毛原来以为没他不行，可周现学现卖，在战争中学习战争，指挥第四次反围剿获得大捷，其成果远远超过毛指挥的前三次，令毛大为吃醋，终生不能原谅周。
C、所谓解放战争其实是毛和周共同指挥的，周的作用不能抹煞。只是我党从来不提周的贡献，完全突出毛的个人贡献，到现在也不知道两人的功劳怎么分才公道，此所以评价毛的军事才能成了个难题。
类似地，中共有的将领非常出色，例如林彪和粟裕。评价中共的军事成就时，不能脱离地方将领的指挥，把所有的功劳都算到老毛头上去。其实毛对东北的指挥屡犯错误，完全是林彪纠正过来的。例如当初他下令林彪死守，和国军打阵地战，让国军得以发挥特长，一直打到四平街。毛仍要林死守，林违反命令撤退了，才免于被歼灭。后来毛决心打锦州也是别人出的主意，并不是他想出来的“关门打狗”。
毛为平津战役制订的方案也不可行，后来林彪并未原模原样执行，具体我就不说了，否则篇幅太长。
第五可以肯定的就是，毛对我党事业的最大贡献，乃是抗战。抗战爆发之初，我党高干为民族主义激情席卷，再加上斯大林命令我党配合国民党作战，以此捍卫苏联国家利益，纷纷主张和日军打硬仗，而毛是现实主义者，非常尊重实力，很少因肾上腺失发作失去理智(他上台前确实这样，可惜上台后便迅速被权力毒化，失去了原来的长处)，知道要去和日本人拼，则土八路只会雪狮子向火，迅速消融，因此坚持游而不击，趁机扩张。他开头想到的只是打山地游击战，后来国军迅速崩溃，才使得他意识到其实可以趁机扩张到平原地区的真空地带里去。
我个人认为，这就是毛对我党事业的最大贡献，当时他绝对是少数派，似乎只有张闻天同意他的主张。所以，如果没有毛，很可能就不会有我党后来的胜利。除了这一条，则我看换谁上去也没什么差别，并不是我党后来宣传制造出来的那个“天不生仲尼，万古如长夜”的图景。
从军事的角度来说，这当然应该算是战略眼光，所以，毛可以称为中国内部的战略家，但丝毫没有世界战略眼光。他彻底缺乏世界知识，从<西行漫记>上他对斯诺的谈话里就可以看出他对当时世界局势的分析有何等可笑，更不用说毛选中他分析苏德战争的文章了。
第六必须肯定的是苏联的贡献。我已经指出了，斯大林其实是中国革命的船长，而毛是伟大舵手。斯大林虽然在27年出了馊招，但在四个关键时刻为我党拨正船头，指引方向，决定了中共的生死存亡：
第一、西安事变严令中共放蒋，和平解决，迫使毛和其他中共领袖放弃了杀蒋的计划。
第二、1940年，国共关系紧张，毛错误估计时局，以为国府要和日本媾和，转而对付共党，因而决定先发制人，计划出动11万精兵(数字记不准确了)，突然袭击重庆，直捣陪都，被共产国际严令禁止。
第三、抗战胜利后，毛准备立刻和老蒋翻脸，大打出手，被斯大林又一次严令禁止并强迫他与国府和谈。
第四、共军在苏军包庇下出关抢占东北后，毛高估了国府实力，其实并不想抢夺东北全境，甚至也没敢想抢夺全中国(这很奇怪，一年前日本刚投降时他还想和国府争天下，等到渗透入东北，获得大批军火后反倒丧失了雄心。我也不知道怎么解释他这思想转变)，但苏军为了报复国府，鼓励东北共军放手大打，最终促使毛下定决心“宁可战而失地，决不谈判失地”。这我已经在那系列里说过了。
总而言之，我的朴素感觉是，毛确实有军事才能，但我党吹的牛皮实在太大了。他绝对不是我党描绘的那个伟大的军事家，但当然比蒋介石强多了。把所有的功劳都归到他头上去非常可笑，历史并非如此简单。他不可替代的贡献，还是在抗战后决定“放手发动群众，壮大人民力量”，游而不击，专门发国难财，壮大共党实力这条上。
毛最大的才能还是在权力斗争中使用匪夷所思的阴谋诡计。例如延安整风那种高招，也只有他才能想出来。
当然，这其实说起来也是他从斯大林那儿学来的。斯大林主义和列宁主义的区别之一，是斯大林把“阶级斗争”扩大到党内来，把党内策略分歧统统说成是阶级斗争，把权力斗争对手打成间谍特务，把布党一切成就都说成是斯大林路线击败反动路线的结果，并按这调子重写历史，由他本人领导着写作班子编写了<联共(布)党史简明教程>。这书毛看了好多遍，大受启发，从此学会了两招：一曰伪造历史，二曰引进“路线斗争”说，通过这两点把所有的功劳都揽在自己身上，把政敌统统打成反革命。
虽然这是斯大林的发明，不过毛自己推出的钝刀子倒确实是一大改进，确保了在战争时代能把人整怕整服而又不必杀头，照样能利用那些人为他效命。从这点上看，应该说他强过了斯大林。
匆匆就写这些，我要去睡觉了，晚安！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
