海纳百川 :: 阅读主题 - 大姑娘骑瘦驴—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 大姑娘骑瘦驴——严丝合缝

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

大姑娘骑瘦驴——严丝合缝

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 大姑娘骑瘦驴——严丝合缝 (879 reads) 时间: 2005-11-08 周二, 上午4:30

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

大姑娘骑瘦驴——严丝合缝

马悲鸣

大姑娘的屁股大，肉厚，两臀之间被肥厚的臀肉挤成一个爱菲尔铁塔形的缝。而驴瘦，脊梁也瘦成一爱菲尔铁塔形的尖楞。大姑娘往驴背上一骑，果然严丝合缝！

这话是我文革时听一工人阶级车出两个匹配件成功地互相咬合时说的。保证是纯之又纯的无产阶级革命语言，绝非资产阶级庸俗下流。

科学史研究所为张颖清全息生物学等“科学打假三大冤案”叫屈的报导，使我想起了一些往事。

大约在1980年代初，我去一插队朋友家做客。此公拿出一份影印的手抄稿让我看，便是这位张颖清的全息生物学，还附有钱学森给张颖清回信的影印件，表示赞赏。

所谓全息生物学，其实是1970年代末传媒报导全息摄影技术，被张颖清类比到生物学，以为开创了一个科学新领域。

张颖清的全息生物学是从全息摄影类比来的，指生物个体的任何片段都携带有该个体的全部“信息”。就如把全息照片撕成碎片，每个碎片仍能恢复原照片似的。他举的例子就是当时正在热络的耳针和指针的部位图。

经历过那个时代的人大概都记得扎耳针时有个耳针穴位图，上面标有全身各部位对应的穴位。如果哪个部位有病，就扎耳朵上相对应的穴位。我记得那个耳针图上眼睛的位置占地特别大，画在耳针图上，好象是耳朵上长了个大眼睛。

当时还有个指针图，标出手指上与全身各器官相对应的穴位。如果哪个器官不适，可以扎指端，或某个指节上相对应的穴位。

张颖清那篇文稿就是以耳针图和指针图为例，宣布生物个体普遍存在着此类个别身体部位囊括可通导全身所有器官“信息”的现象。这就是张颖清的全息生物学。

当时生物学界对DNA的研究已经三十年了。每一个细胞都储存有该个体的全部生物信息。如今人工干涉复制出的生物个体，如多莉羊，就用的是这种原理。若说全息，每个细胞都是全息，可比张颖清彻底多了。

其实张颖清全息生物学所讲的“全息”并不是这个意思，说的也完全不是生物遗传信息。他讲的所谓生物全息，是指针灸经络一类的东西。他根据当时流行的耳针图和指针图，便做出结论，认为生物个体普遍存在着身体个别部位囊括全身所有器官经络穴位的现象。

这玩艺让人想起武侠小说里常讲的功夫练到“打通壬督二脉”，或者气功练到打通“大周天”、“小周天”，修练到“天眼开”等描述。

什么是解剖学上的壬督二脉？什么是解剖学上的大小“周天”和“天眼”？张颖清的所谓全息生物学就能把这些这些东西都归为信息，自然大得国内东方神秘主义崇拜者的欢迎。而这些现象究竟是否真实存在，张颖清到死也没说清楚。

读者会退一步问∶那么张颖清说的生物个体普遍存在着个别身体部位囊括全身所有器官经络穴位的现象是否属实？是否科学？

这个问题首先要考虑的是，如果要问耳针图，指针图这类东西是否属实，是否科学，先得问中医针灸的经络穴位图是否属实，是否科学。

针灸已经有好几千年历史了，耳针图和指针图不过文化大革命新生事物而已。只有针灸的经络能被确认，下一步才能问耳针图和指针图所标明的穴位是否属实。

但遗憾的是，针灸的经络理论至今无法获得解剖学上的证实。但在根据经络理论确定的穴位上扎针灸确实能治病。宋朝还做了两个刻满经络和穴位的铜人供太医院的学生试针之用。文革时也曾报导出发现了一些“经络敏感人”。

1950年代，一名朝鲜人宣布发现解剖学上的经络。最后证明不实，该人自杀谢罪。

1980年代，科学院物理所有人声称发现经络，是体内液晶态信号传递链。当时写《中国科学技术史》的李·约瑟还活着，闻报大喜∶我没说错！经络这种来自中国的玩艺最后还是得由中国人来发现证实。

我当时也相信过该报导。但随着时间的推移，至今未报导出重复实验。而且根据我的知识，液晶态存在于细胞内部。如果经络沿途有个液晶信号传递链的话，就应该在细胞间，或者说是在细胞外了（此说还得请教高明）。

后来我在华盛顿遇到国内出来的，在NIH做得很深的研究人员说起此事。他告诉我，物理所内部的人讲，不但无人重复该实验，而且该人发表出来的液晶链与针灸经络图竟然完全重合，分毫不差；真是大姑娘骑瘦驴——严丝合缝。明显是拿经络图反推上去的。

也就是说，哪里是经络经过的地方，那位物理所的人就说哪里有液晶态信号传递链。和无赖射手打哪儿指哪儿，而非指哪儿打哪儿似的。

李·约瑟死后，未见经络液晶态信号传递链的进一步报导。只有物理所这一个孤证。

针灸经络尚无法从解剖学上证实，就更谈不上耳针图和指针图了。如今似乎也没人再用耳针或指针治疗。这文化大革命新生事物究竟有没有那么回事都快成了问题，更何况什么生物全息论了？

要说张颖清纯粹是个江湖骗子倒也未必。应该说是个“文化大革命新生事物”的痴迷者。看起来，他对科学究竟怎么回事还是不大明白。仗着文革余续，受到传媒注意，张颖清居然弄了个教授头衔，建了个全息生物所，自任所长。

记得当时有个史丰收珠算法打算盘极快，结果被送进数学系，后来居然当了数学教授。教过史丰收的人传出话来说，史丰收只是个速算奇才，并不清楚数学是什么。最近海外华裔数学家丘成桐也声称，中国的数学教育不得法，没几个人真能认识到数学前沿。

我看张颖清之于生物学，还不如史丰收之于数学呢。至少史丰收的速算是能当场验证的。从未听说过物理所那位发现了液晶态经络链的人被提名诺贝尔奖。张颖清获诺贝尔委员会青睐更不可能了。

给我看张颖清手稿的那位朋友笃信张的理论，尤其还有钱学森的亲笔回信。那时特异功能也正受到钱老关注。我这位朋友是名记者，也信特异功能。他的看法是∶即使一百个特异功能里有九十九个是假的，只要有一个是真的，特异功能就是真的。

我给他讲了爱因斯坦看到别人用实验证实了他的相对论而受到恭维时的回答∶不管多少实验证明相对论是对的都没有用。只要有一个实验证明是错的，我的理论就是错的。

我向这位记者朋友指出他的思维方式与爱因斯坦完全相反，并告诉他，如果一百个特异功能里有一个是真的，你能把那个真的给找出来。那才能算数！

伟大领袖毛主席教导我们说∶“错误路线的头子，改也难”。

一个人的思维方式一旦建立，极难改变。我当时就知道说服不了我这位记者朋友。如今我也知道说服不了芦笛。

我这位朋友的文章写得不错，还会填词，从小熟读马列。但文革结束后他始终不肯报考大学，原因是连初一的数学都捡不起来。

大家一起聊天时，他曾感慨道∶即使马克思主义都错了，那至少辩证唯物主义还是对的吧？所以我还是相信马克思主义。

一位女生没有正面回答他，只是反问了一句∶你是在博览群书，读尽了天下不同流派的思想之后才选定了马克思主义呢？还是因为马克思主义只是你的先入为主之见？

他无言以对，但显然也没有被说服。

其实看看伊斯兰世界出生的天生都是穆斯林，基督教世界出生的天生都是基督徒，便不应有对社会主义阵营出生的天生就是马克思主义者的惊讶了。

后来我这位朋友在六四期间有所动作。就在不久前他又有所动作。而我早已经是扫荡民运的第一主力了。

我无法接受张颖清全息生物学是科学的事实判断，因为他无法用公认的科学表达方式，即实验证实来表述他的想法（把全息通道给找出来），却靠非专业的传媒来暴炒，故理所当然地遭到邹承鲁的指控。和我二十多年前刚看到那份手抄稿时的感觉一样。

奇怪的是，以介绍和研究爱因斯坦著称，翻译了《爱因斯坦文集》的科学史家许良英居然也持民运立场，可见连他都没弄懂爱因斯坦的思维方式。科学史所替张颖清喊冤也就不足为怪了。

【附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～

反伪斗士被指制造冤案科学家质疑私人科学打假

2005年11月2日8:6:58(京港台时间)

2005年11月02日「新闻晨报」(转摘自chinesenewsnet.com)

2005年深秋的一个上午，在北京朝阳门内大街中国科学院自然科学史研究所会议室，一场题为“张颖清事件的反思——纪念张颖清教授逝世一周年”的学术讲座正激烈展开。参加这次讲座的，有数十位来自两院各研究单位、中央各部委和军队的科学家。讲座主要组织者，中科院自然科学史所研究员宋振海有些激动地告诉晨报记者：“张颖清教授是原山东大学全息生物研究所所长，极有希望获得诺贝尔奖提名，由于个别‘反伪斗士’不问青红皂白将全息生物学打为‘伪科学’，年仅57岁的张颖清禁不住打击于去年10月与世长辞，新华社随即刊发《中国科技界悲剧——山东生物专家张颖清含冤早逝》一文报道此事。”

据科学家们介绍，重大自主科技创新“无偏二极管”被“反伪斗士”打成“永动机”、蒋春暄证明世纪数学难题费马大定理却遭“封杀”的事件，可与张颖清事件并称“科学打假三大冤案”。在场科学家告诉晨报记者，这些科学家和他们的研究项目，都是在被“反伪斗士”何祚庥、方舟子等人“打假”后陷入困境的。

随后，晨报记者对何祚庥院士和方舟子博士进行了专访，他们则对“冤案”说法进行了反驳。

三大“冤案”与“反伪斗士”的辩驳

张颖清的全息生物学遭封杀后“含冤病逝”

晨报记者从这次讲座中了解到，张颖清是原山东大学全息生物研究所所长，1990年在新加坡召开的第一届国际全息生物学学术讨论会上，张被选为国际全息生物学会终身主席。据山东大学全息生物研究所网站披露，当时张颖清曾三次被诺贝尔评奖机构邀往瑞典讲座，并被国家有关部门认为将有希望成为首位获得诺贝尔奖的中国生物学家。

让人意想不到的是，1995年，全息生物学被何祚庥主编的一本科普着作打为“伪科学”。新华社2005年初的报道证实，“乱扣伪科学帽子的后果使张颖清的命运急转直下，他创立的全息生物学在学术上遭到封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理，有的大学开设的全息生物学课程也被停开。更为痛惜的是，由于学术生存权得不到保障，张积怨成疾，身心俱毁，从2000年起肺肝病变，胸腔积水，久治无效，不幸含冤病逝。”

何祚庥回应：“最早质疑的不是我”

近日，何祚庥院士接受晨报采访时说：“我没有写过关于他(张颖清)是伪科学的文章，最早对他这一理论提出质疑的，是邹承鲁院士。我所编着的《伪科学曝光》编进了邹推荐的相关文章──我介入伪科学有一条原则：不是我(所研究的)行业中的事情，我都要问专家。像生物，我就要找邹承鲁和方舟子，他们说的我相信。在张颖清之前生物学上没全息这个名词，我觉得他对全息这个词在生物学上的概念没做任何解释。”

对于张颖清的成就，何祚庥评价：“不是说我何祚庥说他站不住脚他就站不住脚。如果他的工作的确是好的，国内得不到支持国外也能获得支持，总归有人承认，他死后还会有人支持他，继续他的工作。”

方舟子回应：不信诺奖机构请张演讲

新华社2005年初发表关于张颖清的报道后，方舟子立刻发表《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》一文批驳该报道。在接受晨报采访时，方舟子说：“所谓张颖清因‘全息生物学’曾被诺贝尔奖颁布机构请到瑞典三次演讲云云，我没有见到任何报道。我们曾经揭露过多起打着诺贝尔奖招摇撞骗的机构，也揭露过一些人到国外参加那种任何人交了会费就可以参加的会议后回国自吹自擂。我不相信会有任何国际学术机构会请一位没有在任何国际学术刊物上发表过论文的人去做‘学术演讲’。”

徐业林发明“无偏二极管”被指“永动机”

2004年年底，《光明日报》报道了一条科技消息：中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的‘无偏二极管’，陆续获得了俄、英、美、中四国的发明专利……在不需要外加电能、化学能、太阳能等能量的条件下，只要环境温度高于负273℃，该器件就能奇迹般地输出直流电流……这将是一种取之不尽、完全没有污染的新型能源。”

同年12月9日，方舟子在《北京科技报》发表《永动机神话为何重现江湖》一文，将“无偏二极管”定性为“永动机”、伪科学，随后研究物理的何祚庥院士也指责徐业林违反能量守恒定律。不过以宋振海等人为代表的北京部分科学家却坚持为徐业林“鸣冤”，认为“何祚庥院士和方舟子根本没弄懂‘热力学第二定律’。”

何祚庥回应：我说他的成果是永动机

何祚庥在对晨报记者谈到自己对“无偏二极管”的“打假”时说：“这就是永动机，他的文章里就写上了永动机，而且说永动机可能是对的。他的理论就是说能量可以无限释放，这是违背热力学第一和第二定律的。他说他的能量取之不尽用之不竭，可他的实验本身做得就不严格，他没有跟外界屏蔽起来。这些必要的实验措施都没做，就忙着宣传他的成果和重大意义，因此我说他的成果是永动机，而国际上公认永动机是伪科学。”

方舟子回应：“无偏二极管”就是伪科学

方舟子对晨报记者表态说：“在新语丝网站上对‘无偏二极管’有许多具体的批评，甚至有人为其设计了更严密的验证实验，但是并没有见到其发明人作出进一步的回应。我当然认为‘无偏二极管’是伪科学。任何‘永动机’都是伪科学。”

蒋春暄证明“费马大定理”被称无价值

费马大定理是有近代数论之父之称的17世纪数学家费马提出的一个猜想，350年来一直困扰着全世界的科学家。1994年，英国数学家威尔斯被认为解决了这一难题而轰动全球。然而中国航天部高工蒋春暄对此强烈反对，他指出，早在1991年，他已早于威尔斯完成了证明。蒋的有关证明论文1992年发表在国内的《潜科学》杂志上。随后，“反伪斗士”将他的发现打成“伪科学”，认为它和成千上万宣称“解决了世纪数学难题”的无知业余数学爱好者的“发现”一样毫无价值。

然而，蒋春暄的“发现”却得到美国着名物理学家桑蒂利的盛赞，他们合作的数篇论文发表在美国基础研究所主办的《代数群几何》上。不久，方舟子等撰文称桑蒂利不是数学家，《代数群几何》也不是SCI收录的国际权威数学期刊，指责蒋春暄异想天开。

何祚庥回应：初等方法无法解决问题

何祚庥说：“蒋春暄如果证明了费马大定理，应该投到有正规审查人的正规科学杂志发表。通过审查认为是科学的，才能发出来。蒋春暄没发过，就证明他的理论连起码的科学价值都没有。华罗庚说过：‘人上月球是可能的，但是骑着自行车上月球就不可能了。’就是说你想用初等方法解决高等问题是不可能的。”

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有朋如斯,幸甚至哉. -- freiheitwilder - (0 Byte) 2005-11-08 周二, 上午4:43 (124 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.763827 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]