|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 郑若思自相矛盾，东京博士不懂卖乖 |
 |
昭昭若昏
[个人文集]
加入时间: 2005/03/30
文章: 5677
经验值: 2610
|
|
|
作者：昭昭若昏 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大网友转引了一篇社论，那是揭发日本政府在法律上为二战甲战犯的诡辩，引来了郑若思的反驳，列举了一段从产经新闻上摘抄的文章，目的是用来证明大网友的不正确。
本人对日本的事情原本就不挂心，既然郑某引用的东西是为了将大网友打倒在地，就大概其地将他所引用的原文看了一下，发现那文章并没有支持郑某人的观点，反而是在支持大汉子网友和他转来的联合早报社论的说法。之所以这么认为，从郑某人所提供的文章来看，有两点值得注意：
第一，日本政府的答辩文并不否认远东军事法庭对日本甲级战犯的判决，
第二，但是，日本政府的答辩文有说在日本国内法律上没有什么“战犯”这一概念。
因此，我觉得郑某人所提供的材料与其说对大网友不利，倒不如说和他自己的看法相悖，不能支持郑的反驳。因为郑是觉得联合早报在造谣。但是，任何人看了他提出的东西都不会觉得联合早报在造谣，发而郑有不懂日本语之嫌疑，更会觉得那家报纸和日本政府非常狡猾。他们一面说承认远东国际法庭对日本战犯的审判，一面又狡辩战犯这一概念在日本国内法律中并不存在。所以参拜精国神社并不违法，不违法的事情理所当然别人不能指责。这样的逻辑显然是不让人信服的。 按这个答辩文的逻辑，希特勒也可以参拜了。
我相信，那位报道这一消息的产经新闻记者只不过把日本政府的答辩内容缩写了一下，将那些小泉的话又学说了出来。与其说那郑某用这个来反驳大汉子，倒不如说在支持大汉子的观点才对。
大概是丢了这么个丑，心里不好意思吧，今天又搞除了个什么《产经新闻和联合早报联携手演出闹剧》的东西来掩饰，真是欲盖弥彰。先不要说那两家报纸是不同的两个国家的喉舌各为其主，形同两股道上的车而风马牛不相及，就是基本观点也不同得紧。日本鼓吹军国主义，新加坡反对军国主义，二者联手炒作到底为的是为哪般？真是越抹越黑，造谣也造的没有逻辑和水平。大概是自己在眼独角闹剧吧。
这种现象，在论坛中常常看到，从那个名叫konomi的用日本语骂人，到现在郑某利用这里的大部分人不懂日本文替日本辩护，都耍了不十分不地道的手段，虚张声势，似是而非，提供连自己也不知道所云的材料攻击别人的观点，一但漏馅，就翻脸骂人，
那位所谓的博士就是这样跳了出来，当我指出郑某提供的材料是除了彰现日本人的狡猾之外，不能说明任何问题之后，那博士竟然让我去问中共！真是莫名其妙。我要说的是，您要是不懂，就不要卖乖！今天下班回来又见他恬不知耻地说大汉子就是昭昭若昏，真真笑杀了人。前几天有一位号称是女人的网友指责拆２立３是我的马甲，将一为好端端的网友弄的不知去向。我说，你们这些东西如果吃饱撑得慌，不妨去下河捞月亮，别在这里丢丑害人好不好？
作者：昭昭若昏 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
