海纳百川 :: 阅读主题 - 今天随便批改一下张三一言的家庭作业

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 今天随便批改一下张三一言的家庭作业

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

今天随便批改一下张三一言的家庭作业

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 今天随便批改一下张三一言的家庭作业 (201 reads) 时间: 2005-11-01 周二, 上午4:59

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先谢谢张三一言，认真完成了家庭作业。我看了几句。发现了错误。
就先改这几句。以后的我还没有看。

当然了，我也的确没有浪费多少时间。我一直都在致力于发展中国的法制。
本人的理论已经引起了中国法制的进步。至少，在户口问题上，从新闻中
就可以看出，中国正在进行的户口改革，几乎完全符合本人的建议。
可见，这个事实已经说明，不用民主照样可以建立保护人权的法制。
法制是科学的。科学，不是用民主来发展的。科学的法制，就能保护人权。

现在回头来说张三一言的错误。

张三在他的理论里面说，"我原文的A，指的是“民主保护人权…”"。

他的错误在於，在还没有进行分析的情况下，就已经下结论了。

我们开始讨论的起始点是，要分析判断出，民主是不是保护人权。
所以，你不能首先就说"民主保护人权"。你必须把"民主"和"保护人权"
二者分开，分析二者间的关系。

用统计的方法，本身并不能确定二者间的因果关系。只能分析出二者间
的相关性。在民主，和保护人权二者之间，到底谁是因，谁是果，你都
无法简单判定。从事实来看，更可能是"保护人权"的国家，更容易实行
"民主"。至少，在美国，各个州能够接受这个民主制度的前提就是，保护
人权。也就是说，正是因为"民主不能"干涉人权，所以，人们才接受民主
制度。

而张三一言的错误显然就是，把"民主"和"保护人权"在还没有开始分析的
时候，就已经给绑到了一起。

按照他的这种错误，张三一言大概还可以得出，"以肉食为主保护人权"，
"白种人保护人权"，的机率，可能比"民主保护人权"的机率更大。

今天就先改这么多。等张三一言理解了这些，再继续讨论。

---------------------------------
交给和合老师的逻辑ABC家庭作业（小学生作业，没有可读性，请勿点击浪费时间）

张三一言

和合回答：“请注意，不是“某些”国家不（没有）A，可以推断出“所有”国家都不
（没有）A。
“而是某些包含A的国家不能保护人权，所以，推断出A不能保护人权。
“请注意，是A不具备保护人权的功能。而不是所有包含A的国家都不保护人权。
“建议你回家先去重新修改你的家庭作业。改完了我说的这一点，再来让我看下面的
部分吧。 ”

我原文的A，指的是“民主保护人权…”而不是指“民主”。如果是指“民主”，那么
第一句“‘某些’国家不（没有）A，可以推断出‘所有’国家都不（没有）A”就变成
了“某些’国家不（没有）‘民主’，可以推断出‘所有’国家都不（没有）民主”这
样无厘头的句子了。和合把它理解作“民主”所以才出现“某些包含A的国家不能保护
人权”这样的回应。这样理解，显然是不准确的。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.812347 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]