|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT:中国经济发展能带来民主吗？ |
 |
羊倌儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国经济发展能带来民主吗？
多维社记者张愈编译报导/富裕了，但并不自由。邓小平25年前的经济开放给中国开创了一个经济飞速发展的时代。许多西方人相信政治改革会随之而来。人们预期，经济自由将带来政治自由，最终带来民主。
这种预期并非专对中国。直到最近，传统观点都认为，经济发展，不管在哪里出现，都不可避免地──而且会很快地──带来民主。这种理论可简单归纳为：经济发展产生了受过教育的、有良好独创能力的中产阶级，他们迟早会要求控制自己的命运，最终专制政府被迫让步。
纽约大学政治学教授梅斯裘塔（Bruce Bueno de Mesquita）和丹斯（George W. Downs, Jr.）在《外交事务》杂志2005年10月号发表文章，就经济发展能否给专制国家带来民主作了深入探讨。
世界上所有发达国家都是民主政府这一事实是这种进化理论的铁证。然而，历史却不如此简单。新近的事实表明，经济进步和和大家所称的自由民主之间的联系实际上是微弱的而且可能继续弱化。虽然在已有的民主国家，其高国民收入有助于稳定，但专制而富裕的国家日渐增多说明仅仅财富的增长并不能自动导致更大的政治自由。
世界上的专制政体已经证明他们可以在获得经济发展的同时维持高压的政治控制。这在中国和俄罗斯最明显。虽然中国过去25年经济呈爆炸性增长，但其政治却还是死水一潭。俄罗斯近年来经济有所改进，但政治控制也进一步强化。
这种互不相干的趋势──经济增长和政治自由紧缩──并不仅是个历史之谜。它表明一个不祥的、甚少被理解的事实：经济增长不仅不会促进专制国家的民主，有时还会被用来强化其专制政体。中国1980年代的总理赵紫阳说的也许没错，“民主不是社会主义所能回避的。”
但现在越来越多的证据表明形形色色的专制和反自由的政府至少可以在很长时期内抗拒民主。过去半个世纪大量的这样的政体获得了巨大的经济增长，但却没有任何相应的政治自由化。另一类情况是，专制者被迫引进一些政治改革，却未能掌握好尺度，结果失去政权。
如何解释自由民主长期滞后于经济增长的现象？答案在于专制政府演进得越来越精明。经济发展论者所称国民收入的增长会使人们越来越普遍地要求政治权利固然没错，但他们低估了专制政府阻碍民众这一要求的能力。
专着政体越来越擅长在经济增长的同时把守政治权利??这方面他们做得如此之好，以至经济增长的结果不是减少反而是加大了他们生存的机会。
这是国际开发机构和布什当局很大程度上所忽略的事实。华盛顿喜不自禁地宣称全球化和市场资本的传播不可避免会带来西方式民主的胜利。不知布什当局如何解释相反的事实，显然，华盛顿要重新思考其在全球传播民主的计划。此外，国际开发组织如世界银行也要重新考虑贷款的附加条件。只是推进经济自由是得不到什么政治回报的──至少不会是立竿见影的。
避免增长陷阱
专制者有充分的理由将经济增长当作双面刃，既是工具又是陷阱。一方面，经济增长扩大了政府的资源（通过高税收）和改进了它应对各种问题（如经济衰退或自然灾Γ┑哪芰Γ
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
