海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
回答邋遢道士先生的问题:这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的?
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
回答邋遢道士先生的问题:这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的?
越南人
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
标题:
回答邋遢道士先生的问题:这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的?
(414 reads)
时间:
2005-10-20 周四, 上午8:12
作者:
越南人
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
邋遢道士>
1、这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的?
2、这个数值的“分母”是什么?(每年?每月?每小时?还是每世纪?)
越南人:
“年人均5000$水平”的数字是这样估算出来的:
我们知道一个开明专制国家的学习模仿能力,要比一个
低水平的民主国家强,牛顿研究了一辈子的理论,现在
高中生用一年时间差不多都能掌握,这叫后发优势。
这也是我的有限竞争理论的基本结论之一。
然而开明专制国家人的活化程度远不如高水平民主国家,
专制国家“平均创造力的价格比”比较低。所以较专制国家
的模仿到一定程度,就会出现饱和现象。
据我当年调查印尼,马来西亚,泰国的留学生,金融风暴之前,他们回去的工资约为5000$/年,中国人又不比印尼马来西亚泰国人笨,所以我暂时使用这个不算保守的数字。
中国人均GDP从1000$/年到5000$/年还需要相当的时间,
但这段时间并不是为共产党歌功颂德的时间带,而是
站在中位的立场上监督当权者,为以后实现高水平民主化
而维权的时代。
当然许多中国人喜欢站在高位上思考问题:
不把自己虚拟成“明君皇上”,也会以为自己
是“诸葛丞相”,再不济也是“权贵的谋士”一类.
当众人采用这样视角时,我们可以认为民主还是不合
中国时宜的.
站高位思考问题的结果有三种:
(1) 认为现在当权者已经不错了,换了自己也不过如此。
(2) 认为现在当权者不如自己,比如还不够狠,应该在
神六装上核弹,占据太空....
(3) 认为现在当权者比自己强多了,自己应该安心当顺民,
并时时谴责那些要求民主的狂妄自大之徒。
为什么在中国站高位思考问题的人会这么多?
我认为有两种机制:
(1) 利益驱动型:这一点我跟“吃草的老虎”先生说:
“要是我得了天下,维持个千秋万代自然没有可能,
但一定是多干一天算一天,直到我觉得周围要求
民主的呼声和压力太大,干不下去了,我再跟他
们妥协来实现君主立宪制。”--这种见解无所谓好坏,
属于最可能发生的“中位现象”。
(2) 认识驱动型:跟中国几千年专制传统有关,大家认为
专制制度是合理的,思考起来很顺。
当(1)和(2)结合在一起时,专制社会就会维持个“地久天长”.
作者:
越南人
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
温家宝:今年中国国内生产总值有望超过人民币15万亿
--
邋遢道士
- (275 Byte) 2005-10-20 周四, 下午12:19
(203 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.195627 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]