海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回答邋遢道士先生的问题:这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回答邋遢道士先生的问题:这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的？   
越南人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883
文章标题: 回答邋遢道士先生的问题:这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的？ (414 reads)      时间: 2005-10-20 周四, 上午8:12
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

邋遢道士>
1、这个“人均5000$水平”的数字如何演算出来的？
2、这个数值的“分母”是什么？（每年？每月？每小时？还是每世纪？）


越南人：
“年人均5000$水平”的数字是这样估算出来的：
我们知道一个开明专制国家的学习模仿能力，要比一个
低水平的民主国家强，牛顿研究了一辈子的理论，现在
高中生用一年时间差不多都能掌握，这叫后发优势。
这也是我的有限竞争理论的基本结论之一。

然而开明专制国家人的活化程度远不如高水平民主国家，
专制国家“平均创造力的价格比”比较低。所以较专制国家
的模仿到一定程度，就会出现饱和现象。

据我当年调查印尼，马来西亚，泰国的留学生，金融风暴之前，他们回去的工资约为5000$/年，中国人又不比印尼马来西亚泰国人笨，所以我暂时使用这个不算保守的数字。

中国人均GDP从1000$/年到5000$/年还需要相当的时间，
但这段时间并不是为共产党歌功颂德的时间带，而是
站在中位的立场上监督当权者，为以后实现高水平民主化
而维权的时代。

当然许多中国人喜欢站在高位上思考问题：
不把自己虚拟成“明君皇上”，也会以为自己
是“诸葛丞相”，再不济也是“权贵的谋士”一类.
当众人采用这样视角时，我们可以认为民主还是不合
中国时宜的.

站高位思考问题的结果有三种：
(1) 认为现在当权者已经不错了，换了自己也不过如此。
(2) 认为现在当权者不如自己，比如还不够狠，应该在
神六装上核弹，占据太空....
(3) 认为现在当权者比自己强多了，自己应该安心当顺民，
并时时谴责那些要求民主的狂妄自大之徒。


为什么在中国站高位思考问题的人会这么多？
我认为有两种机制：

(1) 利益驱动型：这一点我跟“吃草的老虎”先生说：
“要是我得了天下,维持个千秋万代自然没有可能，
但一定是多干一天算一天，直到我觉得周围要求
民主的呼声和压力太大，干不下去了，我再跟他
们妥协来实现君主立宪制。”--这种见解无所谓好坏，
属于最可能发生的“中位现象”。

(2) 认识驱动型：跟中国几千年专制传统有关，大家认为
专制制度是合理的,思考起来很顺。

当(1)和(2)结合在一起时，专制社会就会维持个“地久天长”.





作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 越南人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.195627 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]