trout
加入时间: 2004/12/15
文章: 40
经验值: 0
|
|
|
作者：trout 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
阿随是个有点菜权的人,正在点菜,而且想用远点下去.芦笛现在没有点菜权,但特想点菜,所以想跟阿随分些点菜权.
现在的问题是,阿随怕芦笛分了他的点菜权,就拼命在证明:一旦有了点菜权,就应该永远有点菜权.为什么呢?阿随证明道:因为他有点菜权,所以他就有力,他就有钱,他就是狼.反过来,他因为有钱有力是狼,所以应该有点菜权.而芦笛没有点菜权,所以没钱没力,是只羊.因为芦笛没钱没力是只羊,所以芦笛没有点菜权.结论是:阿随这头狼把芦笛这腔羊当涮羊肉点了菜是天经地义的,无可质疑的.
而芦笛的目的是要分阿随的点菜权,就要证明阿随逻辑不通.他问道:当年的共产党没力没权,是只羊.而国民党有钱有力,是头狼.怎么后来倒是共产党这只羊拿到了点菜权? 这问题雄辩地证明了点菜权并不是阿随这头狼的专利,芦笛这只羊也有希望分一杯羹.
当然,羊要跟狼分点菜权,硬争是不行的.到这里,芦笛的点菜恩赐论,及跪求点菜论就起作用了.这恩赐要能跪求得来,先决条件是掌握着赏给芦笛点菜权的专制者一定要开明.所以开明专制是芦笛始终不渝的坚持.如要跟阿随平分点菜权,则社会公正也要坚持.
阿随的点菜律直截了当,虽然粗鲁,却也是那些打家劫舍出身的共产党子弟十分容易理解的马克思主义真理.
芦笛的理论似乎也很完美,然而却有个致命缺点:芦笛虽然要坚持专制者开明,但阿随这专制者就不坚持开明,不论你如何跪求,就是不恩赐给你点菜权,芦笛你又怎么办呢? (想及此,不禁为芦笛太息而掩涕.真个是"路修远以多艰兮,点菜权很难求".芦笛,这条道不好走啊!)
作者：trout 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
论芦笛跟阿随的点菜律之争(修定版)
