海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 判断理论是否正确的标准是客观三要素：严格的定义、事实、和逻辑
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 判断理论是否正确的标准是客观三要素：严格的定义、事实、和逻辑   
和合
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018
文章标题: 判断理论是否正确的标准是客观三要素：严格的定义、事实、和逻辑 (616 reads)      时间: 2005-10-08 周六, 上午12:29
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

判断理论是否正确的标准是客观三要素：严格的定义、事实、和逻辑
和合(3/4/2005)

这篇文章一直想写，却不知道从哪里入手。总之，在网上的论战中，各个观点
到底以什么为标准，来判断谁对，谁错？
中国历史上曾经有"实践是检验真理的唯一标准之说"。但是，你不实践，怎样判断
你的理论是否正确？
这一问题，一直在争论中，也一直是我思考的内容。

早先的时候，张三一言的观点是：观点和道理没有正确和错误之分。听众对
某个观点的判断是不能用"正确"和"错误"来判断的。只能用"我同意"，"我不同意"，
来进行判断。最后的结果只有凭支持者的人数来决定听谁的。

这是典型的"民主主义"。

显然，这种说法是有问题的。我当时就用了一个例子来说明，观点是有正确和错误
之分的。(当然，话比较粗。我这里不重复。)

张三一言的另外一个论点是，"世界上没有绝对正确的真理。"，"真理不是唯一的"。

对於这一说法，我当时的反应是：世界上当然存在绝对正确的真理。否则，世界上
没有绝对正确的真理，就成了绝对正确的真理。
真理当然不是唯一的。否则，"真理是唯一的"，这句话就成了第二条真理。

当然，这是纯逻辑的辩论。但是，也说明了一些问题。就是说，逻辑是判断正确
和错误的标准之一。

进一步的分析得出，"事实和逻辑"，这二个东西，都能够成为判断理论正确和错误的
标准。

然而，在辩论过程中，我发现，很多矛盾的出现是因为
各人之间定义的不同造成的。
所以，我把"客观的定义"，或者说，严格的定义，也算在了判断理论正确和错误的标
准中了。

总结这三点，我得出，【严格的定义，事实，和逻辑】这三点是构成"客观"的三要素。

与之相对的，则是很多人用主观，包括理想，道德，某某名人的语录，某某人的名著，
某某宣言，等等，都很难经得起这三点的反驳。也就是说，无论前人的观点是多么
权威，如果有任何一个事实可以成为反例，那么，这个理论就无法成立。

事实上，科学就是完全严格根据这三要素进行分析和判断的。
法制只有根据这客观的三要素，才能形成"科学的法制"。案例法，就是这种严格的法制。


作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.410416 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]