|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从芦笛的恶法说批一批错误的逻辑 |
 |
大梦谁先觉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 从芦笛的恶法说批一批错误的逻辑 (624 reads) 时间: 2005-10-07 周五, 上午1:45 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
话说有两个公司A和C，都为员工提供午餐。A公司的菜单是经过员工选出来的代表讨论的，C公司的菜单是公司领导指定的代表讨论的。据说呢C公司的菜单实际上是领导自己审定的，指定的代表讨论不过是走了个过场。哪个公司的菜单更符合员工的口味，我想这个问题根本不需要在这讨论，是任何人都知道的简单道理。
而芦笛洋洋洒洒写了篇文章，就为了论证A公司的菜单是好菜单，C公司的菜单是坏菜单。
为什么芦笛大师要写这么个文章论证这么简单的道理可能您不知道，这要从前不久的四喜丸子说起。芦笛不喜欢C公司某厨师某天做的四喜丸子，说四喜丸子是恶菜。别人对这个恶菜说提出质疑，要他拿出四喜丸子是恶菜的依据，马悲鸣还举出A公司的食堂也有四喜丸子来说明四喜丸子不是恶菜。芦笛写这文章就是想说：C公司的菜单不代表员工的选择（所以C公司食堂的四喜丸子是恶菜）。这就是芦笛的逻辑。
有些人知道，但是还有些人不知道，我说的四喜丸子是什么。有必要解释一下，说得是前段时间的师涛案。A公司的四喜丸子，就是高瞻案。
师涛案我先不评价，我有两个故事和大家分享。
第一个故事，是关于花椒。我有个朋友住在美国德州，他告诉我说他那地方（是德州还是美国我就不知道了，有知道的朋友请指点一下）卖花椒粒儿是违法的，因为有违禁成分，可是磨成花椒面儿再卖就是不违法的。所以他们只能吃花椒面儿。谁都知道花椒粒儿磨成花椒面儿成分是不变的，可是就是有这么好笑的事儿。
第二个故事，是关于脑白金。中国有个集团把它叫脑白金，它的有效成分其实就是松果体素，有安眠的作用，不良商人把它的效果乱夸大。这个药，或者叫营养品，在加拿大是违禁品。据说是因为疗效不明确，有的人吃一点儿就有效有的人吃挺多没反应，是不是就不说了，反正药店你买不着。可是同样的药，在美国是合法的。有些人就从美国邮购。按说这同样的东西，在国情如此接近的两个国家之间，要么都该禁要么都不该禁吧？偏偏一个禁一个不禁。
这两个事儿里头作为禁卖依据的法是恶法吗？
在法制体系里头，立法和司法是两码事。而司法的具体操作里头，又涉及到法律之外的技术认定。这两个例子里头反应出来的问题，大家都能看出来是司法的具体操作中的问题。
那么师涛案呢？
师涛案中涉及的法是不是恶法，我不是这方面的专家，不敢评论超出我知识范围以外的东西。我所要说的就是，芦笛一口咬定说这法是恶法，我没有看到任何依据。他试图从中国的法制体系本身出发说事儿，就好比从菜单制定的程序去说某一款菜是恶菜一样，是不合逻辑的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
