|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ▲ 被 “ 民 运 分 子 ” 缠 上 ， 女 性 “ 吃 哑 巴 亏 ” |
 |
焦点透视
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
申请“政治庇护”找“民运分子”帮忙后患无穷
---- 从“倪育贤强奸案”谈海外华人移民的辛酸泪
“什么事情只要跟‘民运分子’沾上关系，就说不清楚了。”一位华侨深有感触地说。他告诫周围人，尤其是女性，尽量不要与海外的“民运分子”打交道，以免有理说不清，吃哑巴亏。
“民运分子”借钱不还，不履行合约，或者强暴你（或奸污你的妻女）……总之，一旦发生什么纠葛，你都声张不得，否则，他们会抨击你“破坏民主事业”，故意“帮共产党的忙”。他们甚至会向移民局、联邦调查局写密函，诬称你是“中共特务”，要求取消你的居留、工作、上学、开业或入籍的申请资格，查封你的银行存款，监视你的行踪，窃听你的电话，并尽早遣送回国。这绝非危言耸听！
以轰动一时的倪育贤案为例，华人同胞当以为诫。
年逾花甲的“海外民运工作会议”主持人之一、“中国自由民主党”主席倪育贤，因为涉嫌对两名华裔少女进行“强暴”、“性侵犯”、“强迫触摸”等罪行，遭到纽约警察局的拘捕和检察院的起诉，引起社会公愤。然而，倪育贤却抛出所谓的“阴谋论”，欲将自己的刑事案件作“政治化”处理，来转移舆论关注的焦点，同时伺机对受害人和举报者进行抹黑和报复，其手段极其卑劣。
倪育贤在接受“多维新闻社”记者吕贤修的采访时，一再声称自己是被“诬陷”的，并说“这是一个精心策划的阴谋，幕后有黑手”。至于背后的“黑手”是谁？他则强调说是“共产党的同谋”。（详见《多维时报》2005年9月30日《涉嫌性侵犯两名华裔少女 倪育贤：我是被诬陷的》）
倪育贤在接受《明报》驻纽约记者的采访时，却又声称自己因领导“独立民运”，不耻于台独势力的“贵族民运”为伍，所以受到多方压制。接着又吹嘘自己“为民主事业奋斗四十多年，多次面临失去生命自由的威胁。也因积极从事民运，被中共视为眼中钉。”（详见《明报》纽约版2005年9月30日《倪育贤：杨国君为钱乱咬》）
倪育贤究竟是什么人？他是共产党的“眼中钉”吗？
七十年代末，倪育贤曾经因为在上海张贴过反对“四人帮”极左路线及发泄对社会不满情绪的大字报，以表达对共产党的“第二种忠诚”，而被当局关押在看所里达数月，后来宣布“平反”。此外，他在中国没有参加过其他任何“民主运动”。1986年移民到美国定居，获“政治庇护”。1989年他参加王炳章、林樵清等人组建的“中国自由民主党”，不久便在党内搞分裂破坏活动，退党后又另行成立“中国自由民主党”，自任“主席”，被人讥笑为“一人党”。倪育贤利用海外华人对于“六四十肩”的同情，抱着“募捐箱”四处骗钱，并将十多万美元捐款盗为己有，偷偷在纽约长岛购置豪宅。事件被《世界日报》曝光后舆论哗然，从此海外华人不再向“民运分子”捐款。此后，倪育贤热衷于在“民运”内部挑动内斗，诋毁众多“民运领袖”。为了讨好台湾李登辉当局，他还大肆鼓吹“两国论”，叫嚣要破除“一个中国”的神话。
倪育贤在美国没有正当职业，从来不打工，台湾情报机关拨发的“活动津贴”是他固定的收入来源。此外，他还把一些偷渡者拉入“中国自由民主党”，为他们出具申请“政治庇护”的证明材料，以此索取五千至八千美元的报酬。如果那些偷渡者请他到移民法庭作证，每次需付给他五百至一千美元。倪育贤经常把他的那些“政治庇护”客户带到“海外民运”的集会中，安排“发言”和拍照，作为向移民法庭提供的备案材料，每次收取客户三百至五百美元。此外，嫖娼是倪育贤的一大嗜好。虽然他已有妻室，却嫌妻子长相差，不愿与之同床，结婚至今未有儿女。他与薛伟的姘妇张菁一向关系暧昧，并与魏泉宝的妻子金雪珍通奸。
如此看来，倪育贤是一个品行卑劣、寡廉鲜耻、信口雌黄的小人，十足的社会渣滓，在任何国家里，这种人都该呆在监狱里，以免危害社会。他们丑恶的政治表演，实际上已成为一部活生生的反面教材。
两名遭受倪育贤性侵犯的华裔少女的父亲杨国君，原是倪育贤的“政治庇护”客户之一，经营小本买卖和长途贩运货物，被倪育贤拉入“中国自由民主党”。杨国君向《明报》指出，倪育贤是个“政治流氓加生活流氓”。据悉，杨国君与倪育贤交往五年来，被骗钱财逾三万美元，最后连自己的两个未成年女儿也被倪育贤糟蹋了，所以他决定诉诸公堂，将老色狼绳之以法。
许多海外华人偷渡或移居国外之后，困于无法获得当地的合法居留身份，无奈之下只好改寻“政治庇护”途径，结果不慎落入一些“民运分子”设下的骗局和陷阱之中，有的象杨国君那样，落得人财两空。据悉，有些非法滞留外国的华裔女子为了获得“政治庇护”待遇，而被“民运分子”奸污。美国新泽西州一名女性保险经纪人透露，她就曾遭遇这样可拍的经历，在为“民运分子”当打字员时遭到性侵犯。她说，当时我无论如何也不敢报案，因为我知道自己可能会因此被移民局遣送回国，而且，“民运分子”还会反过来诬蔑我是“中共特务”。现在我总算熬出头了，自从有了“政治庇护”身份，我便完全摆脱了他们，找到自己满意的工作，和丈夫、女儿愉快地生活。她还算幸运的。
“民运分子”经常会向你吹嘘自己如何了不得，是什么“主席”、“会长”、“社长”、“未来中国领袖”等等，其实这些罩在他们身上的“光环”全都是假的，一文不值，经不起刨根问底。实际上他们什么都不是。“领袖”没有随从，还“领袖”个屁。他们不上学、不考试、也没有任何学术上的建树，光写一些谩骂中国的短文，而且都是抄来抄去，也算“博士”、“访问学者”、“研究员”？如果台湾不花钱，他们靠什么活？凭什么混？有谁听他们、信他们？他们年年都说中国“三年后大乱”、“五年后崩溃”，可是，“三年”、“五年”早过了，咋不见中国垮台完蛋，反而越来越强大？
有些“民运分子”实际上过去在中国跟政治沾不上边，坐牢是因为刑事犯罪。比如，《北京之春》的经理薛伟，以前因为犯强奸罪，在四川判刑十年；“劳改基金会”主席吴弘达，曾经因为猥亵女生、盗窃、偷渡，两次被收容劳动教养，后“留场就业”。他们出国后却都谎称自己因为“反共”，被打成“反革命”，摇身一变给台湾当间谍，忽然又成了“民运分子”了。同这样的人打交道，尤其是女性同胞，是多么的危险！多么可怕！
其实，通过参加“海外民运”活动，由“民运分子”出具“证明材料”，而获得“政治庇护”的成功机率如今已经非常小，移民局官员对爱说谎的“民运分子”都十分厌烦。相反，那些因违反“一胎化”政策或因参加“家庭教会”及法轮功的华人，现在更容易获得“政治庇护”。倘若当初杨国君以“计划生育”受害者身份在美国申请“政治庇护”，而不去找倪育贤“帮忙”，或许早就拿到绿卡了，而且也不会使自己的两个女儿白白被“民运分子”奸污糟蹋了。
何永馀
Oct.5, 2005
倪育賢涉性侵案 當事少女說從頭
未立即舉報只因年幼難辨善惡 擬要求檢方重訴強暴罪
【本報記者羅旦兮紐約報導】紐約中國自由民主黨主席倪育賢涉嫌性侵案中的受害少女，3日在父親楊國君的陪同下前往紐約州長島蘇福克郡兒童福利局，說明當年遭性侵的經過，並擬要求蘇福克郡檢方重新起訴倪育賢的強暴重罪。她3日表示,，當年遭倪育賢性侵犯後未立即舉報，是因為「當時的年紀根本不知道這樣是不對」。
這名少女表示，「如果不是之後被送往另一個家庭寄養，我不會知道當年倪育賢對我做的原來並不是一般家庭會有的正常行為。」她說，現在知道這些是不對的行為，也感到自卑，每周到兒童福利局由輔導員進行心理輔導，她表示仍希望惡人受到應有的懲罰。
楊國君3日在聲明中說，自2002年起因誤打女兒，被兒童福利局下令禁止接近兩位女兒後，他得知女兒遭受性侵害，才會要求已成年的大女兒返回倪家拿取相關證據，這才被倪育賢向兒童福利局舉發入獄。他要求檢方重新以強暴罪起訴倪育賢。
該名少女表示，她在15歲時曾有近一年時間寄住在倪育賢家中，後因與姊妹不合、曾被安排到其他家庭，但是半年後又回到倪家，也是一切噩夢的開端。她表示，倪育賢在生活物質上的確做到照顧的責任，但同時也以各種理由藉口進行侵犯，「那時我沒有任何人可訴說，而且也不敢開口，因為不知道這樣到底是對還是錯？」楊國君入獄期間（2005年1月到6月），他未成年的女兒再度被送往其他家庭寄養，隨著年紀漸長，以及與寄養家庭的互動，她才知道以往倪育賢對她所做的事是不對的，因此在今年3月報警、倪育賢4月15日被捕，交保後候傳。檢方後來撤銷主要的強暴等重罪。
述說經過時因難堪而聲音顫抖的少女表示，她之所以願意再次向兒童福利局人員和檢方說明經過，是「希望惡人受到應有的懲罰」，兒童福利局輔導員向她表示，如果所說屬實，被告應受更重的罰責。
倪育賢被控從2002年起，對一對未成年姊妹進行與性相關的不正當行為。但倪育賢在9月29日舉行記者會澄清他被控的「性行為不檢點」及「危害兒童福利」等罪名。他表示該黨前黨員楊國君蓄意誣陷，想要藉由栽贓，試圖「翻案」，使得楊國君他自己不至因犯案被遣返大陸。他表示自己一切清白。
全案定10月26日開庭。
（《世界日报》2005年10月4日）
四川强奸犯向达赖喇嘛提议：西藏成为“宗教国家”
据消息，数名台湾间谍日前在美国纽约会见了达赖喇嘛，自称代表所有“海外民运人士”向达赖递交《建议书》，主张“西藏成为象梵蒂冈一般的宗教国家”。观察家认为，这是台湾当局力图将“民运”与“藏独”、“台独”合流的又一举措，值得各界关注。
9月27日（星期二）中午，达赖喇嘛在美国藏独机构“U.S. Sino-Tibet Study Group”的安排下，在纽约上东城的Mark Hotel，秘密约见“海外民运人士”薛伟、陈破空、倪育贤、吕京华、魏泉宝、何永馀、Tashi Dongchu等人。会谈进行了约半小时，随后达赖于当天下午搭机飞往印度。
在这次会晤过程中，台湾“军情局”情报员薛伟和陈破空自称代表所有“海外民运人士”，要求达赖向北京提出几项谈判条件：西藏应享有“司法终审权”和“外交自主权”，让西藏成为“象梵蒂冈一般的宗教国家”，并与台湾建交，互设大使馆。陈破空还将细节写成一份“不能公开”的《建议书》，递交给达赖喇嘛。
不过，达赖喇嘛似乎对台湾情报人员的提议没有多大的兴趣，他通过中文翻译蒋扬告诉他们：由于西藏资源极其贫乏，六百万藏胞必须与大陆民众共同生活，才会对西藏有利。他指出，魁北克原先一直闹独立，后来经过理性思考，发现还是留在加拿大的“羽翼下”更好；同样，现在主张把西藏从中国分裂出去，未必得到多数藏民的支持。达赖还表示，虽然他设在印度的“流亡政府”是“经过选举产生的自由政府”，但是，如果将来有朝一日重回西藏，这个“流亡政府”不会对西藏实行“持续的统治”，而必须将权力交给自治区的新政府。
海外民运界闻悉此事非常气愤，认为台湾当局指使一些情报人员来代表所有“海外民运人士”支持“藏独”、“台独”、“蒙独”、“疆独”，其结果往往引起华人同胞对海外民运的误解和敌意，使海外民运的声誉蒙受损毁，让民运人士被人骂作“汉奸”、“败类”、“小丑”。
据知情者透露，《北京之春》经理薛伟（曾用名“王元泰”）其实是一名犯有强奸罪的刑事犯，曾在四川判刑十年，原本与民运毫无关系，当地民运人士都从未听说过此人。他是被台湾“军情局”安插到“中国民主团结联盟”和《北京之春》等“民运组织”中，专门收集有关民运活动情报，并刺探民运人士的生活隐私的。薛伟经常嫖妓，热衷于造谣诽谤和内斗，私下里还大量贪污秘密经费，为其姘妇张菁在香港购置房产。
陈破空（曾用名“陈劲松”），是台湾“军情局”的“二王专案”成员之一。此人品性卑劣，奸诈阴毒，投机钻营无孔不入，满脑子男盗女娼，热衷于编写黄色故事，逼老婆卖淫，还四处诽谤民运人士。而另一名与会者倪育贤，则是台湾国民党“海工会”雇用的情报员，曾盗窃民运组织的“六四”募捐箱，偷偷在纽约长岛买下豪宅。此人不久前刚因强奸、猥亵两名华裔少女被纽约警方拘捕，交付五千美元押金获“取保候审”，下月将面临法院审判，如果罪名成立，刑期可达九年。
许佳霖
2005年9月28日
于纽约发稿
http://tinypic.com/e1ccw3.jpg
● 台湾与“民运”的合作内幕与“海外民运”的业绩总结
台湾出版的《自由时报》９月２３日出人意外地掀开了关于“国安局”出资两亿多新台币设立的《北京之春》杂志社，在“支持民运”的名义下每年搜集情报二百五十件的内幕。报道说，《北京之春》杂志社目前的“社长”一职由“民运人士”王丹担任。据台湾前“立法委员”钱达介绍，自１９８２年起，台湾国民党提供给“海外民运”机关刊物《中国之春》的经费主要是通过台湾政府中的情治单位拨出的，并不在“行政院”的行政开支预算之内。民进党上台执政以后，为了使“海外民运”的活动更符合台湾新政府的意图，决定将资助方式由以前的“定额补助”改为“逐案审查”。对此，“陆委会”副主委陈明通解释道，这样做的目的是“钱要花在刀口上”。这则新闻很快被海外各中文媒体转载，成为２００２年“海外民运”最引人关注的话题。
长期以来指责“民运组织”为台湾情治机构工作的批评之声不断，但《北京之 春》等“民运组织”均予以否认和驳斥，还谴责这是“共特造谣”。此次台湾 《自由时报》的曝光报道，无异于打了《北京之春》一记耳光。一向自称“海外最大的民运杂志”的《北京之春》曾因代表“海外民运”与设在土耳其的“疆独”基地组织签订“合作协议”，以及刊登广告公开为北约战机炸毁中国驻南斯拉夫使馆之举进行狡辩，而在美国的其它“民运组织”以及华人社区中遭致非议，被众人斥为“台谍”和“败类”。其实，《北京之春》隶属于台湾情治系统还只是问题的“冰山一角”，“民联”、“民阵”、“民联阵”、“自民党”、“中国人权”、“联席会议”、“中国之音”、“联总之声”、“天安门一代”、“二十一世纪基金会”、《大纪元》、《议报》、《新世纪》、“汉藏协会”、“学自联”、《大参考》、劳工观察、宗教迫害调查委员会、宪政协进会等组织又何尝脱离干系？尽管《北京之春》的“经理”薛伟抱怨台湾给钱的数目越来越少，声称该社目前的处境是“在工作人员领取失业救济金的情况下勉强维持”，然而，实际上他本人则早已从长年经手不受监督的秘密经费中获益，在美国拥有几处房产。早先另一名主管《中国之春》秘密经费的“民运人士”徐邦泰，以及曾任“民阵”主席的万润南，也一度被人指责“私吞大笔公款”。
向往民主自由的人们一直感到困惑，王丹等“民运人士”到了海外之后，何以自甘沦为台湾一些反华、分裂势力的工具？在由台湾或外国机构资助的几家网站、报刊、电台上，几位自诩为“民运主流”的评论员先后充当着台湾李登辉、陈水扁两朝雇主的喉舌。他们往往一稿数投，相互因袭，唱着同一个调，论点大致与台湾“陆委会”各个时期的对外发言基调亦步亦趋。虽然这些“民运人士”常常说，“只要能搞民运，不必理会钱从哪里来”，但是，“天下没有白吃的午餐”，你既然从间谍机构领取工资，就得完成情报任务；又如拿了“远华案”赖昌星的钱，就得为其上庭辩护和出书立传。反华、分裂势力之所以要“民运人士”出面活动，无非是要在遏制、肢解中国的“战略”中打出一面漂亮的“民主人权”的旗号。众所周知，“台独教父”李登辉就是以“大陆不民主，两岸不统一”作幌子，要实现他的中国“七块论”。１９９８年１２月“民运人士”魏京生到台湾受李登辉接见，为了获得二百万美元的资助，竟声称“山东也可以独立”，就是一个明显的例子。虽然台湾没有按魏京生要的数目给钱，但是让《北京之春》牵头为他搞了一个“民运联席会议”，授予“主席”虚衔，在满足其虚荣心的同时，调高了他的反华音量。
面对台湾媒体突如其来的曝光，《北京之春》“社长”王丹透过“多维新闻社”作了一番不能自圆其说的辩解。这个男同性恋者称，只要自己当一天“社长”，《北京之春》就不会接受情报机构提供的经费，也不会接受任何有特定政治条件的捐款，而要去向那些“正当的基金会”（例如“美国民主基金会”）申请经费。其实，《北京之春》的“编辑委员会”名单都由台湾“国安局”定案，王丹的人事调动也得经过“国安局”。既然该杂志迄今名义上仍是“中国民联”的机关刊物，王丹不是“民联”成员，“社长”一职显然并非通过“民联”产生，况且直至《自由时报》的报道出来之前，“民运团体”对“社长”易人一事均未知情。这个连美国任何一所普通大学的入学考试都无法通过的王丹，虽然早在北京大学读一年级时就因学习成绩太差而差点留级，通过关系而“转系”，但在辍学入狱九年之后，却以“民运人士”身份破格进入哈佛大学，“攻读”硕士、博士。据报道他在哈佛入学的将近二十万美元的费用悉由台湾提供，而且还以“研究美丽岛事件后的台湾社会”为名经常呆在台北，因此，他实际上并不可能多涉足《北京之春》的编辑事务。《北京之春》的“总编辑”胡平也在对“多维社”说，《北京之春》与台湾方面“合作关系单纯，没有任何秘密可言”，不会有“惊人内幕”公布之举。然而钱达等人９月２１日已向《自由时报》驻美特派员曹郁芬公开表示，“一旦台湾政府不再补助时，相关人士届时不排除会揭露台湾政府与民运组织之间的‘特殊合作’内幕”。这种口吻无异于“要挟”。尽管《北京之春》经理薛伟也口口声声说，“我们不会因为台湾不给钱了，就搞对抗”，试想，倘若他们真的那么顺服，守口如瓶，岂会把事情闹得在媒体上沸沸扬扬吗？由此看来，王丹接任“社长”的另一项收获就是，日后他也完全可以因为知悉机密而获得要挟主子的筹码了。
当然，为台湾收集情报并非“海外民运”的主业和所长，因而据钱达透露，台湾“国安局”为此作了通融，决定“由自己内部来帮助消化处理”给《北京之春》等机构限定的情报件数。按常理，台湾要“海外民运”做的正事主要还在舆论方面，即抨击大陆，为台湾助阵。透过弥漫于“海外民运”之间的越来越浓烈的“国家虚无主义”论调，令人明显感受到台湾方面对于“主权定位”问题的越来越深重的忧虑。随着台湾由国民党政权过渡到民进党政权，“海外民运”的舆论主调也由“逢共（共党）必反”演绎成“逢中（大陆）必反”。归纳起来，就是在一波接一波的“民族主义”和“爱国主义”的批判过程中，要逐渐淡化大陆民众的“国家意识”、“民族情结”；同时，在“人权高于主权”的理论依托下，否定大陆对台湾拥有主权。台北当局一说“台湾不是港澳，不接受一国两制”，“海外民运”便立刻抨击香港、澳门“没有人权”，今非昔比；台北当局否认“一中”和“九二共识”，“海外民运”便以联合国的成员国两韩、两德为例，来比照大陆和台湾的关系，声称两岸即便要实现统一，也得按“联邦”或“邦联”的模式，采用“中华两国”。近两年，“海外民运”随着幕后的指挥棒“闻鸡起舞”，批判“民族主义”的方式日渐呈现激进化的趋势，甚而出现项小吉、北明、远志明等人分别为八国联军火烧圆明园、日军南京大屠杀进行辩护的耸人听闻之语。如果说“海外民运”过去以“迫使中国改进人权”为由而反对大陆加入世界贸易组织、反对北京举办奥运会、反对美国给予中国最惠国待遇，以及反对中共领导人出访等等，还有一些道理的话，那么，如今斥责大陆网民为“爱国贼”，给“东土尔其斯坦独立运动”贴上“民运”的标签，把“远华案”主犯赖昌星说成是和刘少奇、“四人帮”一样的“政治犯”，是所谓“创造了经济奇迹”的“英雄”，以及刘晓波等人一度撰文称“一百年殖民地不够，三百年才好”，等等，则完全是谬论，导致“海外民运”从此失去了听众。不过，王希哲却还公开“告诫”王丹、王军涛说“不要怕孤立”，不必理会华人的看法。言外之意是“民运”应继续保持周舵所形容的那种“自唱自弹”状态，“只要台湾听得顺耳就行”。
定居美国纽约的台湾民进党元老洪哲胜曾在他的一篇文章中直言不讳地指出，台湾之所以应该支持“大陆民运”，就是要“让大陆忙不过来”，大陆一乱，台湾就有机会实现独立了。其实，洪哲胜也明白，其所谓“支持民运”的结果，只是让几位所谓“主流派”的“民运人士”获取金钱资助或其它方面的一些名利而已，然而却以“海外民运”的整体声誉受损及内部分裂为惨痛代价的。当然，那种“主流”与“非主流”之分，系由台湾“操盘”而定，凡是能在他们掌控的会议中应邀主讲，或者在他们资助的刊物上发表文章，便是“主流”。因“资源”有限，故“规矩”颇严，绝对排斥异己。“主流派”里的“大角色”协助台湾外交或推动反华声浪，“小角色”则帮腔诋毁、讨伐一下“海外民运”内部的异己派系，也算表明了自己“立场可靠”。虽然“主流派”一再强调“民运”应当团结包括“台独”、“藏独”、“疆独”、“蒙独”、“法轮功”、“中功”以及赖昌星等在内的“一切反共力量”，但是，凡说这些话的人却往往正是内斗起来最凶很的“要角”，非把对方打成“中共特务”才罢休，斗来杀去，将“海外民运”折腾得山头林立。为了争夺“资源”，“主流派”内部也时有发生相互贬低、拆台的闹剧，例如刘青和萧强容不得卢四清、吴弘达及李洪宽等人在主流美国媒体上越来越多的声音，频频向某些“基金会”递送中伤他们的材料；王希哲、薛明德等为了发言资格被夺，而跑到美国国会与魏京生、刘青等高声对骂，推搡冲撞；王丹的“天安门一代”会议的排斥性也颇强，竟然叫来警察，对原“北高联”主席周勇军、“外高联”主席连胜德等人实行“清场”；此外，薛伟、胡平等也曾为了不让秘密经费的控制权旁落，而与徐邦泰、伍凡等闹上法庭，最后导致《北京之春》与《中国之春》分裂；而徐邦泰、伍凡、汪岷等人随后又因为不愿把《中国之春》交给王策、林樵清、王涵万接管，促使“民联阵”与“民联阵--自民党”二度分裂，等等。对于这些现象，就连台湾“陆委会”的官员们也颇为费解，为何台湾的慷慨“支持”，非但未见使“海外民运”壮大，还反而使华人离“民运”越来越远？最后他们只好埋怨“大陆共产党教育出的人没有一个好东西”了。“民运人士”中的确有为数不少者是大陆“文革”、“反右”运动中的“极左派”和“打砸抢分子”出身的（如魏京生、阮铭、王希哲、方圆等），缺乏民主素养，但作为“民主台湾”的当今执政者，岂不也是在台湾的现实政治斗争中，给在野党领袖们扣上了一顶“联共反台”或“投共卖台”的大“帽子”吗？挂在口头上的“民主”并不可靠。
虽然《大参考》以“台湾媒体披露：政府给大陆海外民运刊物《北京之春》断了奶”为标题向“民运团体”通报了这一令人不悦的消息，但是，“海外民运”也没有必要担心台湾或美国会真正对他们“断奶”，毕竟他们的利用价值仍然客观存在，毋需再以“无与伦比的喜悦”之类让人肉麻的词汇来欢呼台湾新主，或联篇累牍地颂唱“台湾经验”了。其实，在“统独问题”上，大多数“民运人士”内心都很矛盾，以往他们多以“维持现状”来搪塞，但自从陈水扁入主台北“总统府”以来，原先不敢苟同“台独”的，现在也站出来为“一边一国论”打气；原先附庸“一中各表”的，现在也改口“坚拒一中”。这算是投机迎合呢，还是政治觉悟提高了呢？这些年来“主流派”的“民运人士”在《北京之春》等机构的安排下，每年都跑不少地方，从台北、泰国到美国、欧洲、澳洲，从“疆独”的大本营土尔其到“西藏流亡政府”的印度所在地达兰萨拉，每回都不必自己掏钱。同时，一些有反华背景的“基金会”还给他们颁发了奖状或津贴。没文化的照样在美国著名学府获聘“访问学者”，拿学位的也不必参加堂堂考试或到校听课。当年天安门广场前流血的示威者们以及现今国内在押的政治犯们，都成为这些人在海外以“民运领袖”自居的政治资本。至少直到将来台湾问题彻底解决之前，他们仍可以过着一种衣食无虞、不劳而获、喊喊空洞口号、骂骂中国、吹捧几句台湾的逢场作戏而又自我封闭的生活方式，与普通华人格格不入。就这么几十号人，在狭小的活动空间里，不断地成立这个或那个组织，不断编写经费报告，不断结派，不断倾轧，不断在内部揪“特务”，年复一年，日复一日，末了客死他乡连开个追悼会也被强差人意和利用，令人摇头唏嘘。为了总结他们在“民主事业”上的业绩，本文最后罗列部分“民运人士”近年来发表的文章和演讲的题目，读者从中可以大致领略他们的思想和活动的轨迹。
张宝钦
２００２年９月２６日
● 贝 岭：有相同文化血统，并不等于说只能有一国----与陈水扁总统对谈 ● 任畹町：祝贺陈水扁荣任中华民国第二届民选总统 ● 魏京生：与陈水扁分享无与伦比的喜悦 ● 魏京生：解决台湾问题不可不顾现实 ● 魏京生：台独也可支持中国民运 ● 魏京生：中国的极端民族主义与纳粹主义 ● 魏京生：北京办奥运----手铐与金牌 ● 王炳章：狭隘民族主义是独裁者的最后防空洞 ● 王炳章：欢迎台湾民进党协助催生大陆反对党 ● 王炳章：重建中华民国 ● 周勇军：民主精神不打折扣---- “一边一国”展现陈总统具中国政治家少有的政治坦诚 ● 阮 铭：九二无共识，一中是绞索 ● 阮 铭：梦幻“一中” ● 阮 铭：“一个中国”病毒探源 ● 阮 铭：“反台独”是黄鼠狼语言 ● 阮 铭：维护中华民国独立主权 ● 阮 铭：新台湾人的气魄 ● 阮 铭：受骗上当的反战、反美、反台 ● 林保华：“一个中国”在台湾缺乏市场 ● 林保华：“一边一国”和“推动公投”并无不妥 ● 林保华：“一个中国”和“特殊两国” ● 林保华：不论统独，尊重民意自决 ● 林保华：中共黩武和台湾安全 ● 林保华：中共得寸进尺，台湾不可坐以待毙 ● 林保华：中共愈霸道，台湾更离心 ● 林保华：东蒂汶公民投票对两岸的启示 ● 林保华：台湾商人上了中共贼船 ● 林保华：流氓腔调岂能“反独促统” ● 林保华：美国调整两岸政策，北京难有强烈反应 ● 林保华：分离主义不等于恐怖主义 ● 林保华：“一边一国”有理，外界反应有因 ● 林保华： 李登辉为台湾定位 ● 王 坚：为独立运动正名 ● 杜导斌：如何对待民主台湾？● 陈中煌：一个民主台湾和一个民主中国 ● 王 丹：民进党为什么会大胜 ● 王 丹：叫嚣对台动武之背后 ● 王 丹：民进党已放弃台独 ● 王 丹：军备竞赛危害中国前途 ● 王 丹：中共不应对俄国抱有幻想 ● 王 丹：“两国论”分析 ● 王 丹：参加台湾总统就职典礼的感想 ● 王 丹：三年来未交一个大陆朋友 ● 王 丹：海外民运已经失败 ● 王 丹：反战不应被当作时尚----评美国解放伊拉克 ● 王 丹：呼吁欧盟不要解除对中国的武器禁运 ● 王 丹： 中国很可能走向军事强权，威胁世界和平 ● 翁剑平：宁当亡国奴，愿做叛国贼 ● 张 菁：“一国两制”根本不可靠，台湾人民好自为之----香港人眼中的“新中国” ● 许纪霖：人权和主权----宁要失去了主权的人权，也不要没有人权的主权 ● 樊百华：“阿扁”，好亲切的一唤！● 樊百华：台独乃Made In Beijing！● 樊百华：东帝汶，独立就独立呗！● 项小吉：汉奸与爱国贼 ● 项小吉：促统与贩毒 ● 赵达功：中国人民没有国家主权 ● 赵达功：不要把台湾逼得太紧 ● 赵达功：爱国主义的“摇头丸” ● 赵达功：中国人想做美国人 ● 史 东：林肯反对“一国两制” ● 叶 宁：“两国论”真知灼见----人民自决、两国论、台湾与民运的点滴意见 ● 张伟国：以退为进----抗衡北京打压台湾 ● 张伟国：欣闻台湾筹建“国家人权委员会” ● 刘晓波：如果统一就是奴役 ● 刘晓波：自治的权利 ● 刘晓波：人权高于主权 ● 刘晓波：和平是唯一选择，民主是最佳前提----评两岸关系 ● 刘晓波：大陆爱国者的流氓相 ● 曹长青：中国对台白皮书遭全球谴责 ● 曹长青：中共导演的反美荒唐剧 ● 曹长青：中国媒体又开始煽动民族狂热 ● 曹长青：两德模式是两岸关系的样板 ● 曹长青：台湾人民有选择独立的权利----人的尊严高于领土和国家 ● 曹长青：多数美国人赞成美国和台湾建交 ● 曹长青：“一个中国”政策已经过时 ● 曹长青：爱国主义的背后是剥夺人权----中国知识份子的百年误区 ● 曹长青：陈水扁当选的意义 ● 曹长青：装备落后的中国难敌美国的制裁 ----北约轰炸南斯拉夫震撼中共 ● 曹长青：台湾经费和民运腐败 ● 曹长青：民族自决是世界潮流----北京为何不敢和达赖喇嘛谈判 ● 叶 欣：国际社会应给台湾一席之地 ● 叶 欣：矫情的爱国主义 ● 沙裕光：和平统一，尊重台独 ● 柳大正：大一统----中国政治的“天理”？● 柳大正：大一统的脉络与后果 ● 柳大正：联省自治----二十世纪的联邦主义尝试 ● 柳大正：联省自治与省宪运动 ● 张先梁：一国两制的“矛”与“盾”● 张先樑：香港终于跨入了以言论治罪的新时期 ● 张先樑：中共的“反独促统”运动可以休矣! ● 范英著：民族主义是摧毁自己的土炸药 ● 薛 伟：坚决支持东土独立运动----在第三届世界维吾尔青年代表大会上的讲话 ● 薛 伟：陈水扁虽败犹荣 ● 林 牧：中国文化的病根----追求至善理想和大一统的一元化 ● 林 牧：伟大而可诅咒的长城 ● 林 牧：人权高于国家主权，人权超出一国的内政----论人权与国家主权 ● 王希哲：“一国两制”就是战争 ● 王希哲：反对无条件给予中国PNTR ● 钟祖康：国家越统一，人民越不快乐 ● 蔡崇国：如何看“两国论”----李登辉先生体现了坦率和勇气 ● 唐柏桥：公投不等于宣战 ● 唐柏桥：自取其辱----中美女足赛中国队落败有感 ● 刘 青：从两国论到人道人权 ● 北 明：列强出兵中国是被迫自卫----为八国联军辩护 ● 吴稼祥：莫把台湾作港澳 ● 杨小凯：中国统一之利弊 ● 陈劲松：台湾大选，共产党何以一言不发﹖ ● 陈劲松：虚假的中国 ● 陈劲松：从人均收入看海峡两岸差距 ● 胡 平：白皮书挑战和平----评中共《一个中国原则和台湾问题》白皮书 ● 胡 平：两个中国与双重承认----和大陆朋友谈“台独” ● 杨建利：既然有两个“政治的”中国，那么主权不就被分割了吗？----浅谈两岸关系中的基本是非 ● 王德耀：“台独”的罪魁祸首还是中共自己----从不同角度谈“台独”问题 ● 莫莉花：“卖国贼”----大写于史册的人 ● 莫莉花：台湾应尽快加入世界人权体系----小议陈水扁先生的就职演说 ● 莫莉花：在土耳其看“疆独”----谈中国人民的知情权 ● 莫莉花：可笑的“全球华人反独促统大会” ● 巴 赫：《独立宣言》给内蒙古人民的启示 ● 巴 赫：落后的“大中华一统”观念 ● 巴 赫：驳“自决有条件”论 ● 安 琪：西藏人有民族自决的权利----专访自由亚洲电台西藏部主任阿沛•晋美 ● 李晓庄：“一国两制”的症结在“一国” ● 金尧如：在“一中原则”下什么都好谈吗？● 金尧如：中共应从美对台军售中总结教训 ● 金尧如：“两个中国”肇源于中共的革命战争 ● 伍 凡：北京驻南联盟大使馆被炸的政治和军事意义 ● 伍 凡：联邦制和「一国两制」 ● 伍 凡：坚持中华民国是维护台湾的关键 ● 伍 凡：采用“中华两国”联邦制，台湾问题就有活路了----评北京拟定统一台湾时间表 ● 陈泱潮：中共“联俄抗美孤台保专制”外交战略的破灭 ● 纪 红：华盛顿支持西藏活动 ● 纪晓峰：警惕中共玩火，突袭台湾外岛 ● 纪晓峰：要统一而专制，还是要分裂而民主？● 张 林：台湾何惧？● 倪育贤：“两个中国”刍议 ● 倪育贤：爱国主义？民族主义？还是法西斯主义？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
