|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 是谁挽救了资本主义？ |
 |
yankee
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上世纪二、三十年代大萧条，资本主义果然如马克思预言走上绝路。当时重灾区一个美国一个德国，现象相似但原因有所不同。美国的困境在于垄断，这是无干预的自由市场导致的，德国还要加上一战凡尔赛“和约”的赔金重压以及萨尔煤矿等资源被割走，同期相比下法、英等和约受益者的情况就好得多。
在美国的现象是1300万工人失业，银行几乎全都倒闭，小企业主们早破产殆尽，农民住上了胡佛村，开上了胡佛车，接着中型企业也陆续破产，大企业也开始倒闭，再拖下去就好比泰坦尼克一样，大伙的问题不是谁能活着上岸，而是谁能多活一会儿。解决办法不是没有，一是大幅提高中央政府的权力，包括提高社保和征收重税；二是立法反托拉斯；三是依靠工会，使劳资矛盾尽量在企业内解决。
但三个措施都有风险，加强中央政府的权力可能危急民主和联邦制度，产生深受民众爱戴独裁者，重蹈当年罗马共和国陷落的覆辙（德国后来就是这样）；其次，总统胡佛不敢触动他恩公们的利益，不敢反托拉斯，遁词于“自由资本主义”教条；又，依靠工会可能导致共产主义思潮蔓延和列宁主义的暴力革命，斯大林早就在克里姆林斫额虎视，不断渗透和输出布尔什维克主义。这时的美国好比一个危重病人不上手术台必死，最多再挨几天，要做手术必须找良医国手，而且不会利用权力和民望建立独裁，否则死在手术台上。当时流行一个小曲：
Mellon pulled the whistle,
Hoover rang the bell,
Wall Street gave the signal
And the country went to hell.
1933年美国国会授权罗斯福进行改革，同年希特勒从德国国会也获得了类似的权力，罗斯福的某些权力还要大一些，两人在经济改革方面都是非常成功的，但政治上两人走了不同的路。
罗斯福改革的步骤是：金融-农业-工业。以《紧急银行法》、《银行法》先恢复了大多数银行的营业并用政府担保其信用；接着大规模收购生猪等农产品，加上两年自然灾害帮助，农产品价格回升，农民收入稳定；最后是工业，政府大规模贷款、下大订单、大搞基建修桥修路以拉动工业需求和提高就业率，最终使工业回到正轨。从这三条看，民主党总统罗斯福的经济新政是个什么货色呢？正是马克思提出的来自于社会再回归于社会“社会主义”。
当然FDK的国家控制的市场经济政策并不完善，这才又有了后来哈亚克等人新自由市场理论，后来的雷根和今天布希经济政策都继承自哈亚克的新自由市场论，而不是胡佛他们的老自由市场论。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
