|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 感谢班主的解释,我的回答如下 |
 |
afei
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
管理人员给出了两个理由,一,我们的贴子相连,无法保留,二,我们使用了操这样的字眼.
我觉得这两个理由均难以成立,理由如下:
只有在删除主贴的情况下,跟贴才会因为"相连"被删除.而从被删除的情况看,被删除的主贴来自于我,而不是立网.因此,只能是我的贴子被active删除,而不能如班主描述的,因为删除立网的贴子误伤我.
我的贴子是否违规?班主给出的理由是"你们两个人从争论点菜律争到CAO这个CAO那个".
这个理由我难以接受,一,情况并非班主所说,我们互相使用攻击词汇,操这个词在我的被删除贴中出现的形式类似以下
"如果你觉得日本女人被美国人操符合点菜律,那么你也必须承认中国妇女被日本侵略军强奸一样符合点菜律,科学就是科学,不要夹杂个人感情"
这就是班主所谓的"Cao这个Cao那个"吗?如果文章可以恢复,我们可以随便在本版找些人来评评,我们是否离开了点菜律主题而开始了人身攻击.
如果班主认为这个操字根本不可用,那就奇怪了,本站提供搜索功能,
请随便以"操""靠""Cao"等变种搜索,出来的文章都是大把大把,请注意,就是立网本人,在7月25日还发表了以"草"为标题的文章.这些还都是直接把操字用进了大标题,不象我只是在文章内部.请问如果用操字违规,为何均未删除?如果班主说那些是语气词而不真正表达性交,就在8月26日,东海一枭发表"枪杆子操出来的玩意儿"又怎么解释?
以上是与班主理由明显不符合的事实.
事实上,我的不满,在于我怀疑班主故意利用一些模糊区域操纵辩论.当时在我提出"如果你觉得日本女人被美国人操符合点菜律,那么你也必须承认中国妇女被日本侵略军强奸一样符合点菜律,科学就是科学,不要夹杂个人感情"后,立网明显理屈词穷,只好对我叫骂"你妈有没有被强奸过,这事该不该说"来敷衍,被我嘲笑到"你多说几句,你说比我说效果更好".就在这个时候,班主出手删除,可以不夸张的说,他删除的正好是立网最下做,最丢脸的全部记录.而他从我反驳最有力的文章删起的举动,进一步加深了我的印象.如前所说,即使要删除立网那些下作的骂街文字,也完全看不出必须删除我讨论点菜律的文章的理由.在我看来,这次删除唯一的作用,就是解了立网的围,没有让他留下耻辱的记录.
我完全无意控告班主执法不公,也无意说站规定得不好.这些我都无权反对.我只是说清楚我选择离开的理由.因为我的乐趣,就在于这么玩,在于让对手当时破口,后来悔死.如果网站欢迎这么玩,有空就玩玩,否则则去.大家好说好散.
对班主的答复就是这些.还请班主或谁帮忙删除一下我过去的文章,多谢.
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
