海纳百川 :: 阅读主题 - 赶时髦批芦：从阿芦的胡说八道笑看或哭看人类的狡诈（欢迎老芦参与）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 赶时髦批芦：从阿芦的胡说八道笑看或哭看人类的狡诈（欢迎老芦参与）

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

赶时髦批芦：从阿芦的胡说八道笑看或哭看人类的狡诈（欢迎老芦参与）

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 赶时髦批芦：从阿芦的胡说八道笑看或哭看人类的狡诈（欢迎老芦参与） (468 reads) 时间: 2005-10-04 周二, 上午10:33

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛说：
我和流氓们的区别在于我都作了论证，证明那是事实，所以应算成“夸张了的事实陈述”

笑批如下：

第一，夸张的事实陈述根本就不是事实陈述，而是胡说八道（即：非事实）。贴上“事实”的标签便误导了众人，让人误以为那些胡说八道也事实中的一种，有欺诈嫌疑。

第二，被夸张陈述的所谓“事实”的那部分也并不能作为事实。一个论点被论证了一番，仅仅自己感觉认为证明得非常正确，还远远不能成为一个事实。分不清事实和观点，把自己相信的事情叫做事实，是一种极其常见的低级错误。老芦犯了一个低级错误，同时顺便蒙骗了那些自己也分不清事实和观点的观众。

第三，被夸张了的“非事实”也并非都得到论证。“白痴”、“蠢货”、“小丑”在没有论证的情况下，被大量乱用，和流氓用法一样。可见所谓和流氓们的区别是编造的。旧贴中很容易找到未经论证编采用的这几个词汇，因为太常见，俺就不举证了，大家自己找。

第四，被夸张陈述了的非事实当中，得到论证的部分，掺杂着伪论证。大家知道，要论证一个网人是“小丑”很难找到证据，而论证一个远距离的“白痴”更加困难。振振有词地说一通道理来论证他人的这些不可知的个人属性，只能是做做“论证”样子的伪论证。

所以说，芦笛对一部分夸张了的非事实进行了伪论证的同时，还使用未经论证的、夸张了的非事实。（怎样夸张非事实，这是很值得学习的技能）

那么芦笛对事物的本来面目进行歪曲（暂命名为芦笛式歪曲），到底为什么呢？俺提供两个可能性：
1.把发泄个人情绪的人攻击和谩骂，用欺骗手法美化为和“论证”相关的理性行为，即使效果不好，至少要让人们认为这种行为和流氓的行为还是有区别的。这样可以愚弄众人特别是芦迷
2.找借口骗骗自己，让自己觉得毕竟和流氓还是有区别的。（其实做流氓又有什么关系？）

俺个人认为第二种可能性更大，并且估计已经成功地达到了目的。

人类的狡诈天性在各种场合下都会显露，某些是有意的，大部分是无意的。不违反坛规的狡诈受到保护，这和骂人同一个道理。一直骂也没劲，大家不妨狡诈狡诈，不仅要学习芦笛，而且要发挥创造性，超过芦笛。

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.214318 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]