海纳百川 :: 阅读主题 - 【高寒】这位倒是个问牛答马，鸡同鸭讲，胡搅蛮缠，一锅浆糊的主—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【高寒】这位倒是个问牛答马，鸡同鸭讲，胡搅蛮缠，一锅浆糊的主——评古迷网友对黄河清先生的反驳

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【高寒】这位倒是个问牛答马，鸡同鸭讲，胡搅蛮缠，一锅浆糊的主——评古迷网友对黄河清先生的反驳

吃草的老虎
现已禁止

加入时间: 2004/02/24
文章: 1709

经验值: 1366

标题: 【高寒】这位倒是个问牛答马，鸡同鸭讲，胡搅蛮缠，一锅浆糊的主——评古迷网友对黄河清先生的反驳 (150 reads) 时间: 2005-9-27 周二, 上午12:43

作者：吃草的老虎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

人家是从哪种意义上比较上述各位的？你又是从哪种意义上比较各位的？人家说的是张三、李四、王麻子、汤庆、……有如下A、B、C、D、……不同的结果；你则跑出来“反驳”说，那是因为他们各有不同的“原因”。试问，你这是在反驳吗？这能构成反驳吗？

你数落一大堆导致这些不同结果的原因，这根本就不构成你与论敌的分歧呀！你们之间的分歧在于“结果”而不在于“原因”呀！你努力强调与人家并无分歧之处能说明什么呢，能打掉人家的这一结论“李敖的北大讲演达到了他人未曾达到的效果”吗？

注意人家说的是“北大”，你若去拿“清华”、“复旦”来说事，只能为本人的论证“你不过是一个问牛答马，鸡同鸭讲，胡搅蛮缠，一锅浆糊的主”提供了又一个新鲜论据。

可见，当你去数落一大堆导致这些不同结果的“原因”时，这只能说明：人家的上述结论你是无法否认的。

人家在“原因姑且不论”的大前提下进行论证，而你却跑过来横抬一杠：“不，结果不同是因为原因不同。”这不是废话吗？人家说，“今年美国遭了风灾”，你却跑来振振有词地“反驳”说“那是由于自然界的变化造成的”。哈哈，这不是在反驳论敌，而是在补充论敌。从本意要反驳论敌却实际走到为论敌提供论据的田步，古先生这锅浆糊还真是搅得不赖呀。

所以，我建议古大律师改行为古大厨师得了——你这专搅浆糊的主！

作者：吃草的老虎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.665148 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]