|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国民主后的出路 |
 |
南京老右
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
现在谈中国民主后的出路似乎早了点，因为民主至今仍是将
来时，而不是完成时。但是莫急，请容俺最后说几句。
俺曾估计中国大规模转制应该在２０１９±２，既２０１７
～２０２１这５年间发生，现在看来有些保守。进来国内形
势变化微妙（来自很多方面，恕不赘叙），俺赶脚提前的可
能日趋上升。猜测时间大约在２０１０～２０１５年间，甚
至可能还要早些（注：这里所说“民主”以投票选举国家第
一把手为准，其它不囊括）。
国内经济发展迅速，中产阶级日益成长，人们对于外界通过
走动和现代传媒逐步增加了解。党内成分发生变化，政权内
部意识甚至太子党大脑急剧变形（比较有代表性的：刘亚洲、
潘岳、习近平等），加上包括与台湾以及政党在内的两岸交
往渗透，世界民主潮流的影响，都表明中国民主的基础和条
件和潜在力量逐渐形成势头。由此一场自上而下的政治变革
只待时机成熟便一呼即应。
故此，放下这早晚的既成事实，俺只想谈谈中国民主后的出
路问题。
俺一直以为：中国如不彻底改变农业比例过重的局面，变换
现有的经济模式、产业结构，即使有健全的民主制度，也很
远难摆脱贫困进入发达国家行列（在所有发达国家中，几乎
找不到以农民、农业为主体的国家。美国农业人口仅在５％
以下）。
中国应该在逐步完成土地有偿转让后迅速进入改变国家产业
结构，减少农业在国民经济中的比重，大规模缩减农业人口
的改革阶段。使农业土地集中化，农村城市化，农民第三产
业化。
具体措施是：由政府出面放宽政策，扶植一大批大地主、大
农场主（farm owner），银行等信贷机构则通过贷款、投资
资助，促进农场主从农民手中购买土地集中使用，同时剩余
的农民劳动力发展第三产业，最终一劳永逸地转变农民身份。
俺过去指出过，农业投入量大（土地和劳动力），生产周期
长，收获效益低，得不偿失。另外中国农业人口众多，土地
可耕面积相对小，土地质量不一，购买时价格不一，很可能
导致农民土地分散，不利于集中管理和机械化作业，严重妨
碍农业现代化。而庞大、松散的中国农业局面正是中国落后
的因素之一。
印度为什么民主了近６０年，经济发展还落在中国之后，俺
赶脚农业人口过多，农业比重过大是主要原因。对于经济落
后国家，在农业上的效益几乎就是靠人（廉价劳力）堆积的。
请看上世纪末中、印、世界ＧＤＰ产业构成为的比例
农业 工业 服务业
中国 １８．４％、 ４８．７％、 ３２．９％，
印度 ２９．３％、 ２４．７％、 ４５．９％，
世界 ５．０％、 ３４．０％、 ６１．０％，
中印两国农业人口８０年代基本一致，都保持在６５％（中
国５０年代初期曾达到过８０％以上），近２０年两国都在
致力改变（但中国偏向制造业，印度偏向服务业既第三产业）。
由于中国变化幅度明显大于印度，以致逐渐和印度拉开距离。
而这种变化单靠实行什么国家制度是不足以解释的。
不过俺认为印度也有可借鉴之处，就是根据本国国情，扬长
避短（中国和印度制造业犯同样毛病就是粗质、不精），加
大第三产业比重。
第三产业的增长直接地影响和衬托制造业增长并作为制造业
的辅助力、后力与外围支撑力。在资源有限和人口众多的国
情下，使用农村劳动力发展第三产业，是中国民主后应该迈
出的重要一步。而且这种无烟产业对于生存环境以及治理都
极为有利。
有人说中国文字误国，其实是一种错误认识。中国之所以落
后，很大程度在于人口过剩、农业比例过大，生产方式落后，
由此影响中国经济发展，进而造成教育，文化，交通，电讯
等不发达和闭塞，限制思维、想象与创新。
要使一个国家发达，最首要的问题是搞活资本主义经济。而
只有发展资本主义工业包括第三产业并使其现代化，规模化，
改变现有的经济模式，才是中国民主后的唯一出路。
中国改变一党专制，也许一夜间就能完成。但是要走资本主
义道路，要成为一个先进发达的资本主义国家，不要说没有
找到一条适合的道路，就是找到了，没有个几十年甚至上百
年，也照样是个穷国。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
