|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 和奥兰多网友探讨大陆法系和海洋法系哪个更适合中国 |
 |
启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我昨天帖了一篇关于大陆法系和海洋法系哪个更适合中国的帖子,其中说到了部分我的观点.
最初,我是倾向于海洋法系的,因为一套放之四海而皆准的公正的法典确实不是中国人在汉字这个原始文字下可以实现的.英美之所以持"不可知论",和英语本身的表达方式更侧重于"习惯"而不是明确规定了的"语法"有关,而德文和法文与英文的最大差别就在于语法的严谨程度上,大陆法系和欧洲大陆这个主导国家的语言特点是分不开的.在这点上,汉语实际上更接近英语,而不是法语或德语.文字形式决定了法律体系的不同,在这里是显而易见的,所以从汉语和汉字的特点来看,海洋法系似乎就更适合中国的语言特点和环境.
中国人的文字社会应用水平,说实在的,比起英美德法来,都不及他们的1%! 从这个角度看,一部严丝合缝,包罗万象,逻辑清晰,表达准确,不偏不依的公正的法典,绝对不是一件中国人可为的事.不是我看不起秀才们的文字能力,历史和事实斗争证明了,用汉字的秀才们除了扯淡什么正经东西都能不出来,你要是指望他们你算是瞎了.同时,以中国之大,之另类,全面引进一套国外的法典的可能性是不存在的.从历史上,中国人在真理探寻方面的成果,实在是羞于见人,除了争论不休,什么结果都会有,语言问题造成的社会分歧和交流障碍,是中国社会最大的问题.如果有人不信,你可以回首去看,在中国历史上有没有过一个人,曾把他想说的问题说深入过,说明白过吗. 中国人弱于哲学,逻辑,抽象,价值观,表达严谨,科学,...等思维特征,决定了中国人不适合大陆法系.
你说中国现在实行的是大陆法系,那是由于中国是宿命论者的天下,从哲学观的角度看,世界是"确定"的观点比世事都是不确定的,更容易被中国人接受.这并不意味着中国适合大陆法系,而事实上,中国现在确实是大陆法系统而实际上无法无天的社会.中国现行法律在逻辑上,在价值观上,在表达上,在概念上,在法理上,在体现法律意志上,在客观性上,在社会公正上,在程序上,....都一无可取之处.
而我说中国同时也不适合海洋法系,是基于这样一个事实,既中国人不善于学习.俗话说,吃一堑,长一智,然而这对中国人来说是很奢嗜的,他们可以吃遍所有世间可吃之堑,仍在重复同一个错误,这就是中国人.这点又和汉语汉字有关,我不再重复.
海洋法系的最重要的一个特点是建立在对社会自我学习能力的信任上的.任何一个海洋法系可以从很低的层次开始,不必有一个完美的法典,甚至不需要一部完美的法典.只要设立了社会自我学习的机制,在使用的过程中,它自动成熟,完美.所以社会的自我学习完善的能力对于这中法律体系来说至关重要. 而这种社会的平均教育程度,人口素质,精英素质都是和法律系统的水平同步提高的.
中国社会呢? 又没戏了!中国现在的现状是,精英水平低,不够玩法典的水平(没有建立一套法律体系的能力),而社会民众又没有自我完善的历史和文化传统.逆淘汰的中国社会是一个自甘堕落的社会.它的每一次提升都是"革命"(汉字字面意义上的"革命")的结果,而不是自我意识下的自觉的改善行为,所以中国社会总是轮回在两次"革命"之间.
中国的文字环境只能应付日常生活和生产环节中的最起码的人际交流.对于形而上学的几乎所有东西都只能望洋兴叹.
也许我对于中国社会的观点过于悲观了,可至少没人能证明中国社会不是我说的这个模样.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
