海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 什么是人口过量?(根据英文改写)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 什么是人口过量?(根据英文改写)   
毕时圆
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 什么是人口过量?(根据英文改写) (693 reads)      时间: 2005-9-18 周日, 上午1:44

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么是人口过量?







“人口过量(overpopulation)”到底意味着什么呢?是说世界人口超过某一个特定的水平吗?一些研究者曾经建议,世界人口超过10亿就是过量。如果按照这个标准,世界人口早在19世纪中叶就过量了。



那么,“人口过量”很可能是依据人口密度的上限来界定的。但是,一些人口密度高的地区恰恰是经济上特别成功的地区。而另一些人口密度非常低的地区,反而是世界上最饥寒交迫的地区。



或许,“人口过量”是指其增长率超过了可以利用的生活资源。显然,有些地区人口的增长确实超过了他们的可资资源。但是就总体而言,在过去的几个世纪里,巨大的经济增长远远地超过了人口的增长速度。是的,在过去的一个世纪里,世界人口的总量有了爆炸性的增长,但同时,世界的人均生活标准大大地超过了人口的增长。



事实上,“人口过量”是一个主观评判。在人类的DNA结构中,没有发现最佳人口水准(Optimal Population Level)的密码。就是说,所谓“人口过量”,一直是依据人类的所需和必需而做出的评判。


一个比较客观的立场是,所谓“人口过量”的定义应该是这样的一个状态:地球可提供的资源已经不可能为每一个人提供最起码的、生存意义上的标准的生活。如果认为这是一个确当地度量,那么,现在这个世界不仅仅远远没有“人口过量”,而且,基于长期以来的发展趋势,将来也永远不会发生“人口过量”的问题。



不过,为什么有很多人会接受“人口过量”的说法呢?因为,“人口过量”的定义包含着几个已经被证明是错误的假说。



第一,根据现有的世界人口,无论是水、食品,或者其它商品,很容易就被这众多的人口瓜分和使用完毕。在这样含糊的定义之下,在很多场合中,无论是个人或者是一个群体,都会感觉到对,世界确实人口太多。由于有了这样的感觉,所以在相信“人口过量”的同时,也就不会对这样的说法当作一个严肃的问题,再进一步深入地探讨下去。



更加重要的是,对于人们最佳的生活方式,由于政治偏向而模糊了所讨论的问题。有些人认为,目前世界的人口,无论从那一方来说,都已经到了极限(overpopulated end up on both sides)。一些“人口过量”的鼓吹者宣称,有足够的水和食品,仍然是不够的。因为,许多西方世界的日用品使得人们相信,人类生活的必需品是没法严格界定的。从足够的生活资源,到健康保健,到空调,这些(在西方)好久以前就已经可以提供的人的基本消费水平,是不能被忽视的。另外,有些批评者指出,西方在技术上的发展,以及他们的消费文化是上千年以来,我们这个物种做的最坏的事情。



我们避开这些有争议的生存标准不谈。因为很显然,如果人们没有彩色电视机,不会影响他们活着。如果人们没有食品和水,是没有办法再活下去的。



这个定义当然不是需要每一个人都立即进入一个只有水和食品的最低的生存状态。虽然,人类在抗拒饥荒方面,已经取得了巨大的成就,但是在我们的世界上,仍然每年都有饿死的人。但是非常清楚地是:饥荒并不是由于整个世界没有足够的食品和水。目前,对于自然灾害而引起的庄稼欠收,我们仍然没有什么好的办法。但是,我们是可以终结由于政治原因而导致的饥荒的。



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.713481 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]