海纳百川 :: 阅读主题 - 给思云的“最后通牒”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给思云的“最后通牒”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给思云的“最后通牒”

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 给思云的“最后通牒” (615 reads) 时间: 2005-9-16 周五, 上午10:55

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

给思云的“最后通牒”

芦笛

刚才进来看了思云的“第二弹”，此人当真不可救药了，连共党都不如。我党炮制冤案，还兴给人家平反，林思云红口白牙、毫无证据就诬蔑人家国家统计局作假，被我揭穿后还要咬紧牙关，将冤案坚持到底，当真是透出一股挥之不去的邪恶气。思云，我跟你说句良心话，你这么折腾下去，只会身败名裂。

你的第二弹，再次证明了你对有罪推定的党术国术无限精通，在关键证据被人驳得体无完肤后还要坚持诬蔑，当真是令人摇头叹息。过去你驳斥张纯如的《南京大屠杀》，竟然使用掐头去尾、断章取义的下流作法哄骗读者，被人家云儿揭出来，当时就让我说不出的鄙视，可那跟你现在这番表演比起来，当真算不了什么。

请注意，你作了两条指控：

第一、中国统计局的人口统计资料是伪造的。

第二、刘少奇是罪魁祸首。

这两条指控性质都非常严重，任何文明人提出这种指控，都要拿出不可辩驳的证据，你对第一条倒是作了“证明”，但那只证明了你的无知。对第二条则毫无证明，完全是血口喷人。等我彻底驳倒了你这两条之后，你竟然还要坚持下去，其“证明”是：

第一、中国是“谎言之邦”，共党有作案前科，因此必定在人口统计资料上做假。

这种“证明”你都好意思拿出来现世？你自己看看究竟脸红不脸红？当年我班有个同学手脚不干净，被发现后，班里开了个班会，同学们把所有的失窃案都赖到他头上去，我义愤填膺，出来跟全体人大吵。那时大家不过１６、１７岁，又是受共党“阶级斗争”教育出来的，出这种烂事不足为奇。可你就算不幸流落到野蛮之邦倭国，这地方好歹是文明论坛吧，你就好意思拿出这种“学术论证”来？

我的确骂中国是谎言之邦，的确骂中共政府是流氓政府，但我从来是用坚实的证据证明自己的抨击，从未干过你这种无证指控，指鹿为马的下作事。

第二、１９６４年的人口统计资料是１９８３年公布的。

我不知道是否属实，我的记忆似乎并非如此，姑且假定你说的是真的吧，那又怎么样？这只能证明毛共政府“保密”成性，并不能证明那必然是伪造的，凡是懂点逻辑思维的人都不会闹出你这种弱智笑话来。至于８０年代开始公布过去的所谓“内部资料”，这只反映了中国政府开始文明化。凡是过来人都知道，８０年代的流行时尚就是提倡“宽松”、“透明”。在那种大气候下，公布过去的“保密资料”又有什么奇怪的？连这种文明化行为都要被你用“毒眼”恶毒揣测，认为那是大阴谋，你自己看看还有摆脱毛共那套童子功的希望么？

第三、假造对刘少奇有利。

这也好意思算“证明”，只反映了你对文革专案组“以动机入罪”的炮制冤案的功夫有多精通。就算确实对刘有利，那就是刘作案的证据么？难道所有受性饥饿折磨的人都是天然的强奸犯？你这种“证明”搞得越多，越暴露自己实在不配作正派的文明人。

你的两种“可能性”，我早就驳斥过了，懒得再重复。简言之，无论是邓还是刘都不会干这种蠢事，任何人去看一眼《关于建国以来若干历史问题的决议》就知道你这完全是造谣。

你自己看看前后的表现有多丢人吧。你第一次诬陷老邓，被我引用《决议》驳倒后，改口诬陷老刘，不惜在标题里用上《揭密》的耸人听闻的字样，铁嘴钢牙咬死刘少奇作假，等我指出这两种说法互相矛盾，你又改口说那是两种可能性！原来，“可能性”也ＴＭＤ算证据！你到底在倭国听到过“无罪推定”、“疑罪从无”的话语没有？请问，你说的“可能性”，到底是possibility呢，还是 probability呢？如果是前者，那就是废话一句，只有大老粗专案组成员才敢说出口，如果是后者，请你论证一下那概率有多高，行不行？

你在头两个帖子里，好歹还装出 “学术考证”模样，到了开始“反击”时发的两弹，就不折不扣是文革大批判了，真要驳斥你这种张姚式的罗织入罪，未免太掉价。所以，还是再给你讲解一下你那“伪造”的“数学证据”何等可笑吧。

你的全部“论证”的关键依据，就是发现了１９６４年的人口普查结果的“矛盾”，这里涉及到三个关键数值：

１９６３年的人口总数：６９１７２万人
１９６４年的人口增长率：２.７６４％
１９６４年的人口总数：７０４９９万人

根据头两项数据，１９６４年的人口总数应为：

６９１７２Ｘ１.０２７６４＝７１０８４（万人）

但现在的普查数字却是７０４９９万人，少了５８５万人。于是，你就根据这个误差，悍然提出“６４年的人口普查是假造的”，进而飞跃到“刘少奇指示作假” 上去。

请你说说，你的全部“推理”、“论证”是不是就是这么回事？可怜你写了许多话，从来没能像我这样说得无比清楚。

这其实只暴露了你缺乏常识到了何等惊人地步。我已经一再告诉你，你的计算到底错在何处，可惜你死也不明白或是装做不明白。所以只好再重复一遍。请注意，这是最后一遍，算是我的最后通牒，请你不要再东躲西闪，必须作出明确答复，要么驳倒我的论述，要么乖乖承认那“中国统计局作假”乃是你基于无知、出于恶意的诽谤。

你根本不知道，１９６４年的人口增长率，并不是用该年普查的人口总数减去６３年的人口总数，再除以后者得出来的，而是该年实测出来的出生率与死亡率的差值。因此，那三个数据里，只有后两项是实测得到的，即６４年的增长率以及该年的人口总数。那第一个数据亦即６３年的人口总数则是以１９５３年的人口普查结果为出发基数，根据逐年的人口增长率推算出来的。因此，如果这三个数据不吻合，出错的只会是根据５３年算出来的１９６３年的人口数，而不可能是后两项。

所以，任何非白吃都该看出来，不是６４年的人口普查数字给人为少报了５８５万人，而是６３年的数字给算高了。这种误差出现非常自然，因为那数据是根据上一次普查数字逐年计算出来的，其间有１０年的积累误差。我已经说过，其实６３年的数字应该是６８６０５万人，而非估算的６９１７２万人，则６４年的增长率正是２.７６％。即使如此，１０年的积累误差也不过是５６７万人，误差率仅为０.８３％，已经是相当准确了。

这种精确一点都不奇怪，因为中共那种极权政体对国民的控制到了空前绝后的地步，别的容易出错，这出生率和死亡率可不会出错，因为那是户口制度决定的。在城市，它决定了你的粮食定量和其他定量供应，在农村，它决定了你的口粮和布票。共党有完善的统计制度，每年都把死亡率和出生率查得清清楚楚，决不会让你冒名虚领定量供应，由此算出来的人口增长率当然就很准确，于是根据１９５３年的实际人口数算出来的１９６３年的人口数虽然有１０年的积累误差，仍然相当精确。

要发现这误差，只需要小学六年级文化，那为何统计局不把１９６３年的数字改为比较准确的６８６０５万人，而要沿用根据５３年的实测数字推算出来的数值？那道理很简单，那是积累误差，是各年积累下来的。如果要改，就必须同时修正前几年的误差，而那基本是不可能的：谁知道每年的微小误差是多少？再说，统计局的人便做梦也没想到会有林君这种文盲，不但无法理解那误差出现的原因，而且居然把自己的无知当成冤案的立案依据！

越看这问题，我便越情不自禁地为思云惊讶：就算他的阴谋论成立，他怎么就看不到：

１、统计局作假，为何只敢减少５８５万人？如此小的数字，很容易用出生率下降解释过去，能起到渲染大饥荒饿死几千万人的作用么？

２、统计局作假，为何要留下如此明显的破绽？那需要的不过是小学六年级的文化，要在帐面上作到点水不漏，究竟有何难哉？随便哪个退休银行会计都能做到这点。相反，这种误差出现在人口普查年，正说明那资料的可信性。老实说，如果思云不折腾这一下子，不提供那表格，我还真不知道原来国家统计局的人口报表还作得相当出色。

３、思云只“证明”了统计局少报了５８５万人，怎么就会梦想以此推翻人家“３千万”的指控？

４、根据思云的最新说法，整个６０年代的人口数（还不止６４年的普查数）都是虚报的，目的是为了人为制造出３千万的差额来。假定６４年确实少报了３千万，则这贪污了的人口数必然要逐年按比例增长，６４－８２年期间的人口年增长率平均约为１.８％，如此逐年递增１７年，到８２年普查时，大约要变成５千万的“黑人黑户”，帐面上怎么也摆不平，为何８２年的数据没有这再明显不过的误差？

总而言之，思云的惊人发现，完全是最劣等的愚人节笑话。唯一令人佩服的，便是他择恶固执的特别能战斗的精神，坚持被彻底驳倒的诬蔑，把诽谤运动进行到底。如果他真有点起码的decency，这就请他接了这最后通牒，要么回答此文的驳斥，要么乖乖承认自己那是基于无知、出于恶意的诽谤。如果他再使出惯伎来，回避要害问题，东拉西扯，发挥本人早在30多年前就倒足胃口的文革大批判功夫，则本“良人”再没兴趣和这不讲理的“浑家”纠缠下去了。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.614997 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]