|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过
芦笛
今天思云对我发了“第一弹”，使出我早就见惯了的招数来，不敢回答我的有力驳斥，却硬要坚持他那些笑话“已经证明中国统计局作假”。不仅如此，他还要给我捏造罪名，硬要说我从个人经历中推导出“饿死三千万人”的结论来，最后还要改口，说他折腾这些事，乃是为了得知大饥荒究竟死了多少人。
真的如此么？既然如此，请问下面这段话是什么意思阿：
“现在各种推算饿死几千万人的版本，其最主要的根据和来源都是
来自１９６４年的人口统计数据。如果证明了１９６４年的人口统
计数据是虚假的，那么各种饿死几千万人的说法也就不攻自破了。 ”
我早指出了，你这是给自己布置了个“否定大饥荒发生过”的政治任务，为此挖空心思在国家统计局数据上作文章，目的不是为了查明真相，而是为了让“各种饿死几千万人的说法不攻自破”，乃是典型的中共御用学者的“治学方式”。
其实你现在“证明中国统计局造假”，和当初“证明”南京大屠杀并未发生、“百人斩”乃是冤案、日本人从未轰炸过中国大城市一样，全都是先入为主，先有了武断认定，再态度鲜明地高选择地挑选证据、寻求突破口，施展诡辩功夫胡说一气，乃是治学大忌。
我早在旧作中反复指出，想求真知的学者，首先要做的事就是摒弃一切偏见、摆脱主观感情、尽量保持客观态度、头脑向各种可能性开放、随时扬弃通不过验证的假说，这才配称得上“舍命求真”的真学者，也才可能获得真知。似你这种基于“崇毛爱日”的强烈阶级感情，千方百计以客观“证据”迁就主观认定的同志，还有什么资格冒充客观公允？又岂配指点他人如何治学？
最没劲的，还是你不敢旗帜鲜明地亮出观点来，专门“声东击西”，明明是想“证明”大饥荒根本就没有发生过，乃是刘邓为了权力斗争需要捏造出来的，却还要扭捏作态，装出一副“我只是想查明真相”的模样来，当真没劲透了。
我知道，你立刻就要指责我冤枉你，因为你从来没敢这么直接说过。可惜阿，你那第一篇文字，已经把这点论证得清清楚楚，只有傻子才看不出来。
还记得你那篇文字的图三、图四对比么？图三乃是你假定大饥荒真的发生了的人口统计图象。根据“饥荒前后人口增长率应为常数”的错误假定，你认为，如果真的发生了大饥荒，真实图象应该是由两个拐点隔开的两条平行线段。是不是阿？
图四则是根据国家统计局提供的数据自己描出来的图象（那根本不是人家的原始图象而是你自己描出来的，所以才弄错了纵轴的标记，对不对？光凭这点便能判断你从未发表过学术论文，所以才会忘记说明那是自己描的，严重违反了学术界规矩）。你根据“饥荒前后人口增长率应为常数”的错误假定，认定发生在１９５９－６１年间曲线向下折转是伪造的，并用虚线将１９５８－１９７０两点之间连接起来。你认为那虚线表示的才是“真实曲线”，细不细阿？众目睽睽，恐怕你不至于再改口吧？
按照你描出的“真实人口增长曲线”，１９５９－６１年间的人口增长率和１９５８年以前、１９７０年以后一样，基本是个常数，乃是“妇女受孕能力”的线性函数（虽然你数学太差劲，不知道使用这种正宗表达）。换言之，你认为，１９５９－６１年之间的人口增长率和１９５８年以前、１９６２年后完全一样，根本就没像统计局“伪造”的曲线那样，出现过急剧降低甚至负增长。
请问这细不细你的意西阿？帖子就在楼下，恐怕你不至于再改口吧？
如果你不敢改口，要硬着头皮坚持下去，那么好了，你就是主张不但没有出现大规模饿死人的现象，而且根本就没有发生过全国性的大饥荒。
这推论恐怕连白吃都能作出来：只要是发生全国性的大饥荒，则哪怕没有饿死一个人，人口增长曲线也必然要呈现向下扭曲的波折形状。那原因非常简单：饥荒造成营养不良，营养不良导致性欲和受孕能力减退，从而导致人口出生率下降，即使死亡率保持不变，连一例非正常死亡都没发生，人口净增长率也会下降。
因此，如果你作的那条虚线确实是真实人口曲线，则它只能在根本没有发生过大饥荒的前提下成立。换言之，你那条“真实曲线”一画出来，就不但否定了饿死人的事实，而且从根本上否定了大饥荒的发生。哪怕是非致死性大饥荒也不曾发生过，这才能使人口曲线呈恒定的线性增长。
这些话其实是车轱辘话，我早在《再评》中说过了，只是没有如此展开详细谈，你看不懂而已。其实我这人表达能力很强，就算没像现在这样详细解释，任何具有高中数学知识的人，看了我那文章也该立刻领悟到这点。
所以，请允许我作个建议：痛痛快快地亮出你的观点来：你并不是想查明究竟饿死了多少人，你只是想“证明”大饥荒根本没有发生过，真实的人口曲线从５０年代到７０年代一直是呈线性增长，乃是一条直线。现在的曲线乃是中国统计局伪造的，据说先是奉老邓的命在他复出后（也就是１９７８年之后）伪造，后则是在６４年时由刘少奇下令伪造。这互相矛盾的“真相”该怎么统一起来，还有待于你再去网上“舒展脑筋”，再度心血来潮。
这就是我为何“忆苦思甜”，那目的就是告诉你，大饥荒不是虚构出来的，而是全国人民都经历过的实实在在的惨祸。我不知道到底死了多少人，但尽管我的头脑向各种可能性开放，我仍然无法同意你描出来的那条直线，除非我也变成和你一样，不但连自己亲历的历史都忘记得一干二净，而且长了高聚焦隧道眼，竟然连饥饿会导致出生率下降都看不见，以为只要没饿死人，人口增长率就必然就保持不变。
可惜这忆苦思甜非但没有达到预期的疗愚作用，反倒成了你捏造“坐井观天，通过个人经验推出饿死３千万人”的莫须有的罪名的材料。思云，你咋会这么没劲呢？我说你无师自通，文革专案组那套神功somehow练得炉火纯青，难道又有什么冤枉你之处？
思云，你远远不是我的对手，还是和马“浑家”联手上吧，省得我觉得乏味。一人对付两“浑家”，也算是一种齐人之福吧，赫赫，不好意西阿。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 可官方统计中64年的人口数与增长率不符的事实仍然存在着。 -- 咱老百姓(真) - (50 Byte) 2005-9-15 周四, 下午9:05 (168 reads)
- 刚刚做了两个图 -- 云儿 - (667 Byte) 2005-9-15 周四, 下午8:16 (315 reads)
- 又不对了： -- 咱老百姓(真) - (160 Byte) 2005-9-15 周四, 下午10:06 (189 reads)
- 刚刚做了两个图 -- 云儿 - (660 Byte) 2005-9-15 周四, 下午8:14 (204 reads)
- 独知也有界限 -- 五骆驼 - (365 Byte) 2005-9-15 周四, 下午2:21 (244 reads)
- 怎么到现在还在争论这个问题？我想这里很多都是过40的人了，谁不清楚那段历史？ -- 东京博士 - (0 Byte) 2005-9-15 周四, 下午1:57 (181 reads)
- 芦帝被左右两派夹扁 -- 曾参 - (185 Byte) 2005-9-15 周四, 上午11:36 (232 reads)
- 呵,俺喜欢独知. -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2005-9-15 周四, 上午11:45 (146 reads)
- 您推测林思云的动机不是和他推测刘少奇的动机一样吗？最后一段很糟糕 -- 游客 - (0 Byte) 2005-9-15 周四, 上午11:23 (152 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
