|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大跃进饿死人数的估计照着一个零减不是太离谱 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
 标题: 大跃进饿死人数的估计照着一个零减不是太离谱 (689 reads) 时间: 2005-9-13 周二, 下午11:54 |
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大跃进饿死人数的估计照着一个零减不是太离谱
马悲鸣
林思云关于大跃进饿死人的数值分析颇具可信性。芦笛的反诘却难以服人。至今有关大跃进饿死人的报告以丁抒的《人祸》最为具体。但仍是无法证明死亡总数真能上千万。丁在书中列举了数个饿死万人的县。全国两千个县，照此相乘，便有两千万。
丁抒所列举的这些饿死人的县，也只是引自某人的一句话，并没有讲到这些数字的取得是否有当时存档的证据。现在假设丁抒列举的都是事实，问题是这种每县饿死上万人的事究竟是否普遍？
大跃进饿死人的事主要发生在五个省∶河南、山东、安徽、四川、甘肃。我的老家在刘子厚、林铁治下的直隶（不包括北京、天津两直辖市）。三年困难时期在京的亲属还靠老家人捎来半扇猪打牙祭过大年呢。我所认识的亲戚朋友同学同事中没有任何人家在那三年里饿死过人。
我后来下乡劳动，大串联、上山下乡和旅游所经之地都未曾听说过当地有饿死人的事发生。河南信阳专区据称是大跃进饿死人最多的地方。我文革去那里的干校看望家长，吃“炒肉片”时，所见人口密度仍是极大，满村闲人。
芦笛质问林思云，中共夸大饿死人数的动机何在？
其实林思云原文已经讲明白了，当时正在为邓小平全面废除人民公社制度的举措铺路。自然把大跃进的后果说得越是不堪越好。其实连芦笛自己也讲过刚废人民公社，社员不肯离开集体单干时的痛哭流涕。而如果不夸张大跃进饿死人数，历数人民公社的劣迹，如何才能将其解散呢？
其实最早报出来大跃进饿死两千万人的权威出处是叶剑英的一次讲话。而花帅是不会身体力行下去调查核实的。他的数字来自党内知识分子廖盖隆组织的调查。据廖盖隆后来自己讲，估计饿死人的数字可能到五千万。
问题是，廖盖隆也只是名文科知识分子。而中国的知识分子，不管哪派的，都爱夸张其辞。廖盖隆也没给出数字的详细出处，而是框算。更何况刚经历过文革的人无人能免于文革作风的影响。江青的罪名居然是“争演赛金花”。张春桥的罪名居然是叛徒和曾被鲁迅在《三月的租界》里骂过。反文革的一方仍摆脱不了文革思路。廖盖隆也不例外。
我过去曾说过∶中国人报出的死亡数字，照着一个零减，不是太离谱。
此说恐怕能推到国际。印度达拉萨兰西藏流亡政府宣布，59年西藏暴动被杀一百万人。而当时的藏族人口总数不过两百来万。杀一百万等于杀了一半。这怎么可能？！
后来我看到曹长青在《独立，西藏人民的权力》一文中盛赞此数，便感觉到，原来连藏人报出的死亡数字也得照着一个零减。
我是汉人中最先公开同情藏人的，还发表了一系列文章。但面对曹长青报导出来的，如此不顾常识和事实的数字，本人不得已宣布，停止对西藏独立运动的支持。
最近看一美国采访西藏流亡政府的报导，仍然沿用中国在西藏杀了一百万人的说法。我没法相信。
刚过去的「卡吹呐」飓风，被报导出死亡人数可能上万。但至今只发现了大约五百具尸体。直接参与搜索的单位估计，最终的死亡人数最多可能上千，而不大可能上万。
连美国的报导都符合马悲鸣定律∶凡报导出来的，未经具体核实的死亡人数，照着一个零减不是太离谱。
三年困难时期饿死人的数字就未经具体核实，再加上是由惯于夸张的，刚经历过文革战斗洗礼的中国知识分子估计出的数字，更是得照着一个零减不离谱了。
三年困难时期的人口统计工作是没有的。那三年的人口自然增长率是后来推算出来的。林思云提出的1964年人口增长率的大幅度跳升不合理，估计是将前三年的增长幅度移了过来，以弥平统计上的误差的说法很有道理。
美国有本书《如何用统计学骗人》，专讲骗人的统计技巧。
钳工讲的，由于49年后战乱平息和加紧建设，人均寿命跳升了大约十岁，导致本来应在49-52年正常死亡的人推迟到59-62年才死，而造成那三年死亡人数跳升，也是原因之一。
妇女饿得绝经，男人饿得阳萎，为保持生存的体力，性活动大幅度减少，导致出生率下降。这些都是造成三年困难时期人口自然增长率下降不可忽视的原因。
但钳工讲的，只饿死了两百人的说法我也无法信。
饿死人的事肯定是有的，但很难上千万。根据“照着一个零减不是太离谱”的鄙定律，估计三年困难时期饿死总数在五百万上下。
至于芦笛引用的刘少奇的话，其实也不难理解。刘是个很武断的人。他能在党内窜升到仅次于伟大领袖的地位，也是个愿意相信极端说法的人。更何况他只说“饿死了那么多人”，并没有说饿死的人数上了千万。五百万也是“饿死了那么多人”，也够吓人的了！
过分夸张的死亡数字不但不能增加我对致死人命一方更多的愤慨，反而增加我对提供如此夸张数字一方诚实和信用的怀疑。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
