|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【修改稿】不意文革冤狱再现于今日──三评林思云的阴谋论 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【修改稿】不意文革冤狱再现于今日
──三评林思云的阴谋论
芦笛
今早贴出那篇文字来便下去了，再没看思云的反应──本来，在露了那么大的怯之后，他还能有什么话说？不料刚才进来发现他又推出了新作，这次却改口赖到刘少奇头上去了，那笑话更加离奇。老马那傻小子居然也就出来喝彩，真是无论怎么个蠢法，都有人佩服，而老芦不敏，当初竟然与尔等齐名，实在是令人意兴索然。
思云还在拙文后跟贴，说什么要跟我明日再战，我还敢跟你战么？与你先后论战几次，早领教了你那套了，那便是孙大圣７２个脑袋，砍了一个又长一个。你绝对没有认输的decency，驳倒了你的某个谬论，你立刻又换个说法照样推出，再驳倒，再换个头面推出，最后使我彻底丧失耐心大骂出口了事。
眼下这争论不就这么回事么？你昨天声称，对饥荒过后出现的反常高增长率，“唯一的解释”就是邓小平上台后伪造的。我告诉你那是baby boom，本是正常现象，没有才是不可思议。老非也告诉你１９６４年的数据是当年人口普查结果，并不是老邓当政后伪造出来的，我今天更引用《关于建国以来若干历史问题的决议》驳斥你对老邓的栽诬。任何有点学术道德的人在这种情况下都只能乖乖认输。老芦在海外参加过无数次学术讨论，见到的就是这种情形。
可你呢？当真是特别能战斗的不死鸟，再不敢提那“异常高增长”的话，也不敢再坚持老邓在７０年代捏造的说法，却居然又灵机一动，说１９６４年的人口普查是刘少奇伪造出来的，唯一的支持证据就是根据人口总数计算出来的增长率与表上的不符！
其实真正的“理论依据”还是政治需要。你自己就讲得清清楚楚：
“现在各种推算饿死几千万人的版本，其最主要的根据和来源都是
来自１９６４年的人口统计数据。如果证明了１９６４年的人口统
计数据是虚假的，那么各种饿死几千万人的说法也就不攻自破了。 ”
这种手法，我在文革中实在看得太熟太熟了。在文艺“创作”中，那叫“主题先行”；在整人运动中，那叫“有敌情观念”，也就是文明世界说的“有罪推定”──出于政治需要，先认定某人有罪，再在此前提下挑选、拼凑甚至伪造证据。难得你把这套坦白得清清楚楚：你先给自己布置了个“否定饿死几千万人之说”的政治任务，然后先挑“异常增长率” 作突破口，等到被人驳倒，立刻又改为１９６４年的人口普查数据，这目的始终很明确，不是为了查明真相，而是想让“各种饿死几千万人的说法不攻自破”！
这难道是正派人干得出来的事？难道是有良知的知识分子干得出来的事？难道是有起码学术道德的学者干得出来的事？林思云，你为何不脸红？！
你现在唯一能作文章的，就是１９６４年的人口数为７０４９９万人，１９６３年为６９１７２万人，净增长为１３２７万人，除以６９１７２万人，增长率应为１.９２％（你误算成１.８２了），但表中给出的增长率却是２.７６％，高出了０.８４％，根据这个误差，你便悍然认定：“１９６４年的人口普查数是伪造的”，进而飞跃推理，认定那是刘少奇捣的鬼。
任何受过高等教育的人都看得出这里的推理是何等弱智可笑。其实老非已经给你解释得很明白了，可惜你就是不能理解，所以我只好再详细给你讲解一下那误差的来源。
你的根本错误，是丝毫不知道人口统计的基本原理，以为人口增长率是根据各年人口总数算出来的，实际情况恰好相反，除了人口普查年，各年的人口总数是根据增长率算出来的。
全国人口普查工作量极大，并非每年进行。例如１９５３年至１９６４年这１１年间就只搞了两次人口普查，只有５３年和６４年的人口总数是实测出来的，５４－６３年这１０年的每年人口总数都是估算而非实测结果，估算的原则是以５３年的实际数字为出发基准，根据增长率计算。所谓增长率，就是用出生率减去死亡率，例如１９６４年出生率为３.９１％，死亡率为１.１５％，两者相减，便得出２.７６％的净增长率。这个数值也不是普查结果，而是随机抽样调查，再综合放大到全国范围，据此估算出全国某年增加了多少人口，再把这数字加上前一年的数字，便得出了该年的全国人数。
如此估算，当然就会出现积累误差。当１９６４年作人口普查查出实际数字来后，这误差就必然凸显出来。这道理恐怕连白吃都该明白：以前各年的人口数是根据５３年的实测结果估算出来的，而６４年的数字则是实测出来的，这两者之间如果没有一定出入，反倒不正常了。
如果明白了这最烂的常识，立刻就能明白６４年人口增长率为何会有两个数值，那一点都不奇怪，一个是该年的出生率与死亡率的差值（２.７６％），一个是用该年的实测人口数减去６３年的估计人口数算出来的（１.９２％）。两者的出入其实反映了估算和实测的差别，最大的可能原因是１９６３年的人口总数被估高了。例如如果１９６３年的实际人口数是６８６０５万人而非估计的６９１７２万人，则实际增长率就是２.７６％。请注意，如果情况真是如此，则１９６３年人口总数也不过多估了５６７万人，１０年积累下来的误差率也不过为０.８３％，已经是相当准确了。
由此可见，那误差反映了实测和估算的差别，完全是正常的。可惜思云的专业是“于无声处听惊雷”。只有他这种“敌情观念”特别强烈，“阶级斗争警惕性”特别高、特别酷爱阴谋论、受过高聚焦隧道眼“思维”训练的的毛信徒，才会专门把正常的现象视为反常，拒绝考虑甚至根本看不到其他可能性，一步飞跃到先入之见上去，称心如意地发现惊天大阴谋，出来危言耸听地“揭密”，却不知道那只暴露了自己既无起码的文化知识，又缺乏起码的思维能力。
最能表现思云毫无学术道德的地方，乃是他毫无学术是非标准，完全是出于论证自己的先入之见的需要随意改变论据。
就算他丝毫不懂上述最烂的常识，如果真有点起码追求真相的实事求是精神，在发现增长率和人口总数不符时，就应该怀疑或是增长率算高了，或是人口总数算低了。他却居然有本事先怀疑高增长率是伪造的，以此为依据指控老邓作伪，等到此论被驳倒，他立刻又改为怀疑人口总数，说那是老刘故意报低了！这种下作事，他居然也就敢在众目睽睽之下干出来！
最可笑的还是，他居然也不想想，如果老刘真的故意报低了人口总数，那以后少报的人数又该怎么补上，才不至于在１９８２年普查时出现巨额积累误差？须知下一次人口普查已经是１８年后的事。如果６４年少报了３千万人，则此后以６４年的数字为基准估算出来的连续１７年的人口总数必然带上这包袱，年年按比例放大，积累到８２年就根本无法摆平了，那时刘少奇早就死翘翘了，谁来为他解决这难题？为何８２年的实测数字和估算数字并无明显差异？
这笑话还不止此。刘少奇要和老毛别苗头，怎么竟然会采用这种笨招？我早就说过了，一般人根本就不会去看那些统计报表，无论是匪干还是百姓统统如此。这暗箭放出去，到底有何杀伤力？难道刘某曾经练过法轮功，知道几十年后国外学者会利用那统计数字作文章？
这笑话还不止此。请问改低了１９６４年的人口普查数字，如何就能证明三年大饥荒饿死了几千万人？我不是反复指出，人口数量减低可以用低出生率来部分解释么？即使证明了那数字确实报低了，也无法证明那是刘的阴谋，除非你能拿出过硬证据来，证明刘不但主持了人口普查，而且授意下属把数字改小。毫无证据，凭胡思乱想就提出这种指控，还恬不知耻哗众取宠，在标题里写下“揭密”字样，仿佛亮出了什么绝密档案一般，当真是轻率为文到了姥姥家！
这笑话还不止此，刘少奇在文革中成了第一号走资派，什么都让人揭发过来了。中央还专门成立了专案组，对他进行了全面审查。历史上还从未有谁让人这么翻箱倒柜地彻底揭发清查过。如果他真的干了此事，难道不会被国家统计局和中央其他有关部门的造反派揭发出来，要等到今天思云来作出惊人发现？
这笑话甚至还不止此。刘少奇得罪老毛，是１９６２年的七千人大会。此后老毛便在八届十中全会上巧妙反攻，开始“千万不要忘记阶级斗争”，把刘少奇一夥人的注意力全转移到“反修防修”上去。等到１９６４年（其实应该是１９６５年，６４年的人口普查结果按理是６５年公布的），老刘正和老毛热火朝天地搞农村社教运动，全部注意力都在那上头，大饥荒的事早给撂到九霄云外去了，两人的斗争全集中到如何领导社教上去，为《后十条》吵到翻脸，岂还会有那些闲情逸致，使用无从察觉、因而也就无所谓杀伤力的笨招去曲线倒毛？思云作此惊人之语，只说明该同志虽然爱好历史，其实对中国现代史一无所知。
文革爆发时，小芦如同今日思云一般，乃是狂热的毛主义分子。但即使在那时，我的头脑也远比如今的他清醒。记得我看了对《海瑞罢官》和《燕山夜话》的批判后，非常困惑：邓拓、吴含（左有日旁）等人用一般人根本无法领会的方式隐晦曲折地攻击党中央毛主席，到底有什么实际意义？又能起到什么破坏作用？骂人如果只有自己明白，那又有什么意思？那时我还做梦也没想到，四十年后竟有林君，异想天开地想出这种比《海瑞罢官》、《燕山夜话》更曲折隐晦的颠覆笨招来！
据说思云写了本《日本人。中国人》，大概是批判中国人的劣根性吧。其实在我看来，他最需要的乃是批判自己，因为他本人就是一个比较劣等的中国人（或许因此成了优秀的日本人也未可知），他最近的大作就充分证明了该同志一应俱全，不但酷爱阴谋论，而且竟然连文革专案组那套先入为主、有罪推定的功夫都无师自通、炉火纯青了，嗟乎！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
