|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 效法曾文正公办团练----关于改革论坛管理的再建议 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
昨天那个帖子，邋遢老道既拥护又反对，拥护的是反击对流氓无端造谣诽谤网站，反对的是因为一小撮流氓破坏捣乱就自坏长城，因噎废食，废除在艰难困苦之中好不容易建立起来的制度。老狼则认为，现有坛规第八条就是惩治流氓条例，对是否停止“三权分立”的实验，他没有正面表态。
这些话、特别是妖道的话，我觉得很有道理，两位似乎都赞成制止流氓破坏捣乱，可惜没有说出具体措施来。
当初俱乐部分裂时，我们和新川那夥人的分歧除了产权之外，就是坛务管理，集中在两条上：
第一，我们主张真正的中立独立，对各家各派一视同仁，提供同等的发言权，让各派费厄泼赖公平竞争，决不人为介入，动用斑竹的权力去人为压制或扶持某派。而他们表面上不反对独立中立宗旨，却在实践中故意体现自己的“良心”(=政治立场)，支持倒共势力特别是“民运”分子，压制拥共派文字，甚至鼓励纵容姑息倒共垃圾大抓“共特”，在网上实行红色恐怖。
第二，我们主张限制斑竹权力，保障网友的政治言论自由，为此主张建立网上法庭，以此制衡斑竹权力，避免斑竹暴政。他们则主张一切由斑竹乾纲独断，严禁网民批评网站和斑竹。
对这两条分歧，我认为，第一条绝对不能改变，因为乃是网站宗旨，当初制订时就写明是不可更改的大法，即使董事会绝大多数同意也不能改变。我个人认为，它在道义上和功利上都是合理的，在道义上，它真正体现了对西方文明的理解与把握，和共党文化专制的传统作法彻底决裂；在功利上，网站中立独立的宗旨必然引起各派和平竞争，避免了新海川、萤火虫网那种近亲通婚必然导致的枯萎。
现在看来有问题的就是那第二条分歧。实践证明，这需要网民的合作。正如过去半年的实践表明，如果流氓效法40年代的中共以“民主”手段颠覆试行民主的国府，利用网站的宽容来此破坏捣乱，则网站一定会防不胜防。须知破坏从来比建设容易，要建立起一家高水平网站来，需要众多写手的长期努力，而颠覆它只需要两三个流氓足矣。前段俱乐部在konami和另一流氓的破坏下几乎被摧毁就充分证明了这一点。
有鉴于此，经过反复考虑，我认为，“三权分立”的制度仍可试行下去，但惩治流氓必须落在实处才行。我的具体建议有两条：
第一，援引坛规第八条，由网站出面，请konami和XX在10天内出示他们有关内坛人士使用马甲帮芦笛打架的证据，如果到期不能做到这点，就该向网站、受害人和全体网民沉痛道歉谢罪。如果他们拒绝这样做，则给予记大过一次的处分。如果以后再有类似行为，就如法炮制。积三次大过者，则给予永久封名处分。对于多次公开诽谤董事会的葡萄皮也该如此办理。
请注意，这里对造谣诽谤网站和内坛人士的惩罚是记大过，而不是一开头就封名。这么作，既没有一次性把事情做绝，给了他们改恶从善的机会，而且又起到了实在的惩罚效果，其实比封名还有效。如果这些人在记过之后还来此捣乱，谁都知道这些人是有前科的待罪之身还不思悔改。相比之下，一次性封名反倒便宜了他们，起不到实际上的震慑作用。
第二，修改坛规，恢复原来隔离令只适用于政治和文化两论坛、不适用于众议院的规定。这样一来就可以把我解放出来，以后专门在此作民主护法神，发挥我的打架专长，专门在此侍候前来捣乱的流氓，而不需斑竹出面，实行类似西方的社区自保。更准确地说，乃是效法曾文正公办团练，靠民间正气来制约流氓犯罪。
反正以后我也不会再无偿写正经文字了，现在又退休无事，不如反聘为本网站的security guard，专门收拾那些蓄意和斑竹、网站乃至内坛人士过不去的流氓团伙。如此一来，就能把斑竹从流氓无端制造的困扰中解放出来，使得他们能专心管理坛务。有了专门制止流氓捣乱的民间security guard，则网站就是继续奉行原来的宽容方针、继续实行民主实验也毫无问题。
以上建议我个人认为很有建设意义，敬请网站董事会加以考虑是否采纳，谢谢！
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
