海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：质疑一下思童的“三年自然灾害对中国人口的影响”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：质疑一下思童的“三年自然灾害对中国人口的影响”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：质疑一下思童的“三年自然灾害对中国人口的影响”

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 提上来：质疑一下思童的“三年自然灾害对中国人口的影响” (127 reads) 时间: 2005-9-10 周六, 上午3:29

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

嗨，如此多破绽的文章，我都不好意思说了，简述如下：

1。钳工的文章说：用线性模型来进行人口统计估算是非常不准确的。而您的文章却
用了一个你认为是非线性的模型来驳钳工的论据。

如果您的论断正确，那不正好说明钳工所说的“用线性模型来进行人口统计估算是
不正确的”论断是对的了吗？

2。即使你给出的这位瑞士数学家的公式，也不能就说它是非线性模型。大家知道，
线性模型的涵盖很广，不能因为公式中含有指数函数就一概而论成非线性模型。比
如，线性模型中有一类称为内蕴线性，像如下的看起来的非线性函数：

Y=θ*exp[δ*X]*e

只要经过某些数学变换，在实际处理时就是线性函数了。对我们这里的例子，只要
对公式两边取对数，上面的非线性方程就是线性的了。

3。你的那个公式 (2) 说：t = 0 时，N = N。，不知那个常数 (b + 1) 哪里去了？

4。 1964年普查人口达到7。23亿，比你说的1961年的7。13亿整整多了0。10亿，也
就是一千多万。拿一个如此大误差的统计模型来反驳别人所说的线性模型的不可靠
性，我实在不知道，你要论证什么？

5。你的资料数据里仅出示了第一次和64年那一次的普查数字，请给全数据，以便证
明你的论断的正确性。

嗨，不好意思再挑毛病了。。。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

原一阶微分模型，人口变化率，是线性。 -- Imbecile - (0 Byte) 2005-9-10 周六, 上午3:56 (41 reads)

看错，不是。 -- Imbecile - (0 Byte) 2005-9-10 周六, 上午4:03 (35 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.551056 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]