|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我党可以在海纳百川看到什么？ |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前些时候，草庵居士和余大郎都透露过我党高层对海纳百川的关注，引起了一些讨论。我对此到比较无所谓。盖因我们不过是老百姓，政治根本就不是我们的职业，更不能指着这谋碗饭吃。在这点上，我们比民运人士还不如。民运人士据说还有美国或者台湾的什么基金去作专职的在野政治家，我们这些老百姓，则完全没有这些兴趣。扛个小小的论坛都还很辛苦。在这里谈点国事，无非是１）基于自己的公民意识和利益捍卫；２）热爱自己的祖国。
但是有时候我想，如果我党真的对这个小小的论坛感兴趣，那么他们在这里能够看到什么？应该看到什么？
一、海外各派政治势力在海纳百川的角逐和动态
我不太同意草庵先生所说的把本坛办成异议论坛才会引起高层的兴趣。是否引起高层兴趣我不关心，但至少我不认为高层需要知道异议人士的意见只能到这个论坛来看。异议论坛多如牛毛，但是那基本上不能吸引注意力，至少不能吸引民间的注意力。如果老百姓都不感兴趣，那么我党说老实话，也没有必要太关注。
如果我党在海纳百川看异议的话，唯一跟在其他论坛的不同的，是可以在这里看到异议人士跟其他立场的人的交锋，而且其中相当部分是理性的交锋，而不仅仅是对骂。对骂没有太大意义。中国未来政治，从台湾的经验可以看出，中间势力非常重要，他们将成为各方势力的争夺焦点。其实岂止现在，我党夺取政权三大法宝，我们伟大领袖毛主席总结为：１）党的建设（组织）２）武装斗争（实力）３）统一战线（争取中间势力）。
海纳百川正是这么一个代表。其管理层和网民，大部分都是属于中间派，而且他们有着非常强的辐射能力。这也是为什么海纳百川的各种角斗长时间一直处于白热化的缘由。
二、海外的“民间参议”。
其实我党高层自己是有不少智囊的。这些智囊，说老实话，应该水平不低。
但是“外脑”还是有其不可替代的作用。主要是其立场独立，不易受到圈内利益的影响。而且其长期海外的教育和经历，也提高了非常重要的视角。
海纳百川有海外各种势力的言论代表。所以在这里听听他们的意见，当然有很大的价值。如果我是我党，我还会把这帮人，包括那些反对派人士中的代表人物，比如胡平等，弄个“参议室”之类的关起来，让他们多提点建设性的意见。反对意见也行，甚至可以让他们互相辩论。因为听不听在我，这些人也不给官当，这些言论跟中国社会隔绝，没有任何副作用。兼听则明嘛！
三、海外民间的动态
因为海纳百川是个中立的论坛，所以在这里可以客观地感受民间的想法。
言论自由的意义，第一，这是一个体系健康的神经系统。否则比如你小孩病了，他都无法感受到“疼”，也不会喊疼，这其实挺危险的，有时候血都流干了都不知道。第二，这是对执行权力的重要制衡。海纳百川的实验表明，制衡，包括司法和舆论的制衡，其实是将最高决策者超然独立于社会各种矛盾之外的灵丹妙药。第三，这是一个泄洪口。
但是言论自由是一柄双刃剑。中国的改革伴随着大量的利益变动和尖锐的社会矛盾，因而有着极大的社会风险。在中国现在的现实下，弄不好会搞得自己很悲惨。所以我党不敢轻言放开。
在这种情况下，对互联网上的各种言论的观察，无疑可以作部分的弥补。
在西方社会，有另外一套“神经系统”，这就是民意调查。其实我党在２０年前，紫阳同志就已经开始学习西方的这一办法。那时候老狼在北大社会学系跟国务院体改所的合作项目，便是通过抽样调查，测量民间对改革的反应和承受能力。因为当时“高层”对改革（那时是价格体系改革和用工制度、福利制度改革）所引起的风险非常担忧，生怕引起社会动乱。我们当时的任务，是利用西方的社会研究方法，制定测量行为概念的尺度，然后通过抽样调查，取得数据，测量概念之间的相关程度，从而检验假设。
所以我后来很不明白赵紫阳的那伙精英们，怎么会卷入到大规模的群众运动中去。８５年北大学生运动，老狼跳出来反对学生上街，还被体改所那帮孙子在北大贴俺大字报，搞的老狼声名狼藉。我大概是被这份大字报点名的人里面，唯一不是学生干部的人。其实从这些调查，我觉得体改所的那些人应该是最清楚最怕动乱的是赵紫阳，所以我挺搞不懂他们的。那时候系里把我当学生积极份子弄去怀仁堂听李鹏、何东昌、胡启立等的“亲切接见”，真是天大的误会。因为那时候的知识青年从政热和北大经济、社会学等系的特殊性质，我们系研究生好像很少有不申请入党的。那时候开玩笑说，他们谁都认为自己是当国务院总理的料。我大概是我们系研究生极少数（如果不是唯一）没有申请入党的人。因为我骨子里其实是一个极其散漫的人，对当官向上爬丝毫不感兴趣。我当时那样做，只是基于我的良知。
扯远了。我不知道我党现在还有没有这样的社会调查(survey)。在没有言论自由的情况下的这种独立但结果不公开的调查，我认为对掌握社会动态和社会风险都非常重要，应该设立这样的常设机构。这比到一个论坛上甚至在整个互联网上作观察都还管用。因为上网的人，有点统计常识的都知道，其样本是有bias 的。
四、海纳百川的体制实验
这个我在众议院的那篇文章和以前的文章中已经说的很清楚了。总结起来就是：在保证现行秩序不发生崩溃、统治集团的利益不遭受重大伤害的前提下，尝试逐步地、稳健的释放权力，委托虚拟社会中的管理精英进入执行集团，而建立独立的司法体制去制衡其权力。董事会（统治集团）则只需要集中精力，根据自己的利益，建立起游戏规则（立法）就可以了。这种体系建立后，统治集团便可以脱身于盘根错节的各种关系、超脱于错综复杂的各种矛盾和势力之外，以市场、法治两大杠杆，达到无为而治。
这个实验，不管结果如何，都很有意义。其实除了个案研究、抽样调查等，模拟实验也是社会科学很重要的研究方法之一。系统模拟的好处在于，其破坏性小，周期短，代价低。
比如就其中一个小小的结果来看：言论在一个建立规则的自由环境下开放会怎么样？从海纳百川的实验来看，其实不象我党想像的那么可怕。比如在海纳百川，在自由碰撞的条件下，交锋的结果，好像反对派反而是处于下风。于是他们就只好反而需要新海川这样的铁腕保护了。鼓吹言论自由的人反过来要限制别人的言论自由，异议人士反过来需要以“自己人”斑竹极权钳制自己对手的“异议”，这也算一个莫大的讽刺吧。海纳百川的民主实验遭受“民主人士”的忌恨，看到这点就不难理解其原因了。
粗略就想到这么多，也就搏大家一笑吧。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
