海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
城管执法的暴力
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
城管执法的暴力
省略
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
城管执法的暴力
(457 reads)
时间:
2005-8-17 周三, 上午8:48
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
目前,大陆城管执法的贴子,在各大论坛人气很旺。象城管执法碾老汉一事,就一度成为各大网站的头条,在各大论坛也引起了不小的争论。
在这些案例中,涉及到的因素很多。究竟谁对谁错,哪个人合法,哪个人违法,或者哪个行为合法,哪个行为违法,这都需要做大量的工作才能搞清楚。这个工作的量很大,也很专业,不是我们看看贴子,凭印象分析推理一下就能做到的。不管是有罪推定还是无罪推定,它更应该是由法官、律师和检察官们坐在法庭里,用真实的人证和物证一件一件来复原现场后得出来的答案。这个答案比我们的结论更可靠一些,距离真实也更近一些。那么是不是除了法官,我们就不能有自己的分析,做出自己的评价了?我们的评论是否就给法官造成压力,就会误导法官的判决!这种观点是很荒谬的。法官判案依据的是证据,注重的是程序。这个程序走下来后,只要证据是确定的,那么结果就应该是必然的、固定的。或许法官在判决中会根据当事双方的主观意图或其它因素作一些结果上的调整,但其范围也是有限的,不可能影响整个案件的性质。杀人你就要负刑事责任,不管你是故意还是过失。当然过失杀人比故意杀人刑期要短,这就是法官对主观意图做出的调整,但这个调整不会改变杀人的性质,让你免去刑事责任。也就是说,我们的评论,不会影响法官判决结果的本质。就算有影响,也只是可以调整的那一块。而这种调整,是有利于社会稳定的,所以也是值得提倡的。话再说回来,如果法官不想我们对其有所影响的话,那么要规避这种影响,也应该是法官自己采取措施主动回避,不去听这些评论,而不是不让人说出来。就象生活中一样,鸡要啼、蝉要闹,狗被打了肯定汪汪叫,这是自然规律。你要想清静一下,猜个福利彩票的中奖号码,就要自己去找一个密室,隔绝与外界的联系,而不是让外界都不要喧哗。违反自然规律的事情,是不合理的,也永远做不到!
说完了法官,再来说我们自己。我们不是法官,既没有必要也没有能力穷尽所有的证据来对案件发表评论。我们凭的就是事件的结果和造成的影响。只要结果在我们所能观察到的范围内是自认真实的,这个结果的影响是我们所共同认可的,那我们就有权对此做出自己的评价,并以此来改变这个结果对社会的影响。持有不同观点的人如果想要推翻别人的评价,就要拿出尽可能多的证据,来扩大对方的观察范围。就如城管碾人一事,城管碾人是事实吧,无论他主观上是故意还是疏忽,老人现在还呆在医院里,所以碾人这个事实不容改变。老人的生存状态和生活质量由此下降,生活困难将进一步增加,这也应该是有共识的。就算不说精神上的损失,仅就物质而言,你也不能说人被碾了以后反而比以前好了。那么老人的生活困难将产生不稳定因素,恶化社会的生存状态,也就可以得到大家的认同。顺着这个思路走下来,我们会发现,城管执法——老人被碾——社会生态恶化这一事件的最终影响。我们要想改变这一结果,就要对其中的进程进行纠正。其中城管执法就是比较重要的一环。
这个时候可能有人要说了,“在城管前面还有老汉收破烂呢,如果老汉不去收破烂,他就不会被城管碾到。”不去当然不会被碾到,但没了收入来源,老人可能会饿死。这个结果对老人而言是相同的,这不是一个文明的社会希望看到的结果。如果老人能得到政府的救助,不收破烂也能幸福生活的时候,我想没人愿去风吹日晒和冒被碾死的风险。这人又说了,“现在社会条件不是不允许嘛!”是的,大家都能体谅政府的难处,老人也没有整天跑到中南海去静坐,要求发放生活补助。老人家没有能力去坐办公室,只能拿着称走街串巷收些破烂,不偷不抢,也还是公平交易。你现在把老人谋生的工具抢走了,破坏了,老人还怎么生活?老人体谅政府的苦衷,那么政府就不能体谅一下老汉的难处,在执法的铁幕中给老人留下一点生存的空间?这个要求应该说很不过分,在一些民主国家里,这么大年纪还要累死累活为生计奔波,这个老汉应该可以起诉政府不作为的。由此可见我们的国人是本性善良的。
作为政府,应当大力发展经济,在社会财富具备条件以后,改善这部分人的生活。当然这需要时间,需要一点忍耐。但这个忍耐不是单单针对个人的,政府也有同样的义务。我给你时间发展经济,你就要给我空间维持生活,大家都忍耐一下,等到条件具备了,这些矛盾自然就消失了。既然不富,那就不要穷讲究嘛,一个脑子里没什么东西却非要追求锦秀绫罗的人,只能说是绣花枕头。为了这个还非要把本性善良的人逼出恶来,那就纯粹是给社会制造麻烦了。这种行为才是最应该受到限制和谴责的,支持这种行为的观点才是我们最应该反对的。前者如城管暴力执法,后者如某些人暴力有理。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
呵呵,省略兄,这样的分段隔行是否
--
邋遢道士
- (11 Byte) 2005-8-17 周三, 上午9:40
(157 reads)
很抱歉,邋遢道士
--
省略
- (78 Byte) 2005-8-17 周三, 上午9:46
(175 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.396696 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]