海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
小议“海纳百川”的“三权分立”
海纳百川首页
->
众议院
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
小议“海纳百川”的“三权分立”
鲁肃
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
小议“海纳百川”的“三权分立”
(661 reads)
时间:
2005-8-16 周二, 上午6:57
作者:
Anonymous
在
众议院
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
三权分立的原则,指的是根本性的权利独立,是最原始权利(从主权民那里获得)的分立。但“海纳百川”并不是这样。
还不仅如此,这里实际是二级结构:内坛,然后外坛。在外坛模拟“三权分立”,而内坛才是真正的权利来源,是不分立的。外坛的斑竹、编辑和法官,都是由内坛成员出任。说白了,“海纳百川”是典型的中华人民共和国体制,一个核心权利集团,加上由捐款人士组成的临时同盟,构成内坛,然后对外坛实行一种“有限法制”(即不完善法制,也无法完善)的管理,这与民主的所谓“主权在民”毫无关系,这是“海纳百川”反复出现问题的根本原因,那里模拟的是中华人民共和国如何法制化,实验结果是:没有希望。
之所以网友还有一定权利,归根结底,来源于现实民主社会制度(海船在美国),并非坛方的功劳。
这就是前几天我所说的要对“海纳百川”所作的分析。
作者:
Anonymous
在
众议院
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
鲁大人把事情说反了
--
狼协
- (1421 Byte) 2005-8-16 周二, 下午12:48
(292 reads)
哈哈哈尔滨,就那么三言两语也叫分析?您没吃错药吧?上过学吗?
--
昭昭若昏
- (0 Byte) 2005-8-16 周二, 上午11:02
(176 reads)
好多问题要问您还没法问(容易被作为炮弹)。很快就会忘记,唉!
--
游客
- (0 Byte) 2005-8-16 周二, 上午10:10
(210 reads)
我以前是不是跟你讨论过犹太人等,也不算真的讨论,就是随便说了几句。
--
明君大王
- (16 Byte) 2005-8-16 周二, 上午10:36
(193 reads)
鲁大人有没有什么建设性意见?
--
克里斯琴
- (0 Byte) 2005-8-16 周二, 上午7:04
(163 reads)
英国议会一权独大,号称除了不能生孩子,其他什么都能给办啦。
--
wm
- (38 Byte) 2005-8-16 周二, 上午7:01
(214 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
众议院
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.066643 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]