海纳百川 :: 阅读主题 - 历史，是人的历史、还是物的历史？……从省略先生的文章所想到的一些问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 历史，是人的历史、还是物的历史？……从省略先生的文章所想到的一些问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

历史，是人的历史、还是物的历史？……从省略先生的文章所想到的一些问题

毕时圆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 历史，是人的历史、还是物的历史？……从省略先生的文章所想到的一些问题 (575 reads) 时间: 2005-8-13 周六, 下午3:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

历史，是人的历史、还是物的历史？……从省略先生的文章所想到的一些问题

看了省略君的《苏联必然灭亡论》，我对先生表示敬意：认真写作的态度、和平心静气的说理。但是，我对省略考察历史的方法，有一些看法。因为本文不是专题文章，没有办法全面展开。所以，我只是大致说说我对历史哲学的一些想法，供有识之士参考、或者批判。

一、我对人类文化持绝对的相对主义的做法，有不同意见。从绝对的相对主义的观点看，人类历史文化没有任何规律可言，什么都是不可能的、什么又都是可能的。按照崔之元的说法是（举一个持这种观点的人的例子）：人类的制度安排，有无限多的可能性。所以，专制和民主是没有区别的、是没有优劣之分的。

二、对绝对历史主义者的狂妄，我也有不同的看法。绝对历史主义的重要代表之一是黑格尔先生以及他的信徒们。黑格尔不是不信仰上帝，而是因为在他有了“辩证唯物主义、和历史唯物主义”这个法宝之后，他就是上帝。有挑战上帝的宏图大志是没有关系的。但是，有了他的这两个破玩意，就有资格为上帝代言、或者干脆就可以以上帝自居吗？

黑格尔的想法是：历史是绝对有规律的。那么他的工作就是怎样才能找到一个工具（思想武器）去知道这个规律。很幸运，他找到了这个寻找规律的工具。他的工具是他的两个主义（辩证唯物主义和历史唯物主义）。于是，按照他的主义，我们的教科书里就有了这样的结论：

人类历史的发展规律如下：

1、从原始社会；
2、到奴隶社会；
3、再到封建社会；
4、然后是资本主义社会；
5、然后是社会主义社会（共产主义的过渡社会）；
6、再然后，当然是共产主义社会。

注：按照胡适的弟子唐德刚的考察，中国似乎从来就没有奴隶社会存在的历史（有个别的奴隶存在，和奴隶社会不是一回事）。要知道，奴隶社会的存在是有条件的：要想养一个奴隶的必要条件是：在淡季（不需要奴隶的季节）也要把你的奴隶养活。我们的郭沐若先生，为了奉迎党国的历史唯物主义的观点，根据黑先生的伟大思想，为了让中国也有奴隶社会，竟然通过考古学，根据有一个陪葬的尸骨古墓，就证明中国曾经有过奴隶社会。这是郭先生过于拍马屁的结论，我们在此奉劝各位网友，对郭先生这样的无聊的推论不必太在意。

到今天这个资讯这么发达的时代，根据黑先生的思想武器，他的后辈们下的这些英明论断，是不是正确，我就不多说了，读者自有自己的见解。我的问题是：

一、人类的历史能不能用“唯物”的方法去考察？
二、历史，是“人”的历史？还是“唯物”的历史？
三、人类能不能人为的（不顾自然人性的存在），去创造历史？
四、历史有没有绝对的因果关系？

这些问题今天只是提出来，我先不下结论。请各位有识之士发话。

另外，对于省略在《苏联必然灭亡论》一文里的提到的：

“具体地说，苏联建国的社会主义理想缺乏支撑这种理想的经济基础、社会基础和国际环境。”“苏俄及苏联日后的历史将表明，缺乏与社会主义相适应的经济基础、缺乏与社会主义相适应的社会基础和构成强大压力的国际环境成为苏俄及苏联领导人无法抚平的梦魇。直至苏联灭亡，苏联人都无法解决这三个问题。”

一、我认为，“社会主义”不是共产党人的理想，“共产主义”才是他们的理想。而社会主义是他们实现共产主义理想的一个过渡阶段；

二、作者认为，“苏联建国的社会主义理想缺乏支撑这种理想的经济基础、社会基础和国际环境。”所以才失败。我有一些疑问。我想问：共产主义集团的全面瓦解，是因为没有“经济基础、社会基础和国际环境”这三个条件？还是因为“共产主义”的理想，没有准确地对人性进行考察？

三、如果我们假定共产主义的理想是不符合人性的（我个人认为，共产主义的理想，没有人性基础），那么，一个不符合人性的理想社会，有什么样的条件就可以实现呢？社会主义，虽然是共产主义的过渡阶段，但是要实现这个理想社会的预备阶段，省略君的文章中的三个条件是不是真的够了？

题外话：

历史，是一个非常有趣的事情。因为历史已经成为过去，所以当人们用完全不同的方法去考察她（即使是证据确凿的考察），竟然能得到同样的结果。因为结果已经有了，我们要做的，仅仅是在我们的证据后面，加上这个结果就行了。

由于历史有这样奇怪的特征，问题就来了。在结果都一样的情况下（因为结果都是正确的），我们怎么来断定谁的工具的最合适的（最正确的）？

其次，解释历史，只是开始。人们解释历史的主要目的是，用他们解释历史的工具（因为已经被“历史”证明，他的方法是正确的），去预测未来。没有未来，历史是没有意义的。

我估计，无论什么工具，如果不考虑到人性，问题就大了。其次，考察历史的人，一旦有了黑先生那种要作上帝的代言人，估计就有些危险。第三，就人类目前的历史研究成果来看，对历史有深刻见解的史学家，都不承认历史的必然因果关系。

………….

没有说完，要去办事，下次再见。

补充说明：

如果有理工科的常识的人，都应该同意如下的看法：我们绝对不会认为，因为我们已经看到过有一万个天鹅是白的，然后我们就说：世界上所有的天鹅必定都是白的。

我们学理工科的人，对这样没有基本逻辑思辨的推论，是绝对不会认同的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.390895 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]